Дальномер

Он чем-то отличается от узкоформатного?

Туша Киев 60 пленка кодак E-100 VC

Обьективы стандартная волна, цейс 80/2.8 , цейс 180/2.8 все не МС.

Что присоветуете?

PS Хочу посмотреть работы на СФ слайде.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

рекомендую посмотреть работы этого фотографа: у него много работ в формате 6х6
http://www.fotografiewimvanvelzen.nl/landscape.htm
есть также парочка его статей переведенных на русский:
"Шотландия в квадрате"
http://www.mformat.com/article.asp?mv=6&mf=61
и "о фокальных расстояниях"
http://www.mformat.com/article.asp?mv=6&mf=85

а кстати, где в Киеве хорошо проявляют слайд? я тоже хапнул E-100VC по случаю, ибо недорого досталась, но не уверен что в Одессе ее смогут проявить нормально (если вообще проявят).

_________________
среднеформатный фотоонанист

Смотрите
http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1026091/?&author_id=8330&sort=date&page=1&next_photo_id=1029084&prev_photo_id=1023194
[url]http://club.foto.ru/gallery/28/photos/1005853/?&author_id=8330&sort=date&page=1&next_photo_id=1005934&prev_photo_id=1005601[/url
http://club.foto.ru/gallery/28/photos/955358/?&author_id=8330&sort=date&page=1&next_photo_id=963005&prev_photo_id=954529

Без портретов - Вельвия.




это вот на Вельвии.

Это вот тоже Вельвия, правда 4x5":

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

лыко в строку - дурной вопрос

а зачем СФ слайд в мирных целях, если не в полиграфию.
КОЛИ НАПЕЧАТАТЬ НОРМАЛЬНО НЕЛЬЗЯ?
только как сканировав

_________________
МОЛЬ

Слайд вообьще-то изначально предназначен для просмотре на экране. С диапроектора. Зрелище незабываемое даже для 35мм слайда.

Слайд требует экспонометрии с точностью +/- 1/3 экспозиции. А у Киевов обычно нормально работают выдержки до 250-ки, или вообще только медленные. Я бы вам советовал протестировать затов на телике хотя бы, чтобы потом не гадать что именно подгадило - плёнка, проявка или экспонометр.

Дополню только, что все цветные материалы балансируются на 1/125, которая и обеспечивает наилучший цветовой баланс.

сейчас все сканируется.
слайд сканируется лучше чем негатив (за исключением проваленных теней - дешевые сканеры плохо пробивают плотные тени). и проще цветокоррекцию делать.
я бы вообще цвет только на слайд снимал - он резче, зерно мельче, для того чтобы сканировать под печать в минилабе это лучший вариант. но у нас с проявкой беда

_________________
среднеформатный фотоонанист

можно подробнее или ссылку где почитать?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

с ужасом вспоминаю курс истории искусства и подобные в родном институте...
СФ черно-белые слайды полтора часа подряд с занудными комментариями лектора.
ПРоектор 1948г. выпущеный какой-то артелью...

эх...

_________________
МОЛЬ

Гоги, тэбэ как Битлз, нрАвытся? Ааа - нет, кАнешна! А пАчему? ти что его слюшаль? Да мнэ его Гиви как-та напэл.

Полностью согласен по-поводу проектора! А если ещё грамотно составить слайд-фильм и подобрать музыку, то это такое удовольствие... (даже смайликов подходящих нет)
Я пару раз в году достаю свой Пеленг 800А и кайфую.

_________________
Зоркие, Канонет, Практики...

Сказать по правде, даже примитивный "Этюд" доставляет гораздо больше кайфа (почему-то оптика радикально лучше). Но если вам посщастливится попробовать хотя бы кодаковские Эктары, вы от кайфа просто вздрогнете.
Но после того, как я по случаю приикупил лейковский диапроэктор (с его Гектором), я перешёл на подлинно экзистенциональный кайф от слайда.

Вот уже больше 10 лет снимаю только на негатив. И вот почему.
ПЕРВОЕ, И ГЛАВНОЕ. Слайд имеет очень малую широту, примерно как jpeg в цифре. Снимая крымские пещерные города, я быстро убедился, что белые скалы с чёрными провалами НОРМАЛЬНО не востпроизвести никак. А вот негатив даже при 10х передержке в шопе вытянуть можно. То есть слайд идеален для студии или малоконтрастных объектов. Если же надо снять что-то типа заката-восхода, то без градиентного фильтра и прочих танцев с бубнами никак.
ВТОРОЕ. После этого нужен очень хороший сканер. Потому как плотность D=4.0 у слайда это - легко, а у негатива не видал ни разу (если это не спецплёнка). Нет, конечно, на барабаннике можно отсканировать всё, что угодно...
ТРЕТЬЕ. Слайд очень чувствителен к спектру съёмочного освещения, и связано это именно с его малой широтой. Например, на цветной НЕГАТИВ я уже давно не заморачиваюсь с конверсионными фильтрами - просто даю при лампах накаливания передержку на 1,5 ступени, т.е. втрое. При печати это легко вытянуть. Ну и что, что нормально будет экспонирован только СИНЕчувствительный слой, а красночувствительный будет втрое передержан? А для слайда тройная передержка одного из слоёв - это кранты.
Есть и ещё соображения, но эти - основные. Короче, главное преимущество слайда - "что видим в жизни, то и на плёнке", но это преимущество ещё надо воплотить.
Думаю, что именно привычка профи снимать на слайд сейчас приводит к поголовному переходу на цифру, У неё как раз такие параметры. А до хорошего негатива даже в RAW-формате ещё долго будет не дотянуться.

Слайд - для просмотра через слайд -проектор http://pics.livejournal.com/orgraph/pic/0004g0yy/

Ну, так, как ОНИ смотрят, только косоглазие нажить можно...

Да ну? А Вы давно смотрели среднеформатные слайды?

Недавно Когда отбирал для сканирования
Но я смотрю на экран под прямым углом, а не сбоку, как эти ребята...

Они в 2-2,5 м от экрана. Вполне смотреть можно. Остальные были дальше