Дальномер

спасибо за объяснение. жаль, я такой вот риджит упустил за 400 дол ((

зачем совершенно конкретную тему развивать в сторону глубины резкости и юстировки отдельно взятых объективов не совсем понятно

"Простой" люкс - имеется ввиду доасферический?

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Извините, что поднимаю старую тему, но по поводу применения Гексанона на не-Кониках встречал отзывы о проблемах с резкостью при скрещивании оного с Лейкой. Проблема проявлялась при больших отпечатках (от 20*30) в виде падения резкости и контраста. Причём с увеличением отпечатка проблемы прогрессировали. Причина была обнаружена в различии рабочего отрезка Гексанона от стандарта Лейки на 0,2мм. Лечилось юстировкой объектива.

У вас не было таких проблем?

Да, да. Есть такой баян.

Кононiчно разобран Данте Стелла тут: http://www.dantestella.com/technical/hexarrf.html

. Holy War

A lot of people in the Leica community were not ready for a product like this. Long priding themselves on photography through suffering (and if that doesn't work, match-needle metering) and telling themselves their photography sprang from the lack of technological bells and whistles, there was no way they could have been. Probably in shock at the idea that you could suddenly use Leica glass while jettisoning a lot of the historical baggage, they immediately derided the Hexar, speculating that it was unreliable (while all the while sending their Ms for mandatory service every couple of years). What could they do when faced with a machine that could shoot Leica glass wide open with 1/10 of a stop film-plane exposure accuracy?

The initial shock gave way to what could be described as the Kellog-Briand pact of photography. Some Leica people spoke in more conciliatory tones — that the Hexar would serve as a good "second body." This was a politically-correct shibboleth; you could have your Hexar as long as you shelled out for a Leica. It's kind of like saying it's okay to have your hot mistress as long as you keep your ugly wife.

The final stage of Hexar rage came in the form of an oft-repeated tirade on the film-flange distance being different, with the Hexar being 0.2 mm longer flange to film. This somewhat apocryphal story is the combination of a couple of sources. The first is a story about a preproduction model sent to B&H not being able to focus Leica lenses (no way to verify). The second was a widely publicized problem with one example of a Hexanon lens that focused *past* infinity on a Leica. If the lens were collimated properly, it would have indicated a shorter film-flange distance, not a longer one (if it indicates anything at all). At last report, the Hexar and the Leica the same flange to film distance, which is 27.80mm from the flange to the film surface (although they create this distance by slightly different methods). Maybe the most telling thing about the "incompatibility" issue is that it is voiced most loudly by people who own Leicas and Cosinas.

The advent of the Leica M7 added even more speculation to the mix: that the Hexar RF was the M7 but Leica decided it wasn't up to snuff; that the M7 would be like the Hexar RF but say would Leica on the cover; and on. What the M7 discussions indicated was a hope that Leica would endorse some type of technological change. When the M7 did arrive, in February 2002, it was... an M6 with an electronically-controlled shutter and autoexposure. Otherwise, there were no changes whatsoever. Once again, Leica successfully avoided new tooling, new technology and rocking the boat rowed by its diehards.

Короче я с такой проблемой не сталкивался.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Убедили.

По поводу ZM Planat 2/50 кто что может сказать? В сравнении с кроном 4-5 версий и гексаром?

Хвалят еще резьбовой summarit 50 1.5

На рфф очень любят пообсуждать. Там все сходится к личным предпочтениям. Кто-то оставляет Гексанон, кто-то Планар, кто-то Суммикрон. Стоит отметить, что по абсолютным техническим характеристикам - крон делает всех. Но многим рубка картинки в стиле "черное-белое-черное-белое" не нравится. У Планара кто-то ругает бакех, а Гексанон ругают за чуть худший по сравнению с Кроном контраст и "негордый" шильдик.

Если хотите попробовать - можно пересечься и я выдам гексанон50 пострелять.

P.S. В суммарите хороша только сборка.

_________________
Cон разума рождает квазитов

bergart!
К Лейке надо Лейц!
А дальше смотрите по деньгам-
Крон или Люкс...Он ВСЕ хороши.
Сколько не жалко денег - такой и берите!
Вот ИМХо и весь ответ....

Интересный тест по теме.
http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00SZLI

... и у гексанона явный бек-фокус.

_________________
Cон разума рождает квазитов