Дальномер

может. есть люди которые не любят показывать свои снимки. это не означает что они пложие

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Очень интересное размышление, склоняюсь к нему: http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=293
Хотя, сколько людей, столько и мнений...

нуууу а это вообще вопрос о "нужности" искусства. ведь без искусства человек легко может прожить.
*и кстати любого художника можно спросить "а зачем ты этим занимаешься". как ни пафосно это звучит, думаю, что все это - искусство, фотография - для того, чтобы в этом мире появилось что-то особое - чего раньше не было (и уверенность - ничем не подкрепленная - что это важно)

Для меня фотография - мой дневник... жизни, эмоций и впечатлений.
Вот давеча гулял ночью в парке с собакой и поснимал ночные аллеи.
Вот добью пленочку и опяить же поделюсь впечатлениями ночной прогулки по парку в свете ртутных фонарей
при осутствии людей.

искусство показывать кажется называется "эксгибиционизм"

_________________
среднеформатный фотоонанист

minoltist7,
http://medgate.pp.ru/26/eksgibicionizm/index.htm

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

глубокомысленный ап! :idea:

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Фотография - искусство видеть, скорее всего, потому как покаывать можно если видишь, но без показывания не будет искусства. Возьми фотоаппарат без пленки, или теперь, без флешки, щёлкай, сколько хочешь искусства фотографии не увидишь, но и зарядив плёнку или флешку в фотоаппарат но не сняв крышку объектива, тоже ничего не сотворишь. А по сему: первично видение, вторично воспроизведение, искусство же общий результат.

Я поставил. Поскольку пришел к заключению, что самые эффектные фотографии являются постановочными, и, чтобы добиться эффекта, нужно не столько уметь видеть (уметь запечатлевать реальность), сколько показывать (уметь творчески изменять реальность для последующего запечатления). Я сам не являюсь поклонником креативной фотографии, просто признаю этот факт. Если я неправильно понял суть вопроса или нарушил какое-то местное табу, извиняйте.

Как Вы видете постановку применительно к пейзажу?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

В пейзаже постановки, конечно, не существует, зато существует HDR и прочее рукоблудие.

Какое отношение HDR имеет к фотографии?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Серьезный аргумент. Брутальный!


По форме согласен с автором. В опросе не хватает пункта умение видить + умение показывать.

Ибо если ты сам не видишь, что показывать будешь?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

всем понятно, что фотография -- сочетание видеть+показывать, смысл опроса решить для каждого что все же главнее "видеть" или "показывать"

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

и это пишет человек спрашивающий "как снимать на пьянке?"



если обидел заранее прошу прошения, просто не удержался.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Прикладное. Но суть его в том, чтобы "подсластить" реальность и подать зрителю с определенной целью. Вообще, наверное, средний вариант "видеть+показывать" - самый верный, потому как, конечно, без "видеть" и "показывать" нечего будет.

Вопрос следует читать как правильно снимать на пьянке, чтоб на фото небыло жутких пьяных рож. Как лучше передать застольную атмосферу.


АОТ Если ты не видишь, что будешь показывать? У людей не умеющих видеть imho не может быть хороших фотографий.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

У людей не умеющих показывать не может быть хороших фотографий.
так?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Тогда это одно и тоже........

_________________
Проявил себя? Закрепи!

:!:

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.