Дальномер

вот решил обратно попечатать...
в наличии:
- крокус 4sl
- mikar s 4.5/55
- amar s 4.4/105
и И-50 у 50/3.5

печатать предполагаю с узкого и среднего формата
размер ванночек под бумагу 18х24 ... соответственно и размер отпечатков будет

вопросы:
какую матовую лампу вставить? (в точку переделывать пока не буду)
можно ли что-то в системе улучшить?
что еще можно из недорогих объективов посмотреть???

_________________
МОЛЬ

И50 получше их на голову.
Можете поискать из недорогого и нашего И61 на Зенит, они оч резкие были и углы почти не валили.

Лучше бы ванночку побольше, вам же удобнее будет.


Кондесор.Нужен тот что без свилей, с ровными и чистыми линзами.
Можно приспособить маленький от УПА, но это возня.

Лампа обыкновенная матово белая, большого диаметра 100-150 Ват.
Реле времени не забудте.Я много лет нашей Сурой печатал, до сих работает.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

дык от пока 18х24 - для разгону в самый раз... оно и дешевше и уже не 10х15

а про объективы -смотрел таблицу их разрешения 60 линий на мм по
центру у И50-У и только 40 у И-61 лз...
знаццо И-50У для печати лучше?

_________________
МОЛЬ

Не о том я..удобнее когда кювета несколько ольше размера листа бумаги.Но это не есть обязательно.
60х90 однажды проявляли в детской ванне..



Вы спросили, я рассказал то что знаю из своего опыта.
У меня до сих пор накручен И50-2 (50\3.5), тоненький, как "блинчик" Никона или Пентакса.Думаю там тоже схема Тессара.
После множества тестов точкой, он был вторым после Никорра..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Ну про ванночки я спрашивать не буду - за стока времени начупахтался. Классно. Но сегодня исключительно для гламура.
Или очень творческих задач. Вместе с тем соглашусь и о "миниляпе". Либо сделают "среднесерый обывательский тип" или как в "профото" или "фотофрейме" после печати сигарет не на что будет купить.
Господа знатоки в связи с этим вопрос
что Вы думаете об этом
http://photoschool.narod.ru/durst_20.html
Меня привлекает
1. макс 20х30 - крупнее отпечатки хранить негде. А меньше с 6х6 смысла нет делать - фиг чего увидишь.
2. Химия таки не цифра.
3 Цвет делать много сподручнее.

Вот расскажите мне в чем я ошибаюсь или чего не учитываю. И вообще Ваше мнение к такому подходу "решения проблем современности".

О как! А как это чудо работает?

_________________
МОЛЬ

:shock:
Замем _оно_ Вам?
Это Чудо и формата маленького, и не проходная..
Для цвета слабовата, и маловата, для ч\б не вижу смысла отдавать 330уе..
Подумайте хорошо...проявление бумаги не на потоке, сам по себе процесс творческий, тут на инструкцию смотреть не надо, 2 мин в проявителе не панацея..

Я бы брать не стал.Мое мнение.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Вставлю свои 5 копеек про Крокус.
ИМХО, на него можно рассчитывать, если есть много свободного времени и доступ к разного рода инстументам/материалам, чтобы для него сделать то одно, то другое... В чистом виде - как есть, вещь очень недоделанная: и рамка, и юстировка... Объективы - просто полное гуано. Нужно под него вытачивать переходники и ставить как минимум нашу Вегу11У. Переходники можно купить и готовые. Если ничего не менять и не делать, то формат 13*18 будет уже максимальным - края будут безжалостно падать. Про конденсор сказать ничего не могу, т.к. до его анализа я так и не добрался - отдал его в подарок одной даме, чтобы теперь она с ним... но это уже другая история и для другого форума.
Долго выбирал и думал, купил в конце концов Фокомат - и ни разу не пожалел, хоть и достался он мне не в очень хорошем состоянии. Главное - у него практически нечему ломаться! Безстекольные рамки заказал на B&H от фирмы Besseler. Качество отпечатков - супер. Тяжеловат - это да, но за то надежен, как Т-34. И объективы к нему идут изумительные - как на мой взгляд, так получше японских будут. Один конедсор чего стоит! Никакого гемора с настройкой равномерности света - все конденсор делает сам. В общем, Крокус - это сильно недоработанный конструктор для любителей посамодельничать и имеющих доступ к производству с токарями, фрезеровщиками и т.д. В Москве этого либо нет, либо очень дорого. А вкладывать деньги в улучшение Крокуса, это все равно, что ставить коробку автомат на Жигули.

фокомат это конечно очень хорошо
да только где его взять

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Если бы этот вопрос задать моей жене, она бы точно Вам сказала, где его нужно взять! В прошлом году я его было чуть не продал...

ну дык ежели сии жигули-то почти даром... то дешевле доделать...
дык от про ВЕГУ11у: а что там за крепление? что вытачивать?

и на что можно заменить конденсор? про то что кондесор от УПЫ лучше - не верю... я печатал УПой - и Крокусом...

а ведь на крокусе обычная м42 может туда что-то из М42 имортных подойдет?

_________________
МОЛЬ

Обьективы увеличителей гораздо чаще м39 бывают. Вот кольцо м42-м39 и прийдется вытачивать. На конденсор вначале посмотреть хорошо надо, перед тем как замену искать. В принципе, если в крокусе все переделать, начиная с негативодержателя, чтобы не собирать всю пыль на стекла, то получится хороший увеличитель (хотя вряд ли его можно называть крокус )
Специально покупать м42 для крокуса я бы не стал. А имеющиеся неприменно примерил бы и опробовал.

Как сказали выше, конденсор-конденсору рознь..
Какие цели?
Ежели на "точку"то можно и большими крокусовыми, а лучше _одну_ от упы, отцентровав ее в центре, сделав надежное крепление, и она будет крыть светом площадь 24х36 и хорошо работать.
Но с ней непросто, поэтому я попробовав, не стал это делать, и печатал на родных, но _выбранных_ из нескольких старых Крокусов.
Чтоб были бех пузырей, без сгустков(свилей) без царапин.
На мат свете это все без разницы, а "точка" вытаскивает это все на отпечаток.
Рекомендую настоятельно на точке зачернить внутренности Крокуса.Я обклеил его изнутри черн бумагой, для предотвращения паразитных освещений.Для точки это также важно.
В размер кадрирующего стекла слелать рамки, из латуни-меди, с плавными краяни снаружи и ровными рамками внутри.У меня таких рамок три :24х35 и 6х4,5 и 6х6....т.к 6х9 оч редкий формат для меня, рамки не заказывал.
Рамки отхромировать и отшлифовать.
Товарищь делал такие рамки сам,из полистерола, но они электролизуются быстро.
Поменял весь узел наводки на резкость, выбрав из нескольких..узел должен быть плавен и туг, ровно без скачков двигающийся, и строго паралелен плоскости пленки.Если нет особых задач.
Вроде все.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Вега 11 у
http://molotok.ru/catalog/lot/13073579/

а почему не обычный переходник 39х42... у крокуса же МЕХ?!
а на 6х6 и 6х9 что из обюъективов посоветуете?

_________________
МОЛЬ

У меня их два на такой формат...от Пентакона 80\2.8 и от Беларуся (увеличитель такой, монстр!) 70 или 80 фокус...я право не помню..
На формат 6х9 от Беларуся помоему 110 фокус..редко на этот формат печатал и потому не помню.
Если оч надо посмотрю.

Принцып печати что Никкором, что Вегой 11 был прост, дырка 8-11 и к ней подгонял свет и выдержку.
Если "точка", то тем более. 6х6 или 6х9 на "точке" вообще потрясающе смотрится.Попробуйте, очень рекомендую.

И споры о том, чей и какой обьектив резче, Ю8-9-12 или какой еще отпадают сразу...там ВСЕ видно.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Некоторые объективы имеют такое расположение кольца диафрагмы, что к нему не подберешься после вкручивания в мех Крокуса через это кольцо.
Вот для этого и нужны всякие "стаканы". Хотя я вообще-то использую обычные макрокольца на М42

от Пентакона - это от сикс ТЛ? биометар??

_________________
МОЛЬ

Да, и это есть проблема.
Но не на "точке" там сразу сфукстровал свет и все, дырка на 8-11 и вперед!
Трудно с И50-2 он маленький, в стакане вообще, где то там...
но привыкаешь быстро..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Ага..именно он..полосатый..и очень, скажу я вам, неплохо он делает это..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/