Дальномер

Сканирование - для интернета.
размер кадра нужен 2-3 мегапиксела. чтобы хватило место для кропа.
чем лучше сканировать ? хватит ли планшетника с адаптером или лучше недорогой слайдовый ?

или лучше не выпендриватся и купить Крокус....
вот реально же хороший слайд-сканер стоит некисло

Я пользуюсь планшетным Cannoscan 5200F со слайд модулем, чесно- дрянь, надо печатать, вернусь к ручной печати

У меня минолта димэдж 5400 (тот, который не II ). Брал бэушным. Тормоз, конечно, но я снимаю не очень много, меня пока устраивает.
Чб печатаю оптически очень редко - пока не нашел оптимального сочетания бумага-химия, у нас с этим сложно. Фома, которая доступна категорически не понравилась.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Я пользуюсь плншетником Epson 4990. Средний формат сканирует очень хорошо, малоформатные негативы - терпимо

Епсон 4180..
И узкие и 6х6 нормальное качество, которое требует большой возни в ФШ, для чистки мусора, микроцарапин, пыли..
Сканирую узкие в 4800дпи, широкие 2400 в TIFF...
Потом ФШ.
Со сканов в лаб сдавал файлы, для печати до 30х60, 30х90...

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Я довольно хиленьким Эпсон 2480 фото получаю примерно вот такие результаты:

Вот так на моём Epson 4990 отсканировался 35мм слайд:

http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

Для интернета всё же лучше юзать плёночный сканер, можно не дорогой но обязательно с ICE. Опыт показывает, что ресайзы со сканов сделанных с приличным разрешением (1500-3000дпи) выглядят лучше, чем сканы сразу сделанные с низким разрешением. И уж точно много лучше, чем сканы с бумажных отпечатков. У меня Benq 2750i, который новый был 250 зелёных; считаю, что с этой задачей он хорошо справляется.

_________________
ФЭД-3 (65г), Индустар-61, -26м
Benq 2750i

расскажите пожалуйста подробнее об этом сканере и опыте его эксплуатации

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

По моему опыту лучше конечно слайд-сканер.Раньше пытался сканировать Epson 1670, результаты мягко сказать не радовали. Сейчас сканирую на Konika Minolta 5400 с Digital ICE, хоть и медленно сканирует, но качество отличное. Меня устраивает во всем.

на подобный вопрос ранее сам получил ответ от сканерщиков - по цене/качество лудше пленочный для узкой, для широкой - планшетник
Сам использую никон-4. считается недорогим. разр.2900 (30*45 выходит. печатал). для инета - ресайз и жипег. от родного софта пришлось отказаться. неправильно проявленные пленки (что очень часто бывает) превращаются в жуть. рецепт: вьюскан. рав. фотожоп.
Слабо пробивает тени. поэтому лудше выходят на нем чуть недодержанные пленки.

а про Никон ЛС 20 (2000) или 30 (3000) кто-нибудь может рассказать?

у меня дома кулскан IV всё подрян на нём сканю, хороший слайд и 120 плёнку на работе на 9000,
самые -"шедевры" в сканлабе на барабане.
nikon 2000 пользовал довольно долго 1999-2002

у Вас некоторая путаница в названиях
вот поколения никоновских слайд сканеров:
1990 ls-3500
1991 ls-3510
1993 ls-10
1995 ls-20 (любительский) / ls-1000 (узкий проф) / ls-4500 (проф 4'x5')
1998 ls-30 (ls-III) / ls-2000
2001 ls-40 (ls-VI) / ls-4000 / ls-8000 (среднеформатный)
2003 ls-50 (ls-V) / ls-5000 / ls-9000

я пару лет пользовался ls-30 (ls-III) - спрашивайте

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

спасибо что поправили) я пока в семействе сканеров неочень)
правильно, интересуют ЛС 30 и 2000, возможно еще 1000 но он видимо совсем старенький), какие плюсы минусы? как по сравнению с тем же ЛС-40 /ЛС- 4000? ну и возможно ли их сравнивать между собой? т.е. будет ли разница вообще между 30, 2000, 1000? разрешение у них вроде одно... думаю 1000 в россии мало кто пользовал(
планирую брать на ебае, насколько это целесообразно?(что может быть со сканерами?)

я пользовался только ls-30 и разок на ls-8000 ходил
последний конечно заметно мощнее

ЛС 30 и 2000 - думается разница мала - по-моему только в разрядности АЦП - т.е. чисто теоретическа, возможно лс-2000 поддерживает мультипроходное сканирование, но тот же vuescan прекрасно эмулирует эту функцию повторным сканом, а механика лс-30 достаточно точна и потери резкости не заметно

лс40 по-моему лучше только поддержкой ICE4

лс4000 - машинка другого уровня - при наличии денег рекомендую брать именно ее - заметно больше деталей достанет (сужу по опыту с лс8000)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

То, что выпускалось до LS2000 брать смысла нет.
лучше новый IV или V, чем б.у. за те же деньги более крутутю модель.
они могут быть при идеальновм внешнем виде в хлам заезженные внутри, и по опыту эти штуки оч. мало ремонтопригодные

презентовали пленочный umax powerlook 180, ч/б вполне себе ничего сканирует, цвет (пока попробовал портру 400vc) не очень понравилось.
сканирую сильверфастом, вроде там можно как-то несколько проходов настроить, что-то не нашел, подскажите? :)