Дальномер

Расскажите тогда какие пленки не унылые.

_________________
ЖЖ

И примеры унылости можно? и неунылости , для сравнения.

уныло:

https://www.flickr.com/search/?text=ilford%20pan%20100

не уныло (из того что продают):

https://www.flickr.com/search/?text=rol ... etro%20100
https://www.flickr.com/search/?text=Lucky%20SHD%20100
https://www.flickr.com/search/?text=Ilf ... elta%20100
https://www.flickr.com/search/?text=kodak%20t-max%20100

картинки не иллюстрирующие ничего ровным счетом.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Что то мне подсказывает, что это не унылое за другие деньги , чем ильфорд пан 100.
Спорить о вкусовщине дело неблагодарное, но не увидел ничего такого унылого в ильфорде пан 100, так же как и не унылого в других примерах. Другие плёнки, другие эмульсии, другие режимы проявления-сканирования и т.д. Да и люди разные снимали.
Не катят ваши доводы, есть собственный опыт с примерами? Вот как у GR, чтоб один и тот же сюжет, камера , режим проявления-сканирования.
ИМХО Лаки вообще странная в этом примере плёнка.

откровенно унылых пленок мало. терпеть не могу пан400, но скорее из-за собственной криворукости. То же и с тимаксом 400. Ну не сочетаются они с моими любимыми проявителями. Поэтому идут нафиг. А вот лаки люблю, хотя пленка очень своеобразная.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Мне почему то кажется, что лаки немного выбивается из того списка плёнок. Могу ошибаться, не снимал на неё, но по приведённым примерам как то немного ломографично что ли.

По-моему на форуме завёлся тролль

Сравнить pan100 c T-Max и Delta - это надо умудриться

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

вы меня неправильно поняли. эти пленки прощают ошибки в экспозиции, ошибки проявки. результат предсказуем. тоска.

ничего пленки не прощают. это иллюзия. а для джедаев существует а2ш 86 года.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вы, наверное, плохо с ними обращаетесь. Будьте с плёнками поласковей - они и Вам всё простят.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Снорри, это не ко мне, у меня с моими пленками все ок.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Здравствуйте!
Кто-нибудь ещё использует Kentmere 100?
Подскажите как и в чем вы ее проявляете!
---
В сравнении с FP4+:
• показалась более плоской
• на снимках легко получаются пересвеченные участки в контрастных сценах.
Проявлял в Д76 1+1, может есть более удачные проявители для нее?
---
Имеется 30 метров и хочу понять для себя, оставить ее или нет.

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

Заходите ко мне в галерею. В последнее время снимаю в основном на неё.
Д-76, ID-11 сток - 9 мин, 1+1 - 11,5 мин.,
Xtol сток - 7,5 мин
20 град.
Никаких пересветов нет. Чтобы пересветить негативную плёнку - это нужно постараться

Спасибо, убедили!
Пусть лежит, тем более что она уже есть, нужно распробовать ее)
---
Я последние лет 7 снимал на FP4+, очень к ней привык, но заканчивается.
Может быть излишне темно, но детали никуда не деваются, все можно вытянуть и снимки как будто 3D получаются.

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

Кентмере нмв одна из достойнейших плёнок, особенно ИСО400 - всё снимает, всё тянется куда нужно и у меня тоже всё будто в 3D..

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

Согласен
Kentmere 400 мне тоже понравилась, не HP5+ , но учитывая ее цену пленка хорошая.

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111