Дальномер

Это не у нас. Это у них. Я сам с Урала.
Музыканты и танцующая пара - это парковые скульптуры в виде растительности.

_________________
Моя фототехника

color abstract #49 by Pomo, on Flickr

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Это что за бред? Сумасшедший снимал?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Снимал нормальный, сумасшедший раскрашивал: доктор Джекил и мистер Хайд.

Первый раз в жизни увидели цветные абстракции из фото?

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Сложно сказать. Может и мелькало где. Я на такое не обращаю внимания вообще.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Отрицание всякого искусства - тоже искусство. Этот цветной бред, вообще, непререкаемый шедевр в сравнении с ч/б квадратом Малевича.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Меня забавляет разница в комментариях на этом форуме и любом зарубежном форуме, где одновременно публикую одни и те же снимки.

Здесь пишут "что за бред, сумасшедший снимал?". Там пишут:

Nice one! It's always fun to dry and figure out what the original was //Отличное фото! Всегда интересно узнать, что было в оригинале.

Mondrian-ish...Like it. //В стиле Пита Мондриана (художник-абстракционист). Нравится.

Yes, terrific! Thanks for posting it. //Да, потрясающе! Спасибо, что опубликовали.

То ли в насмотренности дело, то ли в воспитании

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

«Я вот тоже Брокгауза и Ефрона читал. Два тома прочёл. Читаешь, читаешь, слова лёгкие. Мечислав, Богуслав и, убей Бог, не помню, какой кто. Книжку закроешь - всё вылетело! Помню одно: Мандриан. Какой, думаю, Мандриан? Нет там никакого Мандриана. Там с левой стороны два Бронецких. Один господин Андриан, другой Мариан. А у меня Мандриан..." (С) Булгаков М.

Иностранная похвала это дежурная улыбка. Хотите узнать правду о своем "творчестве" - читайте КД. Здесь люди врать не станут, воспитание такое...

Прочитал со стороны, чувствую - грубо получилось. Творчество, разумеется, без кавычек...

За годы выслушал, наверное, несколько тысяч комментариев о своем творчестве и научился к этому относиться спокойно

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Положительные коментарии были?
Да, забыл сказать.
Когда детки в детском саду рисуют картинки типа:"Папа, мама и я, плюс солнышко" это тоже считается между прочим творчеством. Родителей умиляет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

С кавычками правильнее.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Из моего опыта по общению в Европе, заметил, что в 99% там люди если точно и дотошно не знают обсуждаемый вопрос то категорически ни когда не высказываются. Высказываются типа так: В этом особо не понимаю, не разбираюсь, но лично мне это нравится или не нравится, причем "не нравится" говорят часто только достаточно знакомым людям, в основном молчат. Хотя нужно отметить что на 99 % с тем с кем мне приходилось общаться это были люди с высшим образованием.
В РФ все как будто бы чуть по-другому))) Описывать не буду, все и так знают как))
Касательно Малевича например )) Мало кто знает про его квадрат (типа зачем, почему и как). Но им и не нужно - у них и так уже мнение есть о Малевиче, им стоит взглянуть и за 3 секунды с ним и его творчеством и квадратом уже все понятно. А еще меньше из них, это тех, кто лично читал то что он лично писал ... а на русском кстати аж 5 томов вышло. Но кому это нужно то
То ли дело Шишкин! Но все равно читать скучно....не будут...проще так...- в кубометрах
https://rutube.ru/video/f86b52754359dde ... 0c2c7eaf6/

Есть довольно четкая закономерность: чем ограниченней человек, тем более негативная у него реакция на то, что он не понимает. Как говорил булгаковский Шариков: "Голова пухнет. Взять все, да и поделить!".

А что касается западных форумов, то плохое фото там проигнорируют. Но если фото понравится, то будут писать.

Из негатива - мне один человек пару раз писал "Marmite". Это такая соленая бутербродная паста в Великобритании. Из серии "на любителя", либо нравится, либо - нет.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Лучше про Pomo выставки и не скажешь.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Настолько плохие выставки делаю, что каждый раз - полный зал зрителей, а желающих поучаствовать - на годы вперед
https://cloud.mail.ru/public/9Cmq/6b81paL5h
.

_________________
www.instagram.com/pomo.prints

Да не надо 5 томов... сразу-то )
А то ещё один Мандриан пригрезится, как от Брокгауза и Ефрона.
Можно попытаться услышать (и подумать) хотя бы вот эту цитату из Александра Бенуа: "Это (Чёрный квадрат) и есть та икона, которую господа футуристы предлагают взамен мадонн и бесстыжих венер".
Интересное было время - начало 20-го века в искусстве - живописи, литературе, театре, кино. Искали новые формы, экспериментировали. Верили в важность своих исканий. Сейчас как-то всё не то - и жемчуг поменьше, и щи пожиже, и всё всем пох в общем-то... и зачем-то снова из пыльных углов мадонн и венер тащат. Что уже выглядит карикатурно само по себе. А тут ещё искусственный "разум" на пятки наступает - грозится искусство собой заменить (как телевизор природу в песенке кота Матроскина).
Короче, "как стрррашно жыыть..."
И читать диспуты в клубе Дальномер ))

У нас народ во времена СССР был воспитан на критическом реализме 19 века и на социалистическом реализме 20 века, то есть где изображение похоже на то, что даёт "Индустар-50" —

уже к импрессионистам было отношение сдержанное (это как Индустару на переднюю линзу плюнуть или растереть, или потереть её наждачкой),

а уж кубизм, дадаизм, импрессионизм и прочий сюрреализм, это, как сказал Никита Сергеевич Хрущёв на выставке Помо в 1962 году в Манеже:

Хрущёв обошёл зал три раза, затем задал вопросы художникам. В частности, он спросил художников кем были их отцы, выясняя классовое происхождение. Михаил Суслов обратил внимание Хрущёва на некоторые детали картин, после чего Хрущёв начинал возмущаться, употребляя, среди прочих, такие слова как «дерьмо», «говно», «мазня»:

"Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?"

(по предположению участника выставки художника Леонида Рабичева, негодование Хрущёва было вызвано тем, что накануне ему доложили о «разоблачении группы гомосексуалистов» в издательстве «Искусство»).

Особенное негодование у Хрущёва вызвало творчество художников Юло Соостера («Глаз яйцо»)



«Глаз яйцо» (буквально — «Глаз в яйце», эст. Silm munas, англ. Eye in the Egg) — картина эстонского художника Юло Соостера, созданная им в 1962 году. Работа 75,0×109,5 см, выполнена маслом на бумаге. На ней изображена абстрактная яйцевидная форма, которая «открывается зрителю» бесконечное число раз.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%86%D0%BE

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BE%D0%B2

— за рубежом такое искусство больше нравилось публике, чем у нас, и сейчас то же самое.

А. Лизунков, я на выставке Помо не был, но осуждаю!

как мать говорю, и как женщина — требую абстракционистов к ответу! никакого модернизма, никакого абстракционизма, вот наш выбор —



сохраняет стены от сырости, вас от ревматизма! (с) вот так

то есть ещё допустим примитивизм в духе Нико Пиросмани, но абстракционизм это волюнтаризм и не наш метод!