Дальномер

Я тут обнаружил что МИР-10А стоит каких то фантастических денег как мне кажется... примерно в дельте 40-60 килорублей. За эти деньги можно купить б/у топовой современный ширик практически на любую систему, поэтому я сильно удивился этому обстоятельству.

Что я проспал и почему МИР-10А сейчас столько стоит?

Ходят устойчивые слухи, что этот объектив, а также Мир-1, Гелиос-44 и другие используются для изготовления кинообъективов к современным киносъемочным камерам. Поэтому их массово скупают на рынке б/у для переустановки линзоблоков в новые оправы. Цена получаемых наборов на порядки выше исходников. Соответственно, цены и лезут вверх.
Поищите в сети сайт компании IronGlass из Запорожья.

Правда изменения цен на объективы Мир-1 и Гелиос-44 я особо не видел...

Мир-10 3,5/28 - чрезвычайно резкий объектив. Сравнивал с высокочтимым в народе Pentax SMC Takumar'ом 3,5/28 - в сравнении с Миром-10 по резкости Takumar показался не достойным ничего, кроме помойки (да, это был в полной мере исправный экземпляр). Резкость Мира-10 на соответствующих диафрагмах равна резкости дальномерного Ориона-15 6/28. Ретрофокусные широкоугольники для зеркалок чрезвычайно редко достигают подобного качества.

Ещё более удивительно, что Мир-10 отлично работает в том числе и в макрорежиме. Что для объективов этого класса большая редкость.

Недостатки Мира-10 - изрядно пониженный контраст изображения и заметная бочкообразная дисторсия. А на цифре и то, и другое как раз легко и просто корректируется.

Ну, их просто больше выпущено. Хотя, насчет изменения цен на Мир-1 я бы поспорил. За последние годы их цена подросла, причем весьма заметно.

это не слухи, факт подтвержден.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

То, о чем так долго говорили, свершилось!
Топовые современные ширики отлично входят и выходят из кувшина.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Есть ещё один весьма хороший объектив - Юпитер-21А (не путать с 21М). И тоже "почему-то" стоит дурных денег.
Кстати, Мир-10 всегда - и двадцать, и тридцать, и сорок лет назад стоил ощутимо дорого. И если в советское время это можно было списать на уникальность параметров (единственный зенитовский ширик на 28), то с начала 90-х это уже не работало.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Обзавелся я этим объективом очень давно - еще в середине 80-х. Сразу же, как он появился в магазинах. Вот цену не запомнил. Наверное, потому, что это не было "ощутимо дорого", как это было с Мир-20. Единственное, что могу сказать - его цена не выбивалась за терпимый для среднего жителя СССР уровень. Точную цену мог бы сказать, только до дома, где все эти бумажки лежат, не добраться пока.

Насколько я помню, 90р.

были оба в свое время, "А" меньше, легче, без прыгалки, по снимкам особой разницы не заметил.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Зато оправа Ю-21М легко переделывается под байонет "Б"/SIX. И средний формат тоже кроет. И вдобавок после переделки допускает использование вкупе с конвертером К-6/Б, который в отличие от малоформатных конвертеров той же ценовой категории, резкость не портит.

Я купил свой экземпляр эдак ~10 лет назад... и врать не буду не помню сумму что отдал... но это стоило не дороже скажем белого Юпитер-9...

Особо фотографические качества Мир-10 не вдохновили, резкость особо не выделялась на фоне прочих стёкл, контраст и цветность сильно хромают, закрытие диафрагмы ощутимо тонирует изображение (и это я говорю про съёмку на цифру, которая правит как может цветовую температуру... думаю на цветной плёнке были бы весьма оригинальные цвета)... в общем просто лежит в коллекции.

Я так и не проникся с какого он сейчас столько стоит...

Он кстати случайно не являлся репликой Дженовского ширика?

тоже был какое то время, несколько кадров снял, аналогичные впечатления, особенно в сравнении с SMC Pentax M28/2.8 и SMC Pentax M28/3.5

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Вот интересно, судя по отзывам в теме, ни Мир-10а, ни Ю-21а выдающимся качеством в сущности не выделяются ("средняя температура" по палате на уровне "сойдёт").
Откуда же взялась эта "легендарность" вполне подтверждаемая ценником?
Или одно за другим тянется....типа если объектив дорогой, то уж точно хороший?
Но тогда непонятна, упомянутая выше, заинтересованность киношной публике в этой оптике.....всё-таки типа профи....не должны, как сороки, на блестящее кидаться.

"Чем мех лучше - тем он дороже, чем он дороже - тем лучше...." (С)

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Тоже, лет 12 назад попробовал его на А850. Середнячок. На фоне Тамроновского зума 20-40 вообще никакой. А ведь фикс...
Думаю, что раскрутили его от редкости, а не за какие-то особенности.

_________________
Моя фототехника

Можете поделиться опытом переделки?

_________________
Моя фототехника

Легендарность Мира-10 - как раз именно от того, что объектив действительно выдающийся. По резкости выдающийся - при чём от бесконечности и аж до макрорежима. Для ретрофокусного ширика это очень большая редкость. Конечно, если его сравнивать с полтинниками - резкость Мира-10 покажется далеко не блестящей. Просто ретрофокусник со штатником сравнивать - вообще дело неблагодарное. А контраст у Мира-10 - да, плох. А из-за этого - и глюки с цветом. И дисторсия тоже очень заметна. И лично я дисторсию сильно не люблю... Но на цифре она корректируется без проблем. Контраст и цветовые искажения - потруднее, но в принципе тоже корректируются. А вот убитую резкость задним числом уж не вернуть.

А Юпитер-21 тоже резкостью очень хорош. И контрастом тоже. Вообще, лучше него только апохроматы. Сравните его стоимость со стоимостью АПО-объективов соответствующих фокусных расстояний от хороших фирм - вот и станет понятно, почему Юпитер-21 так любим многими.

Теперь понятно, откуда берутся Ю-21М в состоянии нового. Это от любви к ним. Холят, лелеют...

_________________
Моя фототехника

Отвинчиваете с хвоста Юпитера-21М все металлические детали вплоть до кольца с надписью "А - М". После этого оставшаяся с хвоста часть оправы будет заканчиваться наружной резьбой М58х0,75, широко распространённой в качестве фильтровой. Далее берёте удлинительное кольцо для Киева-60/6С - то, что покороче. Спиливаете с передней его стороны байонет, внутрь этого удлинительного кольца вклеиваете (эпоксидкой, циакрином и т.п.) колечко со внутренней резьбой М58х0,75, а именно оправу от светофильтра, у которой отпилена та часть, что с наружной резьбой. Перед вклейкой надо, конечно аккуратно перепроверить юстировку - чтоб объектив потом чётко фокусировался на бесконечность, и желательно, чтоб шкалы на оправе были в нужных местах, а не где-то снизу. Последний штрих - притянуть привод диафрагмы резиночкой в положение "закрыто". Можно, наверное, и привод прыгающей диафрагмы сделать, но лично мне это было не нужно: с рук вряд ли доведётся снимать объективом 200мм на закрытых диафрагмах, ибо короткая выдержка важнее. А при съёмке со штатива не вижу проблем закрывать диафрагмму вручную.Да чего его лелеять? Рабочая лошадь. То есть скорее конь... Дёшево и сердито. А вкупе с конвертером К-6/Б - особенно. В том числе и на малоформатке. И на цифре. А незатёртых на рынке, подозреваю, потому много, что больно уж тяжеловат он. Не всякий раз его с собой таскать хочется.