Дальномер

Доброго всем дня.Пришёл Rolleifex после профилактики,что то у меня сомнения,не заменили ли объектив.ФОТО 1 до ремонта 2,3 фото после.

А на что его можно заменить, кроме как на другой точно такой же? Какой в том смысл?

нет ну теоретически можно же линзы поменять,
к примеру с царапкой или там с повреждённым просветлением.
скажем поставить объектив с подгулявшим байонет.

корыстный интерес.

всякое встречается.
доверяй но проверяй, гласит пословица.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Да, разумеется. Но такую подмену никто, кроме хозяина камеры, заметить в принципе и не сможет. Что толку на форуме вопрос задавать?

А тогда зачем форум,я сбросил фотографии и спросил мнение знающих,может и возникала у кого такая ситуация.

Может, и возникала. Только чтоб такую ситуацию опознать, надо помнить состояние (а ещё лучше иметь фото) конкретной камеры до ремонта. Чтоб сравнить. Кто ж, кроме Вас самих, такую информацию иметь может?

ФОТО 1 до ремонта.

Простите, не осознал с первого раза :).

Ну, царапин не вижу. Следов развинчивания на металлических деталях не вижу тоже (хотя при работе аккуратной их и не должно быть в принципе). А оттенок просветления не сравнить, потому что освещение на снимках не одинаковое.

Спасибо,да,наверное разное освещение,плёнку тестовую отщёлкал,проявлю.

так вот и я не совсем понял шутку юмора.
и при чем здесь тестовая плёнка?
ну да ладно.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Да никто там ничего не менял, откуда в мастерской может быть именно в тот момент, когда была там ваша камера, еще один точно такой аппарат, если их всего на белом свете может пятнадцать штук осталось. Да и кому это нужно менять что то там.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это, наверное, отголоски советских легенд и страхов, что в мастерских по ремонту хорошие детали подменяют плохими —

помню, у моего отца был радиоприёмник Ленинград-002 на 36 транзисторах, и он чего-то не очень хорошо работал на коротких волнах, и встал вопрос — а не отнести ли его в мастерскую? на что мой отец сказал, что есть риск подмены хороших транзисторов на плохие... так и не отнесли приёмник в ремонт, один УКВ на нём слушали.

А. Лизунков, это был конец 70-х годов, но есть и правдивые факты подмен, правда, не в мастерских, а совсем наоборот — в конце 50-х — начале 60-х попробовали организовать прокат легковых автомобилей, но это быстро заглохло не только потому, что машины брали в аренду и ездили на них отдыхать на море на юг, наматывая тысячекилометровые пробеги, но и потому, что с них снимали исправные детали и агрегаты, и устанавливали изношенные —

в СССР был жуткий дефицит автомобильных запчастей.

Сейчас дефицита никакого нет, и этот мотив ушёл. Кроме того, у вашего объектива остался прежний номер, а это значит, что могли подменить только стёкла — разобрать объектив и заменить линзы, оставив оправу на месте. Но в этом случае велик риск нарушить центровку линз, после чего оба объектива будут работать плохо — и кому и зачем это надо? чем ваш объектив был так хорош, чтобы его красть?

Вот честно скажу - в моей семье "Волга" была с 1964 года. Я, конечно, не помню особенно, как там было с запчастями года где-то до 1970, но после - не было такого, чтобы машина простаивала из-за отсутствия какой-либо детальки для ремонта. Да и деталек этих особо и не требовалось...
Больше того скажу - в гараже накопилось достаточно серьезное количество железок, купленное "про запас", поскольку эти слухи про "дефицит запчастей" уже тогда циркулировали в головах жителей Союза.

Объектив должны были разбирать?
Мне кажется палинка пылинка внутри объектива, почти в центре которая, на том же месте что на первом фото, что на 2,3.
Да и завинчивающаяся найка, точно на том же месте выемка.

Спасибо ,очень доходчиво написали,меня смутило просветление.