Дальномер

Автор, особенно начинающий и/или лишенный аналитических способностей, не в состоянии адекватно оценить своё творение. Для него это, как для родителей - любимое и родное детище, пусть оно хромое, кривое и горбатое.
Поэтому, если автора вовремя не остановить, то он вполне способен что-то более-менее приемлемое добить превращением в "авторскую версию".

Ваш "психоанализ" слишком категоричен. Есть авторы, которые прекрасно понимают, что они делают. И, самое главное, кто их целевая аудитория.

"Начинающий автор" - это больше похоже на описание самодеятельности. И такое есть, но есть и совсем другие люди.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Читайте вдумчиво. Даже меня (хоть я и не Лев Толстой). Моё высказывание: "Автор, особенно начинающий и/или лишенный аналитических способностей, не в состоянии адекватно оценить своё творение" - отнюдь не означает, что не начинающих авторов, а также не лишенных способности анализировать своё творчество не существует. Они есть, но их очень мало. Обычно это так называемые хорошие авторы. Или гениальные - их вообще единицы (на все тысячелетия существования человечества). Основная масса "творческих людей" - начинающие или постепенно перешедшие в категорию "так и не начавшие" (быть хорошими авторами интересных кому-то, кроме них самих, произведений).
И это не "психоанализ", а, увы, окружающая действительность
Психоанализ - это уже к вопросу о том, почему многие не верят своим глазам, ушам и статистическим данным, но продолжают упорно графоманить в различных областях околоискусства, около - потому что "в" искусство они так и не попали.
И да - ориентация на некую "целевую аудиторию" - это дорожка мимо калитки, ведущей в искусство. Ремесло, рыночные поделки, конъюнктурщина на потребу текущего дня - вот, что это такое. Настоящее искусство носит общечеловеческий характер, то есть интересно людям вне зависимости от места и времени их (краткого) пребывания на этой планете.

Откуда информация?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

из окружающего мира - личные встречи, переписка, музеи, концертные залы, театры, книги и другие долговременные хранители информации

Моя невестка увлекается книгами, в основном собирательством, но масштабы катастрофичны. Книг много, сотни, читать она их не читает, собирает, меняет, продает и причем с большим успехом, главное чтобы книга не открывалась и была новенькой. Книги покупают, ищут какие то там особенные и никто их похоже не читает, только собирают. Однажды, будучи в гостях, решил наугад взять несколько книг и начать читать. Оказалось, что это в 99 процентах зарубежные авторы, неизвестные имена, но это не главное. Главное содержание. В основном убогий смысл напоминающий примитивные современные сериалы. Книги ни о чем, просто перечисляется последовательность каких то действий, пришел, ушел, заглянул в шкаф. Вспомнилось замечательное выражение по поводу этого всего:"Раньше книги писали писатели, а их читали читатели. Теперь книги пишут читатели, а их не читает никто".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Начал слушать аудиокнигу. В общем, нравится - хорошая такая, мужественная, азиатчина.
"Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами!"
С уклоном в экзистенциальную сторону (в плане описания духовных и моральных переживаний во время войны).
Это по сравнению с той же "Илиадой". Древние греки не считали войну чем-то неестественным и противным человеческой природе. Война была неотъемлемой частью их жизни, такой же, как земледелие, например, или мореплавание. Поэтому жили они (и воевали) более весело, чем современные люди, замученные совестью до полусмерти.
Грекам не надо было объяснять (и Гомер этого не объясняет) , что главная суть войны (ну, кроме всегдашней экономической подоплёки) - не быть убитым, а первым убить врага, пока он не убил тебя. А современным людям, с засранными "прогрессивыными" байкам мозгами, это объяснять надо - и сто лет назад, и чем дальше, тем больше.
Почему-то слабо стало доходить, что кучка вооруженных отморозков способна победить и истребить не одно стадо пацифистов, твердящих "no war" и собирающих ромашки на лугу...
Видимо, поэтому книжка востребована не только в России. Пацифистам там тоже, наверное, не место. По крайней мере в ЦРУ, компартии Китая и армии Израиля.

не очень понятен смысл собирания книг всех подряд - не редких, не тематических... ну, разве что "особенные" там какие-то
книг-то на свете много выходит - никаких хранилищ не хватит, весьма "объёмное" хобби...

Он никому не понятен. Собственно как все виды собирательства, включая фотоаппаратуру, понятны только тем, кто принадлежит этому кругу.
Насчет объема, так автомобили собирать еще больше места требуется.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

ну, на авто ещё и денег надо - тоже сарая три...

Фильм "Девятые врата" смотрели?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Так себе кин. Единственно Депп - зрелище приятное глазу. Да и то - женскому
Вся эта типа околокнижная "умная мистика", голливудская и не только, - фтопку.
Из действительно качественного кино-фэнтези "Лабиринт фавна" могу посоветовать. Но этот уже в соседнюю тему про кино ))

Это точно. Зато капитальный гараж хоть какое то вложение средств.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Достал с полки книгу издания 69 года *Зигзаг удачи и Берегись автомобиля*.Как отдушина после Акутагав и слепых часовщиков...А так люблю просто Омара Хайяма в переводе Плисецкого.

_________________
Никогда никого не уговариваю

отличный выбор

пипец как он в "мелочах жизни" тяжело слушается.
через пять мин. прослушки, мозг переходит в standby modus.

трудно уловить мысль, за исключением мелочей.

вот к примеру посыл аудиокниги "пошехонские рассказы", вообще странен.
напомнило "скажите государю..."


хочется понять о чём он пишет.
посоветуй его серьезное из belletristica, там должно быть прозрачнее.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Не помню уже в какой теме на форуме вспоминали книгу Богомила Райнова " Господин Никто". Так вот вчера, сидя целый день в очереди в одном нудном учреждении, прочитал её и еще пару рассказиков про капитана Клосса из "Ставки больше чем жизнь". Даже понимая что наивненько, все равно читал с удовольствием.
Теперь хочу найти вторую книгу Богомила Райнова, продолжение " Господин Никто" - "Ничего нет лучше плохой погоды"

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Счастливые люди...
Я реально после Гомера не могу больше ничего читать. не интересно.
Не зя Толстой то же самое говорил.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

не лучший выбор для прослушивания - это надо читать, не спеша
сравнение "пошехонских рассказов" с "Левшой" очень верное, и там и там используется форма некой сказочности и фантасмагории, притчи
у Лескова попроще, конечно, для восприятия (и покороче)
ну, и пишут они (оба) всё об одном - о жизни в дореволюционной России, примерно между закатом и отменой крепостного права и далее после его отмены
и начинать Салтыкова-Щедрина лучше всего с его знаменитых сказок - дальше легче пойдёт ))
а если сразу с "мелочей" и "пошехонских", то... ну, вот так примерно может получиться: «Скука. И самому скука, и другим смерть. Придёшь домой, а там уж полну комнату скуки наползло. Попробуешь думать — через четверть часа готов: все думы передумал... Пуншу!» (Салтыков-Щедрин "Пошехонские рассказы")

я вот себе тут недавно решил переслушать любимую книжку детства - "Робинзон Крузо" - отлично заходит, там и для взрослых есть интересное, приключения не уступающие (особенно по географическому охвату и по времени) странствиям Одиссея

https://knigavuhe.org/book/robinzon-kruzo/
(выбрать озвучку "детское радио")

да, наверное книжный вариант удобнее.
на Салтыков-Щедрин, мне пока времени нет.

качнул робинзона

_________________
* цель вижу, в себя верю