Дальномер

да ладно) текст тоже хороший!)

Ну, да, ну, да... "Кто молодец? Майли молодец!"
Форму у бобслеистов одолжила, не иначе - бобслеют все! ))

Простите за снобизм, но клип пустой абсолютно. Там нет ничего. Самое страшное - ритм-секция. Она банальна и не интересна до нельзя. Текст песни, а точнее его тематика - это самое начало 2000-х, это 50 центов, это Горилаз, это товарный поезд разных исполнителей. Этого было и в 90-е, но в 2000-х самый концентрат. Неужели это должно сегодня кого-то зацепить?.. Ну, тогда надо песню про бухгалтера ещё одну сделать (или двадцать одну).
Мелодия голоса - опять же, настолько типично-заезженная в хип-хопе. Что там ещё остаётся? Клип... Ну, тут вспоминается фраза Дж. Кларксона ("Топ Гир") о гражданских версиях гоночных автомобилей: "Как переделали порно-фильм для показа по центральному телеканалу". Матёрые рэперши делают клипы много кичёвее и мозговзрывные, и делают это давно. Ну, привязали на объектив фильтр от советского красного фонаря... Ладно, зачтём.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Я об этом всём, Рома, написал в первом посте о данной исполнительнице. В пении скворца и чириканьи воробьёв тоже никакого "прогресса" нету - все то же самое, что и 5000 лет назад.
Так что ж мне теперь - уши затыкать?
А если настроение весеннее? Попса и воробьи его нормально так могут отразить. Не всё ж угрюмо пыжиться и Металлику слушать с Мусоргским.

А Металлика тоже к весне новый (или "новый") альбом готовит "72 seasons". Вроде как, молодёжной тематике посвящён.

Понятно, что в песнях про любовь "базон Хикса" не найти. Но есть же прогресс индустрии, прогресс моды. Картинки жанра пинап конца 19-го века отличаются от плакатов кока колы. Почему сегодня отказываются производить свежее, под другим углом (либо делают, но отказываются это продюсировать)? Это архи-странно. В популярной музыке во главе угла всегда было новое, удивительное, новый покрой, новые фишечки. А я уже 10 лет, наверное, ничему не удивляюсь в попсе. Я всё это слышал лет 20-30 назад. Это про техническую сторону и формат. Только что, звук стал замыленно цифровым (от того всё это звучит ещё более уныло).

-----------------------------
з.ы. На чём такие видео надо крутить? https://youtu.be/2ImkcQh63g8

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем".
Все разговоры про новизну из разряда - сам себя не похвалишь, никто не похвалит. В основе любой музыки лежат мелодии и ритмы (зарубежной эстрады), а на чем все это сыграют - на древнегреческой арфе, на барабане из черной кожи убитого врага, на консервных банках или на электрогитаре - дело десятое, именно техническое и вопрос моды/тренда/привычки к "саунду"/наличия того или иного инструмента. Ну, и умения пользоваться этим инструментом, в случае вокала - голосом.

ЧКД shef меня не понял. Или тролит меня опять.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

С этой новизной, Ром, и прогрессом (особенно в плане моды, музыкальной в том числе) дело примерно так же обстоит, как с сексом - девушку-очкарика можно иметь в трёх позах: в очках, без очков и очки на себя. Но главное всё ж таки не очки:)
А в музыке - музыка главное. Мелодия то бишь, и гармония (небесных сфер)
Вернувшись же в начало (моего троллинга) так скажу: песня Miley Cyrus "Flowers" - это хит не хуже Шизгары или House Of The Rising Sun. Таково моё мнение. Вполне допускаю любое другое. И даже с ним не спорю.
А вот про мамину дочку уже не то, несмотря на тяжело-эротический клип.

Что шизгара, что дом - корни то народные: песенкам лет чуть ли не двести. Может, в этом истоки хитовости?

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Согласен

совершенно верно - именно там корни всего настоящего и долговечного
и не только в области музыки

например, без Евклида (и ему подобных исследователей чисел из других стран) не было бы ни современной математики, ни её прямого детища - компьютеров и средств передачи цифрового сигнала (посредством коих мы с вами тут буковками обмениваемся)... но обмен мыслями-то был! и красотой математических формул - был! (и музыка была - всегда, никто её не "изобрёл", тем паче придумыванием нового муз. инструмента или небывалого досель коленца)
а лет за 200 до Евклида был Пифагор - "философ, математик, теоретик музыки (!) (как наш Роман-11-й примерно ), мистик, создатель религиозно-философской школы пифагорейцев"
но и он, конечно, тоже именно из народного корня произошёл, а не из космоса прилетел к нам и не зародился из грязи, как муха, сам собой (так думали в средние - тёмные - века о происхождении мух)... а те века к нам поближе-то по времени (и по духу, кажется, тоже), чем Древняя Греция... так что я бы не стал так уж сильно гордиться нашими всевозможными прогресса и модами - дикость и темнота до сих пор царят в наших головах, что подтверждается ежедневнвыми почасовыми новостями о событиях в мире... планета, блин, воинственных обезьян --- далеко не Город Солнца, и не Утопия (опять же от древнегреческих словосочетаний "благое место" и\или "место, которого нет") и не другие какие-то высоко-гуманистические мечты человечества за последние 5-10 тыс. лет... увы

чё-то куда-то занесло не туда, звинямс

Нет, я не об этом.

Раз наступили на "House Of The Rising Sun", то сравните версию Five fingers death punch, Animals и Лида Белли. Последняя (хотя правильнее её первой назвать) вообще похожа на "Я шагаю по Москве". Если опять не поймёте о чём речь, то я бессилен.
Если думаете, что поняли, то проверьте себя по "Hey, Joe!" версий Хендрикса, The Offspring и Dead Moon. Разные времена, тусовки, прочтения. Для этого нужно держать в руках инструменты, о которых я изначально говорил.

Если что, не переживайте - 80% людей на земле вообще уже не способны воспринимать музыку в целом. Только слова и темп.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Роман, то что вы говорите, понять не сложно - не бином Ньютона, как говорится.
Просто настоящее время и 90-е / нулевые годы - это ещё не разные времена. Даже Yesterday известнейшей команды и Белые розы несчастного Юры - это примерно одно и то же.
Подождите лет хотя бы 70, тогда разница становится более заметной. Но... это все равно будет лишь разница в деталях, суть (мелодия) одной и той же композиции останется той же - как (и на чем) её ни сыграй. Именно суть (содержание) делает одну мелодию хитом на долгие времена, а другие (большинство) - шлаком-однодневкой. Это очевидно, по-моему. Но вы что ли пытаетесь мне доказать обратное? ) Типа... Два разных варианта исполнения Дома восходящего солнца - это разное по сути?
Извините, не могу с этим согласиться.

ИМХО, после того, как Роберт Циммерман придумал этим песням аранжировки, их по другому и не играют. Что FFDP, что Animals - суть Боб Дилан.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Касаемо "аранжировок".
Возьмём обратный пример. Металлику (и других, даже совсем захудалых) вполне себе играют симфонические оркестры. Не раз слышал. Тоже мода на это что ли? Немного уныло местами, но в целом достаточно величественно (напыщенность вообще свойственна металлистам, в отличие, например, от джазистов).
Но дайте вот Металлике сыграть Моцарта. Ну, шляпа выйдет однозначно. Можно попробовать что-то им более близкое, типа Время вперёд Свиридова - всё равно большой симфонический оркестр их уделает легко и в этом упражнении.
Так что, конечно - техника (и умение, и стиль , и инструментарий) исполнения имеет значение.
Но сама музыка может быть записана на бумаге нотными знаками - и Моцарта, и Свиридова, и (о ужас!)Металлики. И даже Дом восходящего солнца. И не надо там никаких слов, слова - это уже про литературу.
А дальше делай с этой музыкой (исчерпывающе описываемой посредством нотной грамоты) что хочешь. И что можешь. Можешь сделать лучше - делай. Не можешь - так сиди и тренькай, как всё. Даже, если сыграешь плохо или ещё хуже - музыке это ничуть не повредит, просто на исполнителя плюнут и отвернутся от него.
Так примерно. А кто уж там лучше играет Хендрикс или другой Шмендрикс - это дело привычек и вкуса (о котором не спорят, потому что бесполезно - один любит арбуз, а другой - свиной хрящик).

Анекдот знаете про нюанс?

У группы Evanescenes песни с альбома "Fallen" выходили за годы до того, но именно "детали" сделали этот альбом таким популярным. Аранжировка, продакшн, продюсирование...


Да. В конце 90-х - начале 2000-х была другая мода в "филармонии": смешивали этно-электронику с классикой. Говорили ещё тогда "в современной обработке". Правда, использовали эту "обработку" как клише, не раскрывая её потенциал (видимо, чтобы не затенять величие оркестровой академической музыки). Электронная музыка тоже бывает удачной и заумной.

Чего прицепились к Металлике? Изначально это - подпольный панк. У обывателя они стали популярными после чёрного альбома, где сыграли классический тяжёлый рок.
С Моцартом (кстати, так у нас дома кота звали) надо сравнивать Дримтеатр.
https://rocknation.su/mp3/album-1287

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

В общем, резюме такое (подводя итог затянувшейся дискуссии):
Для одних новое - это стиль, аранжировка и техника (в смысле предметов и приемов для извлечения звуков).
Для других - новые мелодии, которых они раньше не слышали.
Я отношусь ко вторым. Поэтому, наверное, слушаю всё - от Megadeth до Надежды Кадышевой, и от классической музыки в филармонии имени Шостаковича до чарта радио ENERGY. И отовсюду беру для "личного пользования" не все целиком, а очень немного единиц, которые нравятся. Слушать альбомы и симфонии полностью по нескольку раз подряд и быть "фанатом" какого-то исполнителя или стиля - это не моё.

В чём я вас целиком и полностью поддерживаю.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Силён, Игорь Саныч! Я так не умею.
Вспомнился приятель-книгочей: смотрю, читает какую-то мерзость, типа Петухова.
- Как ты можешь это читать? Это же говно!
- Знаю, что говно. Зато как потом хорошая книжка заходит!

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Не, с книжками у меня не так - если первые 5-10 страниц не зашли - до свидания, автор. Одно время, правда, приходилось читать и то, что не нравится - в силу возложенных (и принятых) обязанностей. Но там были ограничения по объему - современный графоманский роман или поэму я и под страхом смертной казни не осилю )
Впрочем, с музыкой и кино практически то же самое. Несколько композиций - 3-4 - могу дать любому, кто с первой не зашёл, но и не вызвал рвотного рефлекса (с первой же ноты ).
Бывает, что и с одной композиции кто-то заходит. И бывает, что это единственное, что у этого кого-то есть достойного ))
В этом плане радио сборная солянка отличный вариант - можно слушать все подряд не отвлекаясь от дороги и прочих дел, а если что понравится - запомнить и поискать потом, кто же это. Большинство так и остается неопознанными.
Сейчас просвещает меня младшая дочь. У 14-летних в тренде Пошлая Молли и Инстасамка. Могенштерн и Монеточка безнадежно устарели. Вообще я не успеваю следить за молодыми популярными исполнителями, особенно отечественными, уж больно скоро меняются на новых. Последняя кого запомнил - безголосая триумфаторша гремми Билли Айлиш. Но там хоть с мелодиями не плачевно. И по общему впечатлению чем-то напоминает мне Леонарда Коэна, который тоже вокальными данными не блистал.