Дальномер

Платон мне друг, но...))
6×12 выложил с позволения организатора.
Да,заметно выбивается из работ, не думал что так будет.
Снимаю свою фотку с зачета. Пусть будет однозначное третье место.
Все-таки техническое средство сильно отличается и по конструкции и по фокусному от гармошки.
Но с другой стороны, как говорит один знакомый еврей, была бы гармошка, то композиция и выставленный свет все равно бы были такими же)
И у меня реальный контакт)
Победителю и призерам поздравления!)
За них и голосовал.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Мои поздравления всем участникам и победителю и fankenstainу и организатору!
Победитель предсказуем, мастерство отточено, все логично и закономерно!
fankenstain - хочу заметить что именно так и подозревал что камера 6х12!)) как выше в теме обсуждалось и разрешалось!!!)
считаю что то что разные камеры используются роли не играет вооппще!

Отличный конкурс!
Лично я, получил массу удовольствия от процесса изучения камеры и из практики обращения с ней в попытках выжать из нее максимум, не могу сказать что до конца освоил ее но что то понимать стал и даже захотелось поснимать аналогичной Бессой 2) Камера Москва-5 надо заметить отличная но конечно с ней нужна практика, на мой взгляд главное в обращении с ней изучить ее диапазоны глубины резкости при разных диафрагмах.
Хотелось снимать ближе чем ее возможность 1,5 м и пришлось провести лабораторные опыты с матовым стеклом - делюсь ниже своими изысканиями:
Карточка с 2 местом снята с приклеенной на объектив 667 линзой из комплекта от кинокамеры «Кварц-1×8С-1» (как Сэр и рассказывал в ветке выше) прикручивал я ее белой изолентой а не синей (как советовал Сэр) и вот поэтому вот так все не здорово!) если на объективе фокус установить на бесконечность то фокусировка с 667 линзой возможна уже на расстоянии 61 см от объектива до объекта а если выставить на 1,5 метра то минимальная фокусировка уже возможна на расстоянии от объектива в 42 см диафрагму лучше выставлять 22 (что увеличит отрезок резкости подозреваю на пределе оптических возможностях объектива) но думаю будет все таки лучше чем на крайнем значении 32 (подозреваю чисто по теории и на практике не проверял) и конечно со штатива)
а если скрутить 667 линзу с 250 то уже можно фокусироваться на расстоянии 15,5 см (при 1,5 м)

Когда есть технические ограничения по возможностям камеры это будит воображение и вызывает интерес (лично у меня).
Что то есть в этом схожее с серией роликов "Испытание фотографа дешевой камерой"
(кто не знает вот ссылка - https://www.youtube.com/watch?v=jv0VC2y ... JY_z74Z_70)
В общем было классно!
Можно продолжать практиковать такие разминки.
Еще раз поздравления Всем участникам и спасибо Всем голосовавшим!

PS из отбракованного:

А, точно. Как это называется в литературе - плагиат?
Или в более мягкой форме - "по мотивам". Не очень нравится данный вид творчества, поэтому, наверное, и не проголосовал. Но для победы этой карточки мой голос всё равно был бы лишним.
Ваши эксперименты с линзой очень интересны, попробую на Фотокоре. Тем более что у меня "испытание дешёвой камерой" - занятие на постоянной основе )

Голосил за, «Диджей», «дежавю» и «Банд-Среда». В принципе, угадал две карточки.

_________________
Судьбе шепнём не раз: мерси боке, мерси боке!

А мне до сих пор интересны кавер-версии
https://youtu.be/zRfrSmRvbZ4

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

В музыке много зависит от исполнителя, поэтому играть Моцарта никому не запрещено. Тиражировать же одно и то же изображение (или образ), пусть и с вариациями, не так интересно, на мой взгляд. Что нового даст Джоконда-2, 3 и т.д.? Ну, кроме демонстрации технических и юмористических способностей художника/фотографа.

По мотивам тоже надо уметь исполнить, чтобы это не превратилось в жалкое подобие. Через повторение многие мастера прошли, не вижу в этом ничего плохого (открыл для себя Родченко, ко всему) за нее и голосовал .

Подобие, если даже и не жалкое, все равно остаётся подобием. Можно назвать упражнением. Или ещё как. Но не самостоятельным произведением.
Впрочем, я лишь поясняю свой выбор, а не оспариваю выбор проголосовавших за победителя. Каждый выбирает то, что ему нравится.

Давеча липецкий художник Никита Старик перевернул мое представление о каверах в живописи.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

вижу противоречие и двойные стандарты)
Кроме того, "срисовывание" - это один из приемов обучения. Мы же учимся? ) Или уже получили дипломы и можем только свое? Тем более, у автора речь об одной картинке из многих прочих замечательных и не срисованных.

не вижу ни противоречий, ни двойных стандартов - изображение это не музыка, которую (одну и ту же мелодию) играют 100 разных людей, но вкладывая что-то своё в характер исполнения (если есть что вложить, упражнения не в счёт)... а, например, стихотворение и хорошая фотография, картина - это продукты штучные, ты хоть 100 раз напиши "я помню чудное мгновенье..." - всё равно каждый скажет, что это Пушкин.. в музыке же кавера бывают и лучше по исполнению оригинальных, авторских версий

неужели не понятна разница )

и да - речь об одной картинке (похожей на другую)
я разве что-то говорил о других картинках данного автора или его творчестве в целом
кажется, мы смотрим на одно и то же (включая написанные мною буквы), но видим разное
нет смысла повторять сказанное ещё раз - можно просто перечитать

что касается "срисовывания" и "дипломов"... на мой взгляд, ни то ни другое не является настоящими целями творчества... а вот как раз "своё" более предпочтительно

сейчас время каверов - слушаю радио, половина свежего хит-парада поп-музыки - кавера хитов 90-х
лень, наверное, новое сочинять (или слабО)... а популярности хочется )

Игорь, всё уже написано заранее ))) Экономична сущность бытия, все новое в нем шьется из старья. © Уильям Шекспир.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра!

я за, даже постараюсь поучаствовать,
если возьмете

_________________
* цель вижу, в себя верю

В товарищеском сообществе, где царствуют признательность, дань уважения и уважительный жест-подражание творчеству другого художника, это называется оммаж))
Поздравляю победителя и участников! Красивый результат конкурса.
Родченко-стайл сразу тянул к себе внимание и взгляды, как по мне - не безосновательно
Еще понравилась игра - угадай Внукова по фотографии)) или Внуков-спирит.., опять-же Саша Хохлов в красивых клетчатых штанах)..

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Интересный конкурс, интересный результат. Предсказуемый

Боюсь, участников будет вы да я)
Или тут больше ЧКД, у кого есть такие камеры?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

В "Дежавю" я Родченко сразу опознал, как это ... ремейк цветной
С одной стороны это "запрещённый приём" , с другой стороны его никто не запрещал
Мне нравится , хороший кадр, голосовал за него.
Хороший конкурс, участники - молодцы Поздравляю победителей!

для литературы это верно
для музыки тоже, но там шире поле для импровизации
а фотография как раз хороша тем, что невозможно снять ("написать") всё, ну чисто физически - всегда найдется то, что никем не было снято
какой-нибудь маститый фотохудожнег потеет, трудится, снимая тысячи кадров шлака, ради крупицы интересности... и тут Васька Пряник делает случайный щёлк - и получается шедевр
а щас таких пряников кругом дофига и больше... ))