Дальномер

Ну так я ж сказал выше: Micromega Critical Focuser, он же Peak Enlarging Focuser Model I. А весь прочий хлам в топку.

Хлам в топку - это радикально. Убитый за 170, или живой за 400. А увеличитель, линзы, кадрирующие рамки, бумага, химия и прочее тогда какие нужны? Если исходить из того, что качество всей системы определяется качеством самого слабого звена, тогда надо всю систему соответствующую.

У меня нет фокускопа, я через лупу рассматриваю.
Для большего увеличения, могу еще очки +3 нацепить.

Ну тут же про один конкретный вопрос говорилось: как увидеть через фокускоп края кадра. На этот вопрос, собственно, всего один ответ и есть.
Так тоже можно. Единственная разница - в фокускопе изображение намного ярче. И всё.

С удовольствием купил бы фокускоп, но ценник неподъемный. А б/у как-то не попадается.

Тогда практический вопрос. Для регулировки увеличителя с краем кадра понятно. Но это делается нечасто. А для печати? Негатив сейчас, зачастую, сканируют. Оценить его качество, в плане резкости, можно и по скану. И фокусироваться можно по зерну и в середине.
Вопрос номер два. Peak focuser ll и lll реально лучше, скажем, Патерсона? В Патерсон зерно видно четко. Да, в очках надо немного подвигать его по полю, но это не большое неудобство.

раньше тоже через лупу фокусировал.

моложе не становимся, зрение немного упало.
теперь смотрю на зерно через 100mm объектив
немного неудобно, но резкость выставить запросто можно

фокускоп всё ещё не приобрёл

_________________
* цель вижу, в себя верю

Ну конечно, б/у. Ибо, как говаривал мой усатый такой учитель по гитаре, "я не дочь миллионера".
Вот ничуть не убитый ушёл за $82:
https://www.ebay.com/itm/225264177242
Ну, плюс пересылка, конечно, да и вообще сейчас за границей отовариваться сложнее стало. Но всё-таки можно.

Причём, как я уже упоминал, некоторое количество царапинок на зеркале не критично. Я сам когда-то сперва купил в идеальном состоянии, потом по случаю подвернулся слегка поцапаный подешевле. В результате идеальный продал, поцапаный оставил себе.

Патерсон пробовал один раз, у знакомого. Показалось, что поле зрения у него меньше, чем у старого советского (4 брежневских рубля, кажется?). Но подчеркну: возможно, что именно показалось, ибо бок о бок я их не сравнивал. Тот советский имел плоховатенькую лупу, но механически был очень хорош. Опять-таки алюминиевый корпус, то самое литьё под давлением... В "Советском фото" как-то была заметка о том, как его ещё немного доработать в кустарных условиях, чтоб поле зрения дополнительно подрасширить. Я не дорабатывал, но и без того фокусироваться удавалось не только по центру.

Peak Model II имеет маленькое зеркало, что несколько компенсируется тем, что у него более широкоугольная лупа. Model III ещё более "бюджетный". Я их обоих лично вовсе не пробовал, читал только описания. Потому что не увидел для себя в них смысла. Зачем? Коли тратиться, то уж на оптимальнй вариант. Не на какое-нибудь "почти то".

А если увеличитель надёжен, и Вы уверены, что после настройки он не перекосится вдруг ни с того, ни с сего - да, фокусировки по центру вполне достаточно.

Для оценки резкости негатива как такового есть лупы. В качестве которых можно и простые съёмочные (и проекционные, и прочие) объективы использовать. Чем у объектива фокусное расстояние короче, тем больше его кратность в качестве лупы.

А для регулировки увеличителя существует, например, вот это:

http://versalab.com/PARALLEL.html

Только фокускоп дешевле.

Поймать такой вариант - это удача. Сталкивался с поиском на ибее, такие варианты перекупщики выметают моментально. Не понимаю, как они отслеживают. Сам несколько раз караулил, в завершенных сделках есть, вот буквалтно на днях. В активных нету. Загадка. По вопросам - спасибо, логика понятна.
Добавлю про перекос увеличителя. Опыт скромный, но все же. Пользуюсь двумя дурстами - поменьше поновее с фикс рамкой только под 35мм и м605. Тот, что поновее, без проблем. После наводки по зерну, после множества смен регулировок контраста при тестах, с вечера вынимаю негатив из рамки, на следующий день опять ставлю - фокусировка не сбивается.
На м605 из четырех упоров на стальной ленте регулировки один обломан, сделал проставку, но есть перекос, требующий коррекции. Нашел выход. На верху корпуса лежит уровень. Все время за ним слежу. Проверяю в двух направлениях. Корректирую ручкой наводки и все.

печатал сегодня тихо мирно на своем крокусе, никого не трогал...
только в процессе новенький LED приказал долго жить.

как знал, заказал сразу три штуки
хотел к нему инсталлировать люфтер, нo он совсем не грелся.

надо же, на самом интересном месте.
да уж, качество продукта прихрамывает.

на нормально проэкспонированном негативе при печати на 18Х24
f/16- f/22 одна/ три секунды, при таком раскладе не до масок, мне секунд десять хочется.

наверное стоило бы подложить второе матовое стекло, или фильтр на объектив.
может поискать LED послабее или что-то, что можно dimmen?

_________________
* цель вижу, в себя верю

У меня на высоте 40-45 см от трех до 5 секунд на ф9. Это выходит отпечаток 13*17. Колдовать с масками можно на высоте сантиметров 60. Там 15-20 секунд на ф 8 примерно.

на 60 см у меня кадр уйдёт за пределы кроковского стола
могу даже точно замерить, пойду только переставлю LED, возьмет с пол часа.

_________________
* цель вижу, в себя верю

поменял, замерил.
смотрите сами, если поднять на 60 см, на выходе 100 мм объектива около 40Х60

мы с вами наверное не поняли друг друга и разговариваем о разных вещах.

p.s. сгоревший LED похоже дох грелся

_________________
* цель вижу, в себя верю

Я про дурст с 50 мм и 80 мм обьективами. Под 35мм и 66. Высота по разметке на колонне самого увеличителя. У моих лампа галогеновая, 100вт. Ваша лэд лампочка на прожектор похожа, не слишком ли она по световому потоку? Уменьшите поток, увеличится время экспозиции. Еще момент, новая бумага илфорд мультигрэйд 5, примерно на стоп чувствительнее 4 -ой. Зачем?!

- мой krokus color 69s от 6Х6 не очень то отличается, интерес в другом
- да нет, на прожектор только похожа, по размерам вошла аккурат в голову крокуса и имеет 20 W
- про поток мне очень понятно

наверное 10/12 W LED Lampe будет то, что хочется

p.s. от сто ватной галогенки можно зимой дом отапливать

_________________
* цель вижу, в себя верю

Как то сомнительно, что таким светильником как у Вас, можно регулировать ровность светового потока в увеле?
У Вас ровно?

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Может обычную LED лампу, под патрон Е27?

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

И выбор по мощности у них огромный.
Советуют брать холодную

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

лампочка вот такая у меня
https://www.amazon.com/OSRAM-64627-100W ... B000BN6KFA
много на лэде в этом случае не сэкономите ) Световой поток - это количество света, уровень освещенности. В оригинале поток был меньше, ваша лампа дает больше. Бумага чувствительнее стала. Экспозиция стала в ощутимо короче.

все так, только под патрон сильно
правильную лампу брать нужно, сколько их перебрал
пластиковая груша светит в стороны, а не вниз, как хочется.

дайте ссыль на правильную что-ли,
хоть посмотреть

в принципе я доволен своим вариантом,
поищу как её диммен и поставлю люфтер автомат.

_________________
* цель вижу, в себя верю