Дальномер

Далековато ходить-то.

_________________
Моя фототехника

Чего-то захотелось)

Не живется спокойно моим "лапам загребущим". На этот раз им попался Зоркий-С. Без объектива. Вроде бы ничего особенного. Но... Состояние почти идеальное: живые (не высохшие) шторки, выдержки отрабатывает четко, без заеданий. Следов вскрытия не обнаружено. По корпусу даже придраться не к чему. Ни миллиграмма зелени. И это экземпляр 1956 года выпуска. Единственный минус - нет родного объектива. Поставил из запасников тубусный Индустар-50.

_________________
Моя фототехника

Ошибся, у меня была другая модель, без автофокуса, C-D325ST, возможно, не впечатлил по причине криворукости.

Не доводилось встречать ни одного такого неисправного аппарата,удивительно. У всех шторки отличные, выдержки отрабатывают корректно, взвод лёгкий, косметика в порядке. Заговорённые они,что ли... Купил штук пять впрок, удалось "тормознуться", хватит.

уже опробовал
https://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/146042

объектив по углам мыльноват, но в общем терпимо, снимать можно
лучше летом

экспопару тоже, кстати, меняет, не только фокус - на сильном свету прикрывает диафрагму (проверял на лампе)
выдержка, если и меняется, то незначительно

Про Зоркий-С не скажу. А вот Зоркий-3, 4 с потрескавшимися шторками есть у меня. ФЭД, ФЭД-2 тоже сохнут шторы..

_________________
Моя фототехника

Всякие бывают.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

нашел у непрофильного продавца безкислотную бумагу, уценена из за нескольких поврежденных листов и неоригинальной упаковки.
И пленку подарили на нг с пустыми катушками )

А как её проявлять, чтобы без безумной вуали?

Тоже хочу знать - сколько бромистого калия добавлять в проявитель.

_________________
Моя фототехника

С вуалью на старых плёнках вопрос сложный - как повезёт
Многое зависит от условий хранения, а не только от даты выпуска.
Проявитель тоже играет роль. Я не химик, ничего никуда не добавляю, пользуюсь готовыми.
По моим наблюдениям лучше всего уменьшают вуаль метоловые проявители - советский ПМ или Д-23 на сегодняшний лад. Метол-гидрохиноновый или Д-76 уже хуже. Фенидон-гидрохиноновый ещё хуже, темная, почти чёрная, вуаль даже на перфорации. Как раз недавно проверил всё это на одной и той же партии просрочки.
Снимаю (для 1993 года) 65, как 25 ед. Но проявляю по времени написанному на пачке, обычно 6-8 мин.
Разбавлять проявитель противопоказано - лучше всего в стоке проявлять, в свежем (а не после 3-4-х плёнок) и по нижнему пределу рекомендованного времени. Для 6-8 это будет 6 мин. Если просто одна цифра 6 мин., например, на пачке, проявляю 5 - 5.5 мин.
Вот так примерно. Но в целом трудно прогнозируемый результат, поэтому желательно иметь несколько просроченных катушек из одной и той же партии - первая позволит внести коррективы в съёмку и проявку последующих для улучшения качества снимков.

Спасибо большое! Очень полезная информация.

_________________
Моя фототехника

Прикупил тут нечастую оптику. Попробую на пленке.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

двадцать второй индустар?
какой год? 1953?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Был у меня такой. Двойственное впечатление. Пользоваться немного удобнее, зато минус компактность. По картинке тубусник показался получше (но это от экз. зависит).
В итоге не увидел смысла переплачивать - продал.

Подтверждаю. Стекла - один в один с тубусным по картинке. Так что чисто для коллекции, поставить рядом с таким же И-22 для зеркалок

Сделал себе подарок.
94 года камере.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

И работает?

_________________
Моя фототехника