Дальномер

Пробовал. В результате параболические участки начала и окончания увеличиваются самую малость. Чуть радиус больше и длина дуги. Сложнее отметить начало отсчёта

У меня фотодиод получается в 11-12 м от шторок. Попробую убрать туннель, а оставить только дырку от иглы.
Спасибо за инфу про классы затвора!

Да, проблем нет.
Я вообще заморочился этим тестом, потому что постоянно видел небольшое недоэкспонирование. А теперь понятно. У меня основные выдержки короче нормы, хоть и в допусках.

Ну и кроме этого теперь понятно, что простейшая схема фотодиод+экранированный кабель+ звуковая карта вполне работоспособный вариант. Затраты копеечные

Эта трубка может дать ошибку в минус на коротких выдержках, срезая наклонные лучи. На длительных такой мизер не заметен. Вот проверенная конструкция, линза фотодиода в фокальной плоскости. Пластинку уже я наклеил с малым отверстием.

Не зря румын (или не румын, давно было) столько продал, проверено)
Здесь есть пример изготовления похожего тестера https://web.archive.org/web/20190914050 ... ester.html
Еще много зависит от источника света и вариантов с объективом или без. Сейчас не вспомню, вроде без объектива с рассеянным светом реальнее результаты.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Сделал по Вашему совету. Пластину в кадровое окно, отверстие теперь максимально близко к фокалу. Вот результат (фокал) в сравнении с прошлым тунельным замером:

Туннель ..... Фокал

1 сек
1.288 ..... 1.348
1.299 ..... 1.339
1.288 ..... 1.32

1\2
2.409 ..... 2.775
2.509 ..... 2.443
2.497 ..... 2.484

1\4
4.521 ..... 4.868
4.659 ..... 4.955
4.790 ..... 4.9

1\8
8.043 ..... 7.194
8.13 ..... 8.271
8.211 ..... 7.99

1\15
14.667 ..... 12.867
14.888 ..... 15.947
14.551 ..... 14.592

1\30
32.548 ..... 33.27
33.109 ..... 32.956
33.126 ..... 33.143

1\60
77.954 ..... 79.11
78.049 ..... 78.081
77.482 ..... 77.922

1\125
166.234 ..... 160.535
164.524 ..... 160.267
..... ..... ..... 159.734

1\250
299.532 ..... 290.03
302.839 ..... 290.469
306.22 ..... 289.597

1\500
627.451 ..... 583.587
621.359 ..... 580.06
..... ..... ..... 573.134

1\1000
1613.445 ..... 1288.591
1794.393 ..... 1324.138
1641.026 ..... 1371.429

Результат почему то менее стабилен. На коротких выдержках видимо действительно точнее результат без туннеля. Но и самые длинные стали малость длиннее
В целом достаточно существенная разница только у 500 и 1000

Хорошие результаты для простой камеры, можно использовать по назначению-снимать
Про нестабильнось повторных выдержек посмотрите по моей ссылке.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Извиняюсь за непонятливость....но я не нахожу где про причину нестабильности новой схемы расположения фотодиода, в отличии от варианта с туннелем....
То что разброс может быть сам по себе у затворов я понимаю. У меня же один и тот же аппарат. Я изменил только расположение фотодиода и получил нестабильность. Конечно возможно и совпадение

В том то и дело, что не у разных затворов, а у конкретного одного, в данном случае вашего. Например, для затворов 3 класса, каждая повторная выдержка на одной установке может отличаться от предыдущей на +/- 14%. Добавьте сюда нестабильность самого фотодиода, ПК, косяков программы, напряжения сети итд, итп.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Всё понял. Спасибо!

Вот и хорошо. Главное, тестирование таким простым и доступным методом дает достаточную точность для работы камеры и Вы его отлично применяете. Можно переходить к центральным затворам

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Проверил по телевизору работу 1/1000 двух своих Экзакт. Одна после профилактики, вторая в состоянии "как есть". Заметно, что ширина световой полосы вверху больше, чем внизу кадрового окна, значит, выдержка 1/1000 у второй камеры, со снятым фильмовым каналом, неравномерна, т.к. шторы перекошены и зазор между ними уменьшается книзу.
Ссылка для просмотра. https://vk.com/wall321758410_106
Световая полоса, в реальности, видна во всю высоту кадрового окна. При съёмке телефоном, почему-то, она немного не доходит до нижнего края. Какие-то особенности программного продукта видео-съёмки в телефоне.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Всем привет!
Просто в копилку информации. Измерил значения выдержек на Зените после профилактики (по 3-4 замера). Технология замера так же как на предыдущей странице:

1\30:
41,6
42,3
42,5

1\60:
69,7
70
70,7
70,2

1\125:
141,1
137,2
136,1


1\250:
240
236,5
230,5


1\500:
596,3
568
555,4

Величина ошибки среднего значения измеренной выдержки в зависимости от установки:

1\30 +40%
1\60 +17%
1\125 +10%
1\250 -6%
1\500 +14%

PS. по ГОСТу допуск в отклонениях допустим до 60 процентов. Это при условии, что диск выдержек установлен с завода идеально на оси барабана правильно, а это не всегда бывает.

Вы со знаками не ошиблись?
Все кроме одной получились короче номинала.