Дальномер

Я писал в первую очередь про площадь. И про памятник Ленину - во вторую

В ходе эксперимента в котором жесткий дирижабль «Лос-​Анджелес» (ZR-3) сел на палубу авианосца США «Саратога».
Дирижабль доставил пассажиров, топливо и различные припасы. 1929 год

Оформление входа в павильон "Главпиво" на ВСХВ (ВДНХ).
1940-е гг. Автор: Б. Игнатович

Карл Карлович Булла. Начало XX века. (26.02.1855 - 2.12.1929 гг.)
Портретист и мастер документальной фотографии, владелец фотоателье в Санкт-​Петербурге,
вошедший в историю как «отец российского фоторепортажа».

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

две песни на язык прилетели сразу - у павильона пиво-воды стоял счастливый человек )))
и губит людей не пиво , а губит людей вода )))

_________________
фэд 2 ( теперь два штуки ) , leicaflex slr (первая модель 66 год сумикрон 50/2 , эльмарит 24 / 2.6 + макро заколхозил из японского sun ), зоркий 4 ,

В 1964 г была семейная поездка в Крым. На симферопольском вокзале ждали троллейбус на Ялту, жарко. Я увидел из окна вокзала бочку с квасом, попросил отца дать деньги. Подошел, заплатил, тетка налила кружку...оказалось пиво, выпил. Шел парню в то время 12 год. А может это была вторая поездка в 1967 г, не могу вспомнить

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Интересно, как на последнем снимке смягчение сделано? Вазелин по краю стекла?

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

крымский квасок)

Булочная на улице Желябова д.7 (Большая Конюшенная) в Ленинграде, 1950-е годы.

Внутренний дворик общественной бани "На Фонарях" (Фонарные бани). Ленинград, 1988 год.
Из серии: «Город без кумача.»
Фотограф Александр Китаев

Прогулка с медведем у здания Государственной Думы.
Москва. (1998 год).

Безалаберная печать с сильно искривлённого негатива. Или на сильно искривлённую бумагу в контактной рамке с очень хилым прижимом.
Вот и всё.
)))

Может и с искривленного негатива, но результат не случаен и безалаберной я бы эту работу не назвал.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Как назвать - это дело вкуса, конечно. Лично я считаю, что результат по большей части случаен. То есть печатавший просто-напросто выравнивать негатив не удосужился, а вот резкость наводил как положено, по сюжетно важной части снимка. Ну вот в результате оно такое и вылезло. Мне, кстати сказать, получившийся результат не нравится.

Лет 20 тому назад разглядывал женский портрет 4х5 дюймов из архива одноклассника - какая-то его очень дальняя родственница сфотографировалась в американском фотоателье примерно в 1920-х. Превосходный был кадр. Контактная печать, негатив тоже 4х5", явно грамотный портретный объектив. Но что-то никак не мог в полной понять, почему именно такое распределение резкого/нерезкого по полю. Прикидываю в уме и так, и сяк: и кривизну поля съёмочного объектива мысленно меняю, и наклон-поворот его - ну не все особенности в это вписываются! Потом осенило: прижим бумаги к негативу не был вполне равномерным (тоже случайно, конечно). Только там этот эффект проявился очень деликатно, совсем-совсем чуть-чуть. И вышло восхитительно. И, кстати сказать, если б на том кадре этой неравномерности в резкости не было - в целом он бы ничуть не проиграл, был бы просто слегка иным, но не хуже и не лучше. Хороший кадр потому что.

А на вышевыложенном отпечатке - грубо и на мой субъективный взгляд, противно просто. (Естественно, разделять мой субъективный взгляд ни тут, ни где-либо ещё никто не обязан. Равно как и я не обязан свою точку зрения менять.)

а я вообще не найду, где на этом кадре с медведём резко
да и по содержанию - говённо-коньюнктурный политическо-похабный шарж
и тоже, конечно, ИМХО, никого ни к чему не обязывающее

и, да
следующий шаг - прибивание своей мошонки гвоздём к Красной площади
и он тоже уже сделан

Мы тут про другой кадр. Который http://forumimage.ru/uploads/20220429/165122380732138882.jpg

вот на этом понятно
и сюжет хороший, как в песне "у павильона пиво-воды..."

Римские сенаторы в термах))

З/ы Хорошее фото!

_________________
https://www.flickr.com/photos/165400357@N06/

Трудно, конечно, судить по картинке с таким разрешением, но чтобы узкая пленка случайно прогнулась так с четырех сторон, на примерно одинаковое расстояние от краев кадра, не искривив прямые линии крыш и ограды и оставив неискаженной сюжетную часть - уж за одно это снимок вполне мог бы перейти в разряд уникальных, как нарушающий основные законы геометрической оптики.

PS. Про объективность, субъективность и ненавязывание своего мнения - сие подразумевается априори.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.