Дальномер

Предлагают сабж (красногорский, резьбовой 85 года) за 40 баксов. Состояние отличное, как лежал где-то все эти года, родной футрляр, но фильтов нет.

Я всё ищу что-нибуть штатное на свой кроп, но светосильное (так у меня есть Takumar 35/3.5). Стоит ли с ним заморачиваться за эти деньги? и как он на открытых дырках?

редкая птица, выпущено мало, думаю стоит взять хотя бы попробовать

у меня коллега Мир-47 на кропе пользует и радуется, говорит на открытой хорошо работает

Брать его стоит, цена невысокая. У меня он есть и я им довольна.

А в смысле?..



Оно конечно так, но я Takumar 35/3.5 год назад за $35 взял. Не задрана ли цена?

Попробовать конечно любопытно, но вот если не понравится, смогу ли я его за те же деньги сбагрить - вот в чём вопрос.

Извините, а подробнее нельзя, если не очень сложно? Особенно меня интересует работа на открытой дырке. И с чем-нибуть сравнивали, или нравится прото как вещь в себе?

Очень уж о нём противоречивые отзывы в сети

отзывы разные, но все равно берите..думется этого добра скоро не будет и даже за деньги

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Взял его, договорившись об откате. Быстренько протестировал (сравнивал с Takumar 35/3.5 - не последняя зверюга в своём классе). Тест был пока что прикидочный - обои на стене, вспышка в потолок (рассеяное освещение), на полной дырке, и на 8 диафрагме.

Ну, на полной понятно такумар получше, но удивлятся нечего - полторы дыры разница. Но неплохо смотрится сабж и на полной. Мягко, но не мыльно.

На 8 я особой разницы так с первого взгляда пока не вижу. Даже сабж вроде чуть поконтрастнее Такумара. правда, в самом углу Такумар всё также ровен, а у сабжа разрешение слегка падает. Но, оять же говорю - они в общем и целом сравнимы на этой дырке.

Завтра попробую протестировать ждя сравнения на улице, хотя погоды сейчас стоят мрачные.

Насчёт же того, что "не будет и даже за деньги", то если ситуация пойдёт так, как она идёт, то скорее не будет денег даже за объективы.

Конечно, в любом случае стоимость этих бумажек (и зелёных в том числе) со временем только падать будет. Но не превращать же дом в склад оптики только потому, что это вложение капиталла?

С другими не сравнивала. На открытой диафрагме нравится на травинках-цветочках, получается мягко и воздушно, размытие приятное.

Если передумаете,напишите пожалуйста в личку.Бережани не далеко

Сегодня поутречку сравнил сабж с Takumar 35/3.5 и Sigma 24-60/2.8 Результат меня несколько ошириашил. Я не увидел практически никакой разницы с такумаром ни на 3.5 ни на 8, да ещё к тому же сабж оказался и контрастнее. Сигма тоже где-то в этом классе на этих же диафрагмах, но сабж тоже контрастнее. Единственное что - наличие некоторых артефактов, наличие которых я могу объяснить несколько высокой ХА.

И гораздо более удобное переключение диафрагмы А-М чем у Такумара.

В принципе зум где-то в том же диапазоне, но тут дырка 2, на которой он мягок, но не мылит.

В общем, сабж себе оставляю, конечно. Конечно, родной каноновский 1.4/35 гораздо лучше, но за такую цену...

В общем, какжтся я отыскал себе штатник на цифру. По крайней мере - на ближайшее будущее.

Попробую вскоре разместить фоты тестов

Перечитала ветку и насторожила меня буква А в названии объектива. Раньше я слышала только о 24М - резьбовой и о 24Н - байонетный. На сайте КМЗ информации об объективе 24А нет http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-24.html

В первом сообщении говорится о резьбовом, следовательно можно предположить, что речь о 24М, но в последнем сообщении упоминается положение А на кольце диафрагм, которое в 24М отсутствует.

Уважаемый CreativeMan, сфотографируйте, пожалуйста, объектив подробнее. Если это 24А, то стоит выслать фотографии уважаемому Webmaster'у webmaster (at) zenit.istra.ru

Нет, это всё-таки М. Извиняюсь за ошибку. Просто по аналогии с другими красногорскими со сменными хвостовиками в память врезалось

У меня он, кстати, 85 года. Я так понимаю, это из первых выпусков с МС просветлениемс, которые, по информации этого сайта, как раз в 85 и начали выпускать.

Там написано "малосерийные выпуски", но не совсем понятно, что это значит. 100 штук, 1000 штук 10 000 штук?..

А положение А на кольце диафрагм у него есть?

Нет. Только обычное переключение "прыгалки" из ручного режима в автоматический

Вот так вот. Разрушение отечественного фотопрома это картельный заговор.
Ясно было давно. Косина со своими недоделками сейчас бы в жопе была.

Если учесть что в начале 90-х уже вовсю мультипросветление было освоено.

Вообще-то МС Мир-24М имел маркировку МС - см. фото. Если этих букв МС на объективе нет, то какие основания думать, что он МС? Или Вы думаете, что не МС были до 31.12.1984, а с 02.01.1985 сразу пошли МС ?

А я разве ж говорил где, что на нём нет этих буковок? :shock: