Дальномер

Впечатляет. Действительно впечатляет, не думал что такое можно снять Миноксом. Спасибо за наводку.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Тему Минокса все потихоньку подзабыли )
Minox LX (8х11), ADOX CMS 20 II, ADOX ADOTECH III

Kaliningrad. Wrangelturm (deutsch) by Sergei Krasnyi, on Flickr

stadium by Sergei Krasnyi, on Flickr

Gurievsk by Sergei Krasnyi, on Flickr

Field by Sergei Krasnyi, on Flickr

Не хуже и Yashica Atoron Electro (8х11), ADOX CMS 20 II, ADOX ADOTECH III 1+9

Portrait by Sergei Krasnyi, on Flickr

field by Sergei Krasnyi, on Flickr

На полуформат и Ilford Delta 100 хорошо пойдет, так как кадр будет в 5 раз больше, чем здесь

Flower by Sergei Krasnyi, on Flickr

Zelenogradsk by Sergei Krasnyi, on Flickr

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Привет, Сергей!
Давно не смотрел группу Minox Sub-Miniature на фликр, но оказывается ничего не изменилось-наши фото лучшие, по техническому качеству хотя бы. Я мало загрузил, надо потихоньку накидать, а то там совсем грустно смотреть.
Можно создать там группу МИНОКС-КД и принимать фото по жесткому контролю

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Мы старались. За патриарха Anikol был, не знаю где он/как он...
Но и там регулярно пересекаюсь с интересными людьми, не давно один "фликровец" купил панорамник на 16мм ViscaWide16, нашел мою фотку, создал группу, продвигает как-то.
Не думаю, что надо замыкаться на Минокс "именно КД". И без того "странных людей" не много

Патриархом был Максим, несмотря на возраст
Андрей давно молчит, может читает. Насчет группы хотел, пусть фото будет меньше, но качество радует. Хотя, зачем? Даже здесь совсем не тесно в плане таких "изюминок". Возможно и в КД миноксам не жить.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Минокс сложная камера в плане принадлежностей, нужен резак, кассеты, бачек, нормальный сканер.
Поэтому для себя решил не заморачиваться с ним и остановиться на более распространенном 16 мм - где пленку легко достать, резак можно изготовить из подручных, бачек советский, кассеты для пленки не проблема.
Если говорить по теме, сейчас пытаюсь отснять тестовую пленку на ФЭД Микрон, но погода не даёт.

Погулял по центру города:







Плёнка Кодак аэроколор 125. Экспонировал как 90.

очень приятные картинки

Не подскажете а то не нашел нигде информаций, какой размер резьбы для бленды на микроне? или для них не делалась вообще такое, хотя резьба внутренняя есть на самом обьективе, спасибо!

Для ввинчивающихся М46*0,75, для надевающихся диаметр 48мм, так в инструкции

Спасибо! Попробую найти уже саму бленду.

ФЭД 50 http://www.photohistory.ru/1207248177825529.html - одинаковые камеры, одинаковые обьективы, в комплекте ФЭД 50 одевающаяся бленда, подходящая и на Микрон.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Вот об этом вообще не думал если честно, Спасибо!

Приветствую уважаемых ЧКД!


По Чайке опыт вот тут
https://www.rangefinder.ru/club//viewto ... 63#p562763

По Микрону. Все внимательно прочитал, и вроде все понял. Селен обычно дохлый, авторежим врет и т.д.
Купил Микрон, направил на солнце, а он мне 1/125..1/250 показывает. Заподозрил что чуда не произошло, и селен таки дохлый. Решил воспользоваться способом здесь описанным, и заблокировать стрелку гальванометра в рамке, чтобы экспопару выбирать диском ИСО. Так и сделал, заблокировал, даже в самое крайнее положение попал, на ИСО 250 самая короткая выдержка и закрытая диафрагма. Если дальше за 250 выкрутить гальванометр, то отбивается какая-то пара на диафрагме 1,9. На ИСО 250 максимально закрытая, и если крутить в сторону 180...130 и т.д. то диафрагма открывается понемногу. И вроде все хорошо, но как бы определить какую именно пару отрабатывает аппарат на ИСО 250? Теоретически это должна быть 1/800 f16. Думаю дай проверю. Включил ручной режим на f16, направил затвор на свет, смотрю насколько он открывается. Запомнил на что похоже f16. Включаю авторежим и ИСО 250, смотрю насколько открывается затвор, не похоже на f16. Визуально дырка больше. Начал сравнивать с другими диафрагмами в ручном режиме, похоже на f8. Прикинул примерно ряд экспопар между 1/800 f16 и 1/30 f1,9, получилось что f8 соответствует 1/500, и от этой пары решил и отталкиваться. Пусть ИСО 250 это 1/500 f8, ну и дальше по шкале. ИСО 130 это + ступень от этой пары и так далее. Отснял пленку, и понял что ошибся







В ручном режиме при этом все нормально



В "авторежим" буду вносить поправку в +3 ступени, думаю на следующей пленке все получится

Хороший сканер видать, не смотря на разрешение полукадра всё довольно таки хорошо вытянуто.
Я в лабы сдаю - значительно хуже результат.

В общем, победил я первый Микрон
Самая "закрытая" экспопара 1/800 f16, соответствует EV 17,5
Визуально, она может выглядеть немного по-другому, я например не увидел там диафрагмы 16, но фактически она соответствует EV 17,5. Видимо выдержка короче, не важно в общем.
Просто надо принять, что самое крайнее положение которое может отработать автомат это EV 17,5. И я так удачно заблокировал куском зубочистки стрелку гальванометра, что крайнее положение у меня совпало со значением ИСО 250. Ну а дальше несложно посчитать
ИСО 180 - EV 17
ИСО 130 - EV 16,5
....
ИСО 16 EV 13,5

при освещенности ниже - ручной режим
Что получилось со второй пленки

Как же вам хотелось поснимать именно этим ФЭДом

Ну есть немного. Объектив интересный, и сама камера очень приятная.
Я еще один сломаный Микрон на запчасти взял, скрутил с него объектив и на беззеркалку поставил





Фотки с БЗК потом покажу, по первому впечатлению на f1.9 (других в общем то нет ) вполне себе рабочий

Объектив очень достойный. Жаль только матрица Олика с кроп-фактором 2, а не 1,5.
На открытой весьма резок. На плёнку, увы, не поставить – пробовал, углы чёрные.

Я три года назад купил за 3500 рублей "ФЭД-Микрон" 1978 года выпуска в оригинальной заводской упаковке, герметично запаянный в полиэтиленовый пакет, и до сих пор нахожусь в терзаниях и размышлениях — распаковать его или нет? рабочий он или не рабочий? читал я, что японские коллекционеры Леек тридцатых годов, когда их присылали в Японию из Германии в запечатанных почтовых упаковках так и держат их нераспакованными, и иногда только проверяют их рентгеном — что в упаковке лежит, Лейка или кирпич?

Запечатанная Лейка тогда, когда я это прочитал (примерно 20 лет назад, вроде бы коллекционер Александр Бронштейн из Финляндии это тогда в интернете на своём сайте писал), стоила 4000 долларов, а распакованная гораздо меньше.

А. Лизунков, если запечатанный "ФЭД-Микрон" стоит 3500 руб., то когда его распаковать, за него и 300 рублей не дадут? что посоветуете, открыть или продолжать хранить для будущих поколений?..