Дальномер

Здравствуйте, на всех фото(негативах) есть такая бяка(отмечена стрелкой). Снято на киев 4ам, гелиос 103. есть еще куча светлых рисок, как я понял это пыль между линзами, а откуда это взялось не сообразить. Может кто подскажет?

Здравствуйте, на всех фото(негативах) есть такая бяка(отмечена стрелкой). Снято на киев 4ам, гелиос 103. есть еще куча светлых рисок, как я понял это пыль между линзами, а откуда это взялось не сообразить. Может кто подскажет?

как я понял это пыль между линзами

Про пыль между линзами можете не думать.
Кроме потери контраста в солнечный день она ничем не навредит. И то, это не точно.

Черная бяка - волосина в фотоаппарате,где то в фильмовом канале. Куча светлых рисок - пыль на пленке, не убрали перед сканированием.

Ворс от ткани, ваты и т.п. Находится почти в плоскости плёнки в кадровом окне.
А светлые риски - не пыль между линзами, а пыль на негативе при сканировании.

А если на объективе маленькие царапки, то чем это может грозить при съёмке?( просто есть Юпитер8, но он с царапинами)

Всё зависит от характера повреждений линзы, но в большинстве случаев мелкие немногочисленные царапины не влияют на качество изображения.

товарищи, когда снимаете с двойной экспозицией,
на сколько стопов уменьшаете экспозицию на каждый кадр?
спасибо

товарищи, когда снимаете с двойной экспозицией,
на сколько стопов уменьшаете экспозицию на каждый кадр?
спасибо

А разве уменьшать надо, не увеличивать?

товарищи, когда снимаете с двойной экспозицией,
на сколько стопов уменьшаете экспозицию на каждый кадр?
спасибо

товарищи, когда снимаете с двойной экспозицией,
на сколько стопов уменьшаете экспозицию на каждый кадр?
спасибо

Считайте в стопах от нормальной экспозиции. 1 стоп- 2 кадра, 2 стопа - 4, 3 стопа - 8 кадров и т. Д. Стопы в сторону уменьшения, естественно. Я делал максимум 16 кадров, расчет верный. Можно чуть добавлять, на три стопа не 8 а 9 делать, или не 16 на 4 стопа, а 18. Да, и уровень освещенности условно одинаковый в процессе сьемки.

если "тупо" нащелкивать "условно" одну и ту же сцену в "условно одинаковых" условиях освещенности, то да. Только непонятно для чего нужен такой кадр. Если ли же задумка в наложении разных сцен в разных световых условиях, с учетом совмещения в будующем кадре светов и теней на различных его участках, то придется поработать головой.

Важно вежливо и доброжелательно.

Похоже, Вы не поняли смысл сказанного и кавычек, подразумевающий машинальный подход делением уровня экспозиции. И с этим подходом я согласился для определенных условий. Учитывать освещенность разных участков кадра, если это не статическая съемка одной сцены, это тоже техническая сторона мультиэкспозиции. Поэтому я рекомендавал в ответе автору вопроса конкретную литературу. Чем он воспользуется, это его выбор. Что я считаю неинтересным для меня, это .тоже мой выбор и отношение к окружающим не имеет. Поэтому не надо изображать из себя обиженного и давать мне советы, это лишнее и не "вежливо и доброжелательно".

...Кто-нибудь знает как они называются...

Синхронизатор, светосинхронизатор, ловушка и т.п