Дальномер

я не могу Достоевского читать запоем, он какой-то переводной, не русский язык
Тургенева читай - там точно русский язык. И в серединке и по краям.
Записки охотника - №1 - когда соскучусь от косноязычия новостей, соцсетей и современных писателей, зело помогает. И освежает.
№2 - так называемые "таинственные" повести - "Поездка в полесье", "Стук... стук...стук", "Призраки", "Странная история", "Собака", «После смерти» , «Песнь торжествующей любви», "Часы", "Сон" и другие есть, названий не помню. Тут довльно интересный отход от привычного Тургенева, котрого со школы все знаем (ну, кто прочитал таки, несмотря на лень и дух противоречия ко всему, что "преподают"). Но опять же - всё на прекрасном русском языке.

Про Лукьяненко. Давно как-то, между делом, принялся читать "Лабиринт". Читал без перерыва почти сутки... Но первая же мысль, как закончил: "А что это было? Как будто мыльных пузырей наелся..."

Тем не менее, редко кого перечитываю, но Лукьяненко - да!

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Из Тургенева... Вспомнился один из вопросов в "ЧтоГдеКогде": про "The Sportsman's stories."

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Вот интересное противоречие в ваших словах.
По мне, если книгу проживаешь, отождествляя себя с героем, то именно слог и язык становятся вторичными. Первичным является логика сюжета, убедительность, что-ли.
Я так и читаю книги, художественные которые.
Знаю других, для кого важен именно язык, строй, фразеология. Им важно эта сторона произведения, а сюжет -вторичен.
Мне, например, без разницы, Тургенев или Достоевский, если меня не цепляет сюжет.


Лабиринт, и его продолжения меня крепко зацепил идеей.
Правда потом, прочитав Нил Стивенсона "Лавина" и посмотрев на года изданий его (1992) и Лукьяненко (1993), возникло такое подозрение, что Лабиринты -это как Буратино из Лавины Пиноккио.
Но оно ни чем не обосновано.
Так как в Дозорах тоже весьма любопытные завязки сюжетов, но количество их (дозоров) явно зашкаливает, т.е. монетезирует автор раз найденную тему. Вот если найду аналоги Дозоров...

не понял

Но добавлю, прочитав фразу Shef-а про плагиат Шекспира
Даже если Лабиринтаы -это плагиат, то написаны они для своего времени очень интересно, не отнять.
И как раз не понимаю фразы Snorry про пузыри.
Те идеи, что заложены в Лавине и Лабиринтах начинают сбываться сейчас, и это супер интересно. Еще гораздо интереснее, что кто то представил себе это 30 лет назад.

Малость ошибся. Знатокам предлагалось отгадать книгу одного русского автора, которая на английском вышла под названием "A Sportsman's Sketches"

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

а... ну в СССР же был журнал "Рыболов-спортсмен"
а для охотников назывался по-другому... "Охота и охотничье хозяйство"
на английский тоже можно смешно преревести, например: "The Sportsmans and their large household".

А вот для тех, кто надеется в счастливом состоянии прочитать классику:
https://moe-online.ru/news/culture/1104692
Хотя многое здесь спорно.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

читать не стал
но по названию - каждому человеку на земле предоставляется множество возможностей почувствовать себя несчастным, и детям в том числе
так что за этим уж дело не станет

https://newauctionstatic.com.ua/offer_i ... kander.jpg

одна из любимых книг
и читал и слушал - и так и так нравится
очень хорошия язык + очень интересно написано
рекомендую
*
"И вот с аттестатом, зашитым в кармане вместе с деньгами, я сел в поезд и поехал в Москву. В те годы поезда из наших краев шли до Москвы трое суток, так что времени для выбора своей будущей профессии было достаточно, и я остановился на философском факультете университета. Возможно, выбор определило следующее обстоятельство.
Года за два до этого я обменялся с одним мальчиком книгами. Я ему дал "Приключения Шерлока Холмса" Конан Дойля, а он мне -- один из разрозненных томов Гегеля, "Лекции по эстетике". Я уже знал, что Гегель -- философ и гений, а это в те далекие времена было для меня достаточно солидной рекомендацией.
Так как я тогда еще не знал, что Гегель для чтения трудный автор, я читал, почти все понимая. Если попадались абзацы с длинными, непонятными словами, я их просто пропускал, потому что и без них было все понятно. Позже, учась в институте, я узнал, что у Гегеля, кроме рационального зерна, немало идеалистической шелухи разбросано по сочинениям. Я подумал, что абзацы, которые я пропускал, скорее всего и содержали эту шелуху.
Вообще я читал эту книгу, раскрывая на какой-нибудь стихотворной цитате. Я обчитывал вокруг нее некоторое пространство, стараясь держаться возле нее, как верблюд возле оазиса. Некоторые мысли его удивили меня высокой точностью попадания. Так, он назвал басню рабским жанром, что было похоже на правду, и я постарался это запомнить, чтобы в будущем по ошибке не написать басни".
(Ф.Искандер "Начало")

Рассказ"Дудушка" отдельно порекомендую
вот тут есть: http://lib.ru/FISKANDER/isk_rassk5.txt_ ... tures.html

Я, честно говоря, прочитал это "по диагонали".
В сущности, оба утверждения: "Классику можно постичь только в счастливом состоянии" и "Классику можно постичь только в несчастном состоянии" одинаково хорошо доказываются. В таких спорах, как утверждал Ходжа Насреддин, побеждает тот, у кого язык лучше подвешен.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

так сделаем вывод: классику (и что угодно другое) можно "постичь" (или не постичь) в любом состоянии
а язык у Быкова подвешен хорошо, это факт
и он очень начитан

Да все гуманитарии начитаны.
Кто нормально учился, конечно.
Это как про физика сказать, что он физику знает.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

счастье или несчастье не в этом дело
просто человек получает ответ только если у него есть вопрос
можно открыть самую мудрейшую книгу и не увидеть там ничего
думаю товарищ быков об этом

А сама книга задать вопрос читателю не может?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

еще как может
но речь о внутренней потребности и поиске чего либо
отсюда и непонимание классики в школе когда пивасик телочки вещества какой к чертям толстой ахах

У меня есть его двухтомник 100 лекций - Время порясений и Время изоляции. По одному советскому автору за каждый год с 1917.
Благодаря его описанию взял и прочитал многое, пусть не все и не все до конца, но цель лекций достигнута -он прекрасно ознакомился меня с чем то для меня новым.
У него много аудио лекций. Книги слушать у меня так и не прижилось, а вот культурологию Ивана Толстого или Александра Гениса из неполитического раздела Радио Свобода слушаю в подкастах часто, думаю надо и Быкова скачать

у Быкова есть отличная серия аудиокниг - сама книга + лекция о ней
очень рекомендую
прямо вот с этой можно и начать:

https://online-audioknigi.ru/gorkij-kar ... triya-nbsp

(а ниже там другие)

Что ни говори, а приохотить к чтению Быков может. Его, по-моему, молодёжь именно за это, в основном, ценит.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"