Дальномер

FAQ

Поиск

Пользователи

Вход

Текущее время: 02 май 2025, 14:38

Сообщения без ответов | Активные темы

Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Тасма Тип-25, Тип 42, как, зачем и в чем?

Страница 25 из 27

[ Сообщений: 527 ]

На страницу Пред. 1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27 След.

Версия для печати

Пред. тема | След. тема

Автор

Сообщение

vnukov_pk

Добавлено: 15 сен 2021, 09:23 Заголовок сообщения:

Admin

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 10616
Откуда: Атлантида

Есть такое подозрение, что 50 будет ближе к реальной чувствительности тип-25, чем 100. При нормальном контрасте, разумеется.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вернуться к началу

Комелев Константин

Добавлено: 15 сен 2021, 09:27 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 03 июл 2019, 17:11
Сообщения: 452

Макар писал(а):

Как говорится, найдите 10 отличий

1/3 выглядит контрастнее стока, может сканер "так видит"?

Вернуться к началу

Макар

Добавлено: 15 сен 2021, 10:35 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 9099
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.

Комелев Константин писал(а):

Макар писал(а):

Как говорится, найдите 10 отличий

1/3 выглядит контрастнее стока, может сканер "так видит"?

Возможно это следствие чуть изменившегося освещения, по фото видно, что на кадре в стоке чуть меньше легких облаков.
Надо будет в выходные заморочиться с пропечаткой обоих кадров, это будет более показательно.
И ещё пулом попробовать.
Хотя в субботу гости ожидаются. А как оно будет в воскресенье, посмотрим

Вернуться к началу

Макар

Добавлено: 17 сен 2021, 16:33 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 9099
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.

Макар писал(а):

Сделал сегодня прямое сравнение проявки в стоке и разбавленном растворе.
Всегда бытовало мнение, что при разбавлении проявителя он приобретает более выравнивающее действие.
Проявитель взял Микрофен. Тк он изначально считается достаточно выравнивающим, а при разбавлении должен вообще стать ... Ну вы поняли

Пленка Тип-25, сама по себе контрастная и потому результат на ней должен быть более очевиден.
Экспонировал как 100 ISO.
Проявление в стоке 7 мин при 22 градусах и 12 мин 1+3.

Снял один и тот же контрастный сюжет с яркими белыми фасадами и глубокими тенями.

Так вот, получил весьма неожиданный результат.

Разбавление не влияет ни на контраст ни на размер зерна!!!

Со сканера вышли идентичные картинки. Ни чего в плане контраста, зернистости, фотошироты не изменилось.

Но если присмотреться к негативам на просвет невооруженным взглядом, то видно, что при проявке 1+3 негатив в целом имеет меньшие плотности.
Возможно при печати это немого облегчит процесс.
Хотя думаю, если скинуть 30-40 сек при проявке в стоке, то получу такой же негатив, тк проявленный в стоке выглядит немного перепроявленным по светам.

Фотоширота в целом получается весьма неплохая, но вывезти за её раз может только сканер.
При печати запихать в отпечаток весь диапазон получается только запечаткой с маскированием за 2-3 приёма.

Ходил в горы в августе, замучился пихать все яркости в один отпечаток :facepalm:

И это на нормальной бумаге в ОРВО-105 разведенном аж 1 к 12, вместо обычных 1 к 4.

Надо попробовать Тип-25 сделать пул, отснять как 50 ISO и проявить с поправкой.

upd: Добавил картинки для наглядности.
Как говорится, найдите 10 отличий

В общем попробовал сегодня пропечатать эти негативы.
Вывод следующий: все же печатать негатив с Тип-25 проявленный в 1+3 легче, за счёт меньших плотностей в светах. И не смотря на то, что выдал сканер, контраст в 1+3 при печати получился чуть более мягкий.
Но в целом, негатив все равно не лезет целиком в диапазон фотобумаги, надо сокращать разницу между самыми яркими светами и самыми глубокими тенями, хотя бы на ступень. То есть чтоб пропечатать тени с деталями надо 4 сек, а чтоб появились облака на небе и кирпичики на яркой стене надо 8 сек. Надо привести негатив к виду, чтоб детали были и там и там при 6 сек

Ну а под сканер можно и в стоке проявлять, он хорошо всё выравнивает.

Вернуться к началу

Комелев Константин

Добавлено: 17 сен 2021, 21:54 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 03 июл 2019, 17:11
Сообщения: 452

Макар писал(а):

И не смотря на то, что выдал сканер, контраст в 1+3 при печати получился чуть более мягкий.
Но в целом, негатив все равно не лезет целиком в диапазон фотобумаги

Макар, странно, получился полярный рез-тат. Это в голову не лезет, не то, что в диапазон бумаги)

Вернуться к началу

Макар

Добавлено: 18 сен 2021, 02:54 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 9099
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.

В сканере стоит автоматика и там приличный постпроцессинг получается.
Ведь даже просто выбор при сканировании цветной/черно-белый негатив сильно влияет на то, что выйдет из сканера.
Думаю чтоб увидеть то, что реально получилось, надо сканировать как слайд, там должно быть минимальное вмешательство автоматики. А потом уже вручную в редакторе делать обращение.

Вернуться к началу

Future

Добавлено: 05 ноя 2021, 11:02 Заголовок сообщения: Брак полива или проявки?

Зарегистрирован: 17 фев 2014, 22:07
Сообщения: 110
Откуда: Ivanovo

Отснял тестовую 42Л. Зоркий-4.

И на отрезке из 5 кадров оказалось вот такое.
Форма пятен разная
Брак полива или плёнка касалась витками при проявке?

Вложения:

cr3_cr.jpg [ 681.99 КБ | Просмотров: 5209 ]

cr2.jpg [ 639.54 КБ | Просмотров: 5211 ]

Вернуться к началу

Макар

Добавлено: 05 ноя 2021, 14:14 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 9099
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.

Больше похоже на слипание пленки.

Вернуться к началу

Future

Добавлено: 05 ноя 2021, 14:28 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 17 фев 2014, 22:07
Сообщения: 110
Откуда: Ivanovo

Макар писал(а):

Больше похоже на слипание пленки.

Проявлял в советском односпиральном, потому что в двух спиральные советские так и не удаётся зарядить. Уж больно тонкая. Заправлял аккуратно, без натяга. Контроль пальцами вслепую показал ровные спирали....но всё может быть
В двухспиральные удаётся заправить только на треть примерно и всё, встаёт, горбится и далее не идёт.

Вернуться к началу

necster

Добавлено: 05 ноя 2021, 15:21 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 07 фев 2007, 20:50
Сообщения: 1253
Откуда: РФ, Москва

Немного оффтоп: Очень удобный бачок от «Полимербыта» (вторая фотография).
http://camera-history.ru/exposition/ite ... ?type=atom
Позволяет проявлять от 16 до 60 мм и две узкие сразу. Есть возможность пальцами затянуть плёнку после того, как затолкать уже не получается.

Вернуться к началу

shef

Добавлено: 05 ноя 2021, 15:31 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 23258

чушь какая-то написана про односпиральный бачок:
"Ручной классический фотобачок. Сделан из бакелита. Это самый массовый бачок, который производился в СССР. Для заправки плёнки нужна была сноровка и большое терпение. Плёнка заправлялась проблемно, что сделало данный бачок наименее используемым".

на самом деле более простого занятия, чем заправка плёнки в односпиральный бачок, и придумать невозможно
вот в двуспиральный - да, иногода плохо лезла, намучился я с ним, пока односпиральный не приобрёл, и до сих пор он у меня НАИБОЛЕЕ используемый (и даже целых три шт.)

Вернуться к началу

Макар

Добавлено: 05 ноя 2021, 16:19 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 9099
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.

shef писал(а):

Действительно, насколько я знаю, односпиральный, как раз, был самый используемы бачок.

Вернуться к началу

Barns

Добавлено: 06 ноя 2021, 07:58 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 199
Откуда: Birobidzhan

Тут вопрос скорее в кривых руках и запихивании пленки эмульсией внутрь - классический косяк, если книжек не читать

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Вернуться к началу

vnukov_pk

Добавлено: 06 ноя 2021, 08:54 Заголовок сообщения:

Admin

Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 23:42
Сообщения: 10616
Откуда: Атлантида

У меня были трудности с тонкой тасмой. Единственный бачок, где проблем не было вовсе - jobo 1520.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вернуться к началу

shef

Добавлено: 06 ноя 2021, 13:03 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 23258

Barns писал(а):

ну, руки руками, а в односпиральный как хочешь суй - хоть наружу, хоть внутрь - зарядка занимает меньше минуты
единственный нюанс - нужно следить, чтоб хвост хорошо зажался, а то может выскочить и смотается\ слипнется часть плёнки
ну, и крутить только по стрелке, которая нарисована на бачке
а в двуспиральном и то и другое не важно

Вернуться к началу

shef

Добавлено: 06 ноя 2021, 13:03 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 23258

Barns писал(а):

Вернуться к началу

svk

Добавлено: 06 ноя 2021, 14:57 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)

Barns писал(а):

Это про какой бачок?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Вернуться к началу

shef

Добавлено: 06 ноя 2021, 15:00 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 25 фев 2013, 00:08
Сообщения: 23258

svk писал(а):

Barns писал(а):

Это про какой бачок?

про квадратный )))

Вернуться к началу

Barns

Добавлено: 06 ноя 2021, 16:54 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 199
Откуда: Birobidzhan

svk писал(а):

Barns писал(а):

Это про какой бачок?

Односпиральный

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Вернуться к началу

Barns

Добавлено: 06 ноя 2021, 16:54 Заголовок сообщения:

Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:56
Сообщения: 199
Откуда: Birobidzhan

shef писал(а):

svk писал(а):

Barns писал(а):

Это про какой бачок?

про квадратный )))

Спутник кстати да, с прямыми углами)

_________________
http://instagram.com/barnsphoto

Вернуться к началу

Страница 25 из 27

[ Сообщений: 527 ]

На страницу Пред. 1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27 След.

Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:

Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.