Дальномер

Шапочку из фольги не забываем.
Главный вопрос - а что лично вы принесли в галерею за месяц.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

как любят говорить наши американские друзья "мы все в одной лодке", крупных мероприятий нет сейчас нигде, но разве это единственное что можно снимать? есть природа, есть натюрморты, портреты друзей и родных, животные, цветы, архитектура. с тем что вирус есть и он сильный я не спорю. Именно благодаря карантину многие фотографы смогли снять отличные снимки популярных мест без людей. мне просто удивительно, когда люди пишут что из-за карантина не смогли сделать снимки на конкурс или в "одна камера на всех" держали у себя фотоаппарат вместо недели месяц. неужели кроме толп шагающих человечков больше нечего снять?

_________________
Жить-хорошо!!!

От этого тянуло и тянет блевать без всякого карантина.

И СА, фото близких это не для пупинья в интернет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Надоело постоянно менять масштаб изображения, чтобы посмотреть фото целиком. Фото, которое надо смотреть с прокрутками больше не оцениваю и не смотрю.

Какой размер оптимальный, по Вашему? (на всякий случай) 1200х800 годится?

800 по длинной стороне для горизонтальных и 700 для вертикальных. Это не по моему мнению, такие рекомендации были раньше на всех фотосайтах.

странно
у меня, если не вмещается,
то по умолчанию подгоняется под мах. размер монитора.
даже если очень тяжелая, но правда тогда открывается "долго".

_________________
* цель вижу, в себя верю

От компьютера, браузера зависит. Либо вписывает большую картинку, либо нет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Обычнр по длинной стороне ставлю 1000. Если панорамка - 1600. Не нравится - смотреть не заставляю. На всяких планшетах само масштабируется. Ставить мелкие размеры в наше время смешно

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ставить большие размеры в любые времена есть неуважение к зрителю. т.к. не у всех есть планшеты на которых само масштабируется. Мне не нравится, поэтому написал.

Кстати, от движка Галереи тоже зависит. Если он не из прошлого века, то картинки при загрузке уменьшаются до общего для всех фот размера. А больший размер показывает при нажатии на фотографию.

https://www.rangefinderforum.com/rffgal ... oid=304518

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ключевое слово - "раньше". Во времена, когда FullHD (1920х1080) было пределом мечтаний, не говоря про ноутбуки и прочие гаджеты, которые имели не более 1280х720, в среднем. Времена меняются... Хотя, согласен, в каждого свои предпочтения. У меня предпочтения к просмотру в данное время 1000-1200 по горизонтали в пропорции 3:2, а для квадратов 800-1000, 900 предпочитаю больше. Мелкоту, типа 400-600-800, лень масштабировать, даже на планшете. Движок форума КД настолько древний, что на планшете с ним работать еще хуже, чем на компе, ни адаптивности, ни масштабирования нормального... И я, как компьютерщик с более чем 30-ти летним стажем, прекрасно понимаю, что дорабатывать этот движок - дело абсолютно бессмысленное и неблагодарное.

_________________
Люблю среднеформатные раскладушки и компактные автоматы...

в гугл-хроме нажимаю на большое фото правой кнопкой мыши, потом "открыть в новой вкладке" - тогда автоматически приводится к смотрибельному размеру, а сразу, при первом открывании - нет, не влезает
другое дело, что на многих фото, которые имеют размер больше 800-900 ед. по длинной стороне, смотреть нечего, кроме мусора и артефактов цифрового сжатия, как будто под увеличительным стеклом... поэтому и открывать дальше дополнительными кликами мыши не хочется
я сам гружу сюда (и буду грузить) по старинке: 800-850 по длинной для горизонтальных и 650 для вертикальных кадров
а граждане, имеющие суперкрутые мониторы, могут хоть полноразмеры грузить - их дело

но что там кто-то хочет увидеть более крупно, чем 850х550 - для меня загадка
плёночные фото превращать в цифровые? а смысл?
здесь всё равно же нечто типа превью, а нормальное аналоговое фото - это напечатанное на бумаге
а для того, чтоб оценить композицию снимка и его содержание мне лично хватает и небольшого "древнего" размера

Константин, вы как всегда категоричны.
Вот, например, снимок из СА, но я считаю, что его можно смело показывать. Хотя вокруг него было еще десяток, но они уже, да, только для своих интересны.
London 2019 Elephant&Castle1 by Sergey Kozlov, on Flickr

Больно не бейте за нарушение какого-нибудь правила, но я спрошу (честно убил минимум полчаса, ища по форуму, читая всю эту тему и ища Яндексом ответ) —

что такое снимок из СА? поиск Яндексом даёт то каких-то гитлеровцев (штурмовые отряды СА), или может быть это Советская армия?

а также есть финский архив фотографий СА-Кува, и вот второй попутный вопрос —

https://loveopium.ru/news/finlyandiya-v ... com=116485

https://vk.com/sakuva

кто-нибудь знает, какими фотоаппаратами финские фотографы снимали эти фотографии, что они такие дико чёткие и высокодетализированные?

А. Лизунков, в первый раз в этой теме сокращение СА было употреблено в 2012 году —


viewtopic.php?p=268387#p268387
— но аббревиатура СА и в тот раз не была расшифрована. Может быть, это загадочное СА как-то связано с осенью?

подскажите, пож., а то я себе уже все мозги сломал

Семейный альбом.

Помогу, насколько смогу... поскольку Puhun vähän suomea. Lähdin Suomeen työn perässä ja olin kiinnostunut tämän maan historiasta.
Т. е. немного тяну тему. СА это просто Suomen Arkisto Суомен Архив. Т. е. Финский архив. Кува, это рисунок, фотография.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

ну вот накой троллить и вводить в заблуждение?
СА- на сленге фотографов всегда указывало на "семейный альбом", сказочники блин.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Сергей, для того чтобы возражать, нужно въехать.

Когда мелькают одни и те же лица, это перестаёт быть интересным. Это интересно, только когда имеешь отношение к этим людям.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Спасибо за ответ, я действительно не знал, что есть такое сокращение (что такое семейный альбом, я знаю и имею, и умею в него фоткать).

Правда, теперь легче не стало, теперь я не могу понять, что такое "пупинья в интернет" (какой-то собственный диалект у завсегдатаев форума выработался, не всякий посторонний человек его понимает).

А. Лизунков, в семейный альбом лично я снимал и снимаю портреты разными объективами, это становится похоже на тему "Гелиос-40 — лучший портретный объектив всех времён и народов", которая аж с 2007 года (!) идёт на форуме Фото-Ру, где одну и ту же девушку снимают по шесть-восемь раз разными объективами в одном и том же месте, и потом предлагается поломать голову, каким объективом получилось красивше.

Не всякий фотограф способен уговорить модель ему позировать, а домочадцы под рукой всегда и их заставить легче.

Кстати, фото из Лондона-2019 явно на семейный альбом не тянет, ибо оно обобщённое — лица мальчика совсем не видно, женщину видно тоже не очень, так что не "Семья Н", а скорее "Панорама города Лондона из окна высотного здания", если пытаться придумать название фотографии.

А также то, что это Лондон, лично я узнал только из подписи под фотографией (Биг Бена не видно), так что степень обобщённости фото зашкаливает, и его можно отнести к абстракционизму (фотография города вообще)! да ещё и с египетскими мотивами (рука у женщины находится в позе, похожей на движения из музыкального видеоролика Walk Like an Egyptian (Ходить как египтяне) группы The Bangles)