Дальномер

Я вам вот, что скажу. С Canonetami дружу, дружил и буду дружить. Но не всем этот фотоаппарат подходит...

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

чёрт... купить что ли снова Канонет...
у него даже не резкое выходит резким )))

на ebay за Canonet QL17 дорого просят

_________________
* цель вижу, в себя верю

да я заметил

у меня был объектив полный грибка, и на некоторых снимках часть кадра из-за этого была мутной
продал умельцу под пересадку объектива за тыщу руб. или за две, не помню

Цены на eBay -просто какой то капец..., + пересылка + возможность "попасть" на таможню (Украина).
Есть один дяденька, часто они у него в продаже, да и цена в итоге даже меньше, чем с eBay..у него и купил

это хорошо,
а вот из Японии очень часто
фототех. приходит с грибами и коррозией нутра.

западал на цены, т.к. у них обычно дешевле

_________________
* цель вижу, в себя верю

ко мне приехал не из Японии, но рядом - из Владивостока
продавец честно сказал, что с грибком, и поэтому дёшево
брал попробовать - машинка просто отличная
если найти в нормальном состоянии, ничего другого может и не понадобиться - 40 мм универсальное фокусное, не узко и не широко, в самый раз
как на Смене )

верно, мне f=40 тоже в самый раз.
нравится.

подумываю об небольшом дальномерном автомате с приоритетом диафрагмы.

для моих потребностей вполне бы хватило yashica electro 35 professionell, будь она немного комрактнее

автомат нахожу удобным, в том смысле, что с него выходят негативы почти одинаковой плотности,
что при печати очень радует.

два последних дня провозился с печатью негативов со смены.
удовольствие еще то, тяжелые роды.

время экспонирования искал почти для каждого кадра.
разброс составил от 8 до 30 секунд.
из 50 листов бумаги, около 10 ушли на полоски.
в общем ухлопался.

хорошо ещё, что печатал на пластике, а не на барите

_________________
* цель вижу, в себя верю

да любой олимпус круче

Вы Канонетом снимали?

да хорошая камера и хайматики были отличные у минольты
но предпочел бы олимпус по картинке механике надежности дизайну
если нет олимпуса то хайматик
если нет хайматика то канонет
не претендую на истину все очень субъективно
но кэнон так и не сделал великих камер как пены или омы у олимпуса

М...дя-я-я... А камеры системы FD не в счёт. Единственная система, которая благодаря гениальной конструкции байонета в век механики обеспечивала работу камер в режимах приоритета выдержки, приоритета диафрагмы и в программном режиме. Это длинный ряд из Canon A-1, Canon F-1, Canon F-1n, New Canon F-1, Canon AE-1, Canon AE-1 Program, Canon AV-1 и далее по списку. Конечно, родное зенитостроение находилось вне досягаемости. Только далеко внизу. Олимпусы, особенно серии OM, безусловно, были шедеврами. Но не хуже и не лучше других шедевров конкурирующих систем.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

это хорошие зеркалки но тоже сливали никону на рынке репортерской и проф съемки
у канона есть один шедевр это пятак цифровой

Только почему-то эти самые профессиональные репортёры ушли как один на Canon с появлением светосильной автофокусной телеоптики. На спортивных соревнованиях тех лет можно было видеть целый лес белых кеноновских телевиков. А насчёт 5D... Нет в наше время надёжных и легендарных цифровиков. Их век короток. Я люблю снимать на никоны F, FE, F100, кеноны A-1, FTb, EOS 600 (630), EOS 650, пентаксы MX, Z-1p, а также Контакс 167MT. Вот это и есть шедевры. Сколько уже лет прошло, а работают они все безупречно. Цифра в принципе не живёт долго. Производители сейчас даже сознательно закладывают ограниченный ресурс у своих изделий. Залезьте в «животик» современного цифровика и сравните увиденное хотя бы с первым «Зорким». Захочется напиться, ей-богу.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

да эти стекла были пушка
и эль оптика у канона хорошая

Игорь ты случайно не пользовал Hanimex compact R? тоже f=40

Как у него стекло, не сильно стрёмное?
Такой был в ремонте, но я его не понял.

Подумалось купить пока нужный QL 17 не найду

_________________
* цель вижу, в себя верю

нет, не встречал
но, думаю, можно брать
так как это Ricoh 500 G, переименованный для австралийского рынка
http://camera-wiki.org/wiki/Ricoh_500_G

_________________
* цель вижу, в себя верю

deleted

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Испытания показали, в том числе и не без помощи хорошего приложения shutter speed, что мой QL 17 все ж таки привирает на всех выдержках аж на 2/3 ступени. То есть почти на стоп. На англоязычных ресурсах вычитал, что, дескать, тут никакое CLA не помогает, так как дело не в грязи, а в какой-то там главной пружине, которая ослабевает с годами. А пружину эту на замену уже не найдешь.
Не знаю, так ли это - кто-то сталкивался с подобным? То есть отдавать куда-то в ремонт смысла нет?
Использую пока, внося поправку на ступень - разумеется, это не может не раздражать немного)