Дальномер

Да, похоже, что действительно нелинейно. Провел ряд тестов, сравнивая с показаниями цифрозеркалки.
При недостаточном освещении показывает почти один в один. Но тут же при переводе объектива, скажем, на яркое небо, когда экспонометр, судя по цифровику, при той же выдержке должен уходить вперед на несколько стопов (скажем, с диафрагмы 4 на 8), у канонета он как будто становится «ленивым» и замирает всего на стопе-полтора от исходного. Отсюда и такие пересветы на свету, прошу прощения за каламбур, теперь все ясно.

Самое паршивое, конечно, что нелинейно. Так у меня на спотматике тоже подвирает, но линейно) Там поставишь колесом исо поправку на пару делений - и все отлично. Тут такое не пройдет(

Другое дело, что если бы это было из-за перенапряжения батарейки, то действительно, в таком случае стрелка слишком чувствительная и идет наоборот недоэкспонирование. На иностранных ресурсах пользователей канонетов это подтверждается.
Очевидно, полудохлый экспонометр с уплывшими параметрами(
Печально, но придется с этим жить...

Либо просто севшая батарейка

В том-то и дело, что специально замерял, т.к. это первое, что подумал, ибо логично)
1.55В

Приветствую всех любителей дальномерок!

Недавно стал обладателем Canonet QL17III

Камера мне понравилась, о плюсах и минусах говорить нет смысла-каждый сам для себя все решит.
Лично для меня большой плюс-это компактность, возможность полностью конторолировать процесс съёмки наряду с автоматикой(которая неплохо справляется со своими функциями)
Конкретно мой экзэмпляр в очень хорошем сосотоянии, -что показала тестовая пленка, снимки с которой прилагаю ниже.

Всем удачных снимков !

кенон рулит

Э-э-эх! Одесские дворики! Последний раз был три года назад, ходили на экскурсию. Незабываемые впечатления. Жаль, что все потихоньку рушится... Снимал на цифрозеркало, поэтому не буду показывать

Наверное, хорошая камера, судя по фото. Но, что странно, я очень много забугорных камер покупал и практически все ремонтировал, но никогда не интересовался Canonet. Похоже, меня отпугивал дизайн.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

у кенона плохих камер (по качеству снимков) не бывает
а кирпичный дизайн тогда был в моде - на яшику электро глянь - то же самое
да и соколы наши такие же (только материал пострашнее)

Лапочку Яшичку не тронь загребущими руками, кирпичом не была, хоть и в теле (имеется в виду тело)
viewtopic.php?f=6&t=17680

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

кирпич - это прямоугольный параллелепипед ))
яшика тоже, только углы скруглили
ну, и по тяжести - кирпич же кирпичом...
канонет гораздо меньше, да и фотки с него лучше

У Яшики Планар, у Канонета какие объективы? А зачем тебе меньше с твоими ручищами

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

у канонета свои - кенон )

Ну-ну, я же не спорю, кирпичу все по плечу
Кстати, я купил Яшику после увиденного в нашей галерее фото от этого автора.

И посмотри другие фото автора, у него все на Яшику. я не имею в виду композицию, какая она бы не была спорная, только оптику. А как она нежно рисует, планар же.
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... user=11746
Конечно, для твоего жесткого контрастного стрита любая камера подойдет, тот же кирпич Канонет. нежные переходы планара не нужны

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

да юзал я и яшику-35 эту, и минольту хайматик-7 - не легли в руку, хотя фотки по качеству нормальные вроде бы
и канонета тоже уже нет )

а для переходов мне Ю-8 хватит за глаза
да и И-26 нормальную картинку выдаст по "нежности", тут главное свет соответствующий, а не схема объектива

У Канонета тоже Планар. И у него всё хорошо с нежностью и воздушностью

дочка - папина копия

раздразнили
хоть снова покупай...
цены глянул на ebay - да ну его нафик
Ю-8 не хуже

Как ни как я принимал участие

1,7/40 - планар. 6 элементов в 4х группах.
1,9/45 - 5 элементов в 4х группах. Я в оптических схемах не силён, где то на просторах и-нета читал, что 1,9 - соннар. Интересно, так ли это.
Ещё 2,8/40 был - тессар.

Я тоже не обращал абсолютно никакого внимания на CANONET..
Ну не вписывается он в "классический вид" дальномерки-это уже моё персональное мнение..
Случайно аппарат попал в руки-и мое мнение сразу изменилось-и не жалею!!

В автоматическом режиме не было уверенности. То ли батарейки быстро садятся, то ли напряжение не совсем то.
В ручном режиме никаких проблем. Отличная камера - работает тихо и резко.