Дальномер

снимаю до сих пор Минольтой

Недавно впервые испытал в деле Зенит-122 и впечатления он у меня вызвал крайне положительные. Никакую иную систему экспозамера после полуавтоматической "в руки брать не хочется". А как бы я до этого не вертел нос от навороченности системы зеркальной фототехники, в тех условиях, в которых я себя обнаружил (дождливая погода в густом лесу), с дальномером я бы, пожалуй, не выжил: клинья Додена очень помогли. Так к чему это я?

Среди всего опыта для себя я отметил две главные приятные особенности:
1. Фокусировка при помощи матового кольца и клиньев Додена.
2. Наличие полуавтомотической системы управления экспозицией.
3. Ну и чего греха таить, использование элементов питания не аналогичных РЦ-53.

И в общем-то всё мне нравится, и эргономика, и внешний вид, но уж больно ненадежными оказались сами материалы, из которых состоит внешняя оболочка фотоаппарата -- где-то пластик стопроцентно даёт трещины, где-то отсоединяется от металлических элементов, а где-то просто-напросто провоцирует люфты (задняя крышка, передаю привет). И потому я через какое-то время задался вопросом: а какой зеркальный советский фотоаппарат является достойной альтернативой, использующей [b]более надёжные материалы? [/b]

Вроде бы ответ очевиден: моё любимое БелОМО будто бы услышав мои молитвы выполнила тот же самый аппарат, но из более качественных материалов! Но не бывает в жизни идеала, и по какой-то неведомой причине на БелОМО решили клинья Додена убрать. Я даже с очками вижу не идеально и не могу себе представить фокусировку при помощи одного матового кольца при недостаточной освещенности (за это, к слову, любители по-старше могут мне пояснить, возможно я просто себя накручиваю, так как не имею реального опыта). Да и использование 4-ех элементов заместо 2-ух вызывает, если честно, небольшие вопросы. В остальном всё идеально. Я решил поглядеть остальных представителей класса зеркальных фотоаппаратов, и понеслось...

У Зенита-19 используются РЦ-53.
Зенит-АПК выпускался уже на закате союза, и потому найти не бракованный экземпляр крайне проблематично.

Затем решил обратить внимание на представителей линейки КИЕВ, но там тоже не так всё сладко:
У Киева 19 лишь часть выпущенных фотоаппаратов имеют клинья, в остальном всё вполне привлекательно.
У Киева 19М, в свою очередь, клинья имеют все образцы, да вот экспозамер больно медленный (судя по описаниям -- больше секунды).

Линейка Киевов хоть и выглядит в плане характеристик намного лучше в моих глазах, но использует байонет Н, а я имею в наличии лишь стандартные объективы под М42 (Юпитер-37А и Гелиос-44М-6), и хоть существуют переходники, на сколько мне известно, я всё равно как-то не спешу делать окончательный выбор (опять же, обращаюсь к старшим -- такой ли это болезненный опыт или нет?)

Хочу сказать, что в первую очередь создаю это обсуждение с целью узнать об опыте людей с зеркалками, в которых наблюдаются описанные мной ключевые особенности: так ли всё это важно и надёжно, может у кого-то есть свой взгляд на всё это. Я порой очень люблю подолгу обсасывать каждую фишку конкретных фотоаппаратов (это я Вам как культист Агата 18к говорю) и надеюсь, что встречу здесь родственные души.

Фу, - Минольта!
Не дай бог ночью теперь приснится(.

Я вот сейчас вытащил из пыльного шкафа старые советские " Зенит С" ,"Зенит 3", "Зенит Е" , "Зенит 12СД" и сравнил видоискатели. У первых трёх матовый экран , у Зенита 12Сд линза Френеля с матовым кольцом и микрорастром. И он самый светлый и контрастный из этой четвёрки. Наверное они потускнели от времени.

.
Топикстартер назвал тему: Идеальный Простой Зеркальный Фотоаппарат.

У меня в роде занятий (который здесь не отображается) написано, что я пропащий студент, да и к тому же я очень сильно романтизирую своё небогатое положение, с руками не отдерёшь мою любовь к дешёвым и грубым решениям. Так и вижу себя в будущем снимающим на Тасму НК-2 с помощью какого-нибудь советского фотоаппарата.
Да и к тому же, хотел бы обсудить буржуйскую технику -- пошёл бы в буржуйский раздел

И да, снимал и снимаю до сих пор Минольтой Vectis!
Minolta Vectis System by Sergey Kozlov, on Flickr
Весь комплект на фотографии обошелся меньше 300 Евро, причем 200 из них -редкий коллекционный зеркально-линзовый 400мм.

Фу, - Минольта!
Не дай бог ночью теперь приснится(.

Не очень понятно, что Вы будете снимать зеркалкой. Улицу удобнее снимать дальномеркой или шкальником, мыльницей наконец.

Я вот сейчас вытащил из пыльного шкафа старые советские " Зенит С" ,"Зенит 3", "Зенит Е" , "Зенит 12СД" и сравнил видоискатели. У первых трёх матовый экран , у Зенита 12Сд линза Френеля с матовым кольцом и микрорастром. И он самый светлый и контрастный из этой четвёрки. Наверное они потускнели от времени.
Моя первая зеркалка была как раз 12СД, последний металлический зенит. Я много отснял ей плёнок, хороший аппарат за недорого. Был и 122, были и практики серии L. Осталась сейчас только MTL5 с клиньями в видике, но у неё , кстати , видоискатель темнее чем у 12СД.
Клинья Додена не всегда помогают. Чем больше и светлее видоискатель, тем лучше.
Не очень понятно, что Вы будете снимать зеркалкой. Улицу удобнее снимать дальномеркой или шкальником, мыльницей наконец.
Если стоит выбор тушки под м42, то вот тут уже обсуждали http://www.rangefinder.ru/club/viewtopi ... 17&t=14926

Если стоит задача выбрать из старых резьбовых зенитов, то оставьте 122 или найдите неушатанный 12.

А если хочется очень хороший зеркальный фотоаппарат, чтоб можно не только тасму в него воткнуть , но и портру ,и эктахром, то это не среди зенитов искать надо

И Павел прав, переходите на незеркальную светлую сторону

Где пленку для него берете?;)

Вроде у меня нет Минолта. Уже не первый раз попадаю в ваше некорректное цитирование

Как? Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить.
Чем это удобнее дальномеркой снимать улицу? Для зеркалок есть ШУ оптика, для дальномерок нет. Если что-то и есть, то крыло от Боинга подешевле будет.

...я, конечно, посмертный приверженец шкальников -- такие чудо-машины встречаются порой, за это и люблю.

С, 3, Е (ранние) - стекло, оно не тускнеет - пыль и грязь.
Вот дальше могут быть потускнения и микротрещины в пластике.

Фу, - Минольта!
Не дай бог ночью теперь приснится(.

Где пленку для него берете?;)

минольта это ж почти олимпус

Что такое ШУ оптика???