Дальномер

Хочу приобщиться к сьемке дальномерным аппаратом, в связи с чем прошк совета - что выбрать (Предположительно что-то из ФЭДов и Зорких - денег не очень много) Буду благодарен, если подскажете, где в Питере продается такая техника...

Зоркий 4 + Юпитер 8, и ещё почитайте форум по советским дальномеркам.

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

а я бы фед2 взял.

_________________
M7+M8+king of 50mm+cron asph 28mm+heliar 15mm+ LTM Nikkor SC 50/1.4
cle+cron 40mm
Rollei 35SE

ИМХО ,ФЭД-2 хорош только базой для линз более 50 мм
но видоискатель из сов.техники- однозначно Зоркий 3-4
А курковый взвод у 4-к
вот и весь выбор.....

Киев-2(4) тоже хорошая система из недорогих. Но не для всех, надо брать в руки и пробовать, мне видик киева самый лучший, а многим он не нравится совсем. А вот ФЭДом не всяким я могу наводится со своими -8, как и ляйками - причем дело даже не в модели, а конкретном образце, как оказалось.
Думаю, самое полезное, если питерские отпишут куда идти - хотя поиском тут уже можно достаточно мест найти... там где пишут про ремонт, чаще всего и продают такую технику.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Самый светлый видоискатель(из тех советских дальномерных камер что я держал в своих руках) и большой диапазон выдержек у Зоркий 4.Хотя сам снимаю Зоркий 1(с очень меленьким видоискателем).Еще мне нравится как Киев работает но там видик темнее чем в З-4.

Да ,хорошо бы...

Ещё Зоркий 6 с курком... у меня есть потрясающий отюстированный аппарат, купил у ремонтника на Марксистской его, только что отбил плёнку тестовую - доволен как слон. На этой тушке стоит Юпитер-8 серебристый, который юстирован именно под эту тушку.
Кстати, база дальномера у Зоркий 6 - дай бог такую Зоркому 3 и 4 =)
Но мне лично больше нра Зоркий 3 - поскольку на Лейку похоже больше...

Про соВкамеры в Питере почитайте в моей ветке на фоторе
http://club.foto.ru/forum/21/363998#p3501650

_________________
Не стоит ориентироваться на общественное мнение, это не маяк а блуждающие огни.(с)

Можно попробовать все. Благо недорого. Фэд -5 стоит приблизительно 6-7 доларей.

Так-же как и киевы с зоркими.

Мое предпочтение: Фэд-2 зоркий 1 , Киев-4.


Клоны лейки легче, межкадровое стабильнее, а у киевов больше возможностей.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Зоркий 3-6 или Киев 4

Зоркий - 3 в хорошем состоянии не нашел

Вот те , на чем остановился. Киев-4, Зоркий-4К , Зоркий-6

Зоркий-6 - база и курок-класс,а вот
видоискатель. ....-для хорошей
освещенности как и ФЭД-2..

За неимением Зоркого-3 снимаю З-3м
в оч.хорошем состоянии. и ФЭД-3-
ну тот у меня беззвучный ва-ааще,
но темный..

Так что мой совет- надо брать в руки самому
и делать выбор из тех,что ЧКД ЗДЕСЬ предложили.
Не понравится- не корову покупаете,понравится-берите-
это в самом деле 1-й шаг к Ляйкам....

зоркий 3, других камер нет и небыло никогда!
ЗЫ на случай повреждения,падения, повреждеия,утопления и тд з3 можно иметь в запасе киев 2 и фэд2, для ширика з1...остальные камеры можно купить чтоб были
ЗЫ2 хотя з3 вроде как самый дорогой из распространённых,тогда фэд 2 -20баксов + 20 на ЦЛА, были 3 камеры, перемотка мизинчиком, как это удалось сделать только на этой камере вопрос для меня

Любой рабочий, с целыми шторками, не царапаными линзами и т.д.

На Зорком-6 видик такой же светлый ,как и на Зоркий-4, но пятно гораздо лучше.
Вам призму подменили.

Duke!
Только что подержал в руках и еще раз посмотрел-
Фэд-2,Зоркий 3,З-4к и З-6
Ничего мне в З-6 не подменили - картинка в Зорком действительно светлее,
чем в ФЭДе, пятно ярче, НО - увеличение визуально такое-же!
А в З-3 и З-4 увеличение практически 1:1 и лично мне
больше нравится..Я и советую брать в руки и глядеть. САМОМУ .
С уважением,
Петр

Прошу прощения, что вклиниваюсь в разговор. Я сейчас много снимаю исправным Зорким-4 с Юпитером-8 (после цифр-мыльницы).В юности Сменой и Фэд-3 снимал. Но в самое последнее время на зеркалки (после Зоркого)"потянуло". Очень прошу извенить, но они мне кажутся удобнее Зоркого-4, Фэда. Может это индивидуаль
но, кому-что? Или дальномерка должна быть Лейкой?:) Тогда преимущества перед зеркалкой более очевидны?

Улдыс!
А кто вам камеру делал?
Товарищ Михельсон?

Василий!
Я тоже ДВАДЦАТЬ лет снимал только зеркалками
И в наличии 5 Пентаксов 2 Практики и Минольта
Оптики полные кофры Зумы,фиксы ( Лимы Пентакса в т.ч.)
А потянуло на дальномерки ...
Вот так...

Да, очень интересно! Я ведь вас понимаю,есть тут что-то. Сам свой Зоркий люблю. Но
вот Что лежит в основе этой любви именно к дальномерной техники нетзнаю. Да, есть что-то притягательное. Но вот что -четко сформулировать в сознании не могу пока Зеркальные мне кажутся более совершенными аппаратами. Даже рисунок объектива можно увидеть на матовом стекле. Но народ оочень любит Лейки. Вот и я сейчас захотел посмотреть-покрутить настоящую Лейку. Может это советские камеры не дают очевидного технического примущества перед зеркалкой? Или тут метафизика еще какая-то:)

Они просто РАЗНЫЕ.У каждой системы есть свои "преимущества" и "недостатки" смотря в каком контексте их рассматривать.Эта тема кстати обсуждалась на форуме."Преимущество " советских камер в их доступности.Как первый шаг в к Лейке

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y