Дальномер

Действительно, реклама в ютуб порядком достала) Точнее, ее количество. Помнится, когда-то я думал, как же, мол, тут хорошо, в отличие от телевизора. А теперь давно уже телевизор переплюнули.
Конечно, размещать рекламу в видео без согласия автора - это натуральное хамство и наглое вмешательство в творческий продукт (ролик), каким бы он не был.
Поставил расширение SponsorBlock для хрома - вроде действительно режет рекламу, хоть и не всегда. А вообще заметил, что рекламы действительно меньше всего при просмотре на андроид тв-приставке, поменьше на компьютере, и больше всего, просто какое-то умопомрачительное количество - в приложении на ipad. Уж не знаю почему так, может быть жадная Эппл и с ютуб деньги делит на двоих.

Это не эппл, это рекламодатели и площадки так настраивают таргет, больше всего рекламы залетает на дорогие телефоны. Я сам немного разбирался в этой теме, и примерно представляю, как это работает.
Количество рекламы на свежем дорогом Самсунге и новом Айфоне будет вываливаться одинаково, но в отличии от Эпла, обладатели Андроида могут поставить блокировщики рекламы.

А, вот оно что, спасибо, не знал) Надо же, таргет, оказывается. Я и таких слов-то в русском языке не знаю)
То есть если купить самый дешевый телефон или планшет, рекламы там будет меньше?)
Интересно, а дороговизну компьютера и ноутбука оно тоже различает?

Мне кажется есть прямая связь с интернет активностью каждого конкретного устройства.
Ну конечно, блокировщики рекламы нужны. На компе я пользуюсь его крайней мерой, у меня по умолчанию включается упрощение отображение страницы, почти чистая книжная с картинками. Аналог Simplefied text на Андроил планшете. Но некоторые сайты ругаются на это и не хотят показывать. Вот тут и видно, кто жадный.
А Ютуб у меня стоит платный, чтобы ребенок, который встаёт в 6:00 и смотрит мультики, не мешал досыпать, криками: Мама, мама, выключи рекламу...

Ручаться не стану, но скорее всего должно быть так.
Лучше всего купить планшет на Win 10, и смотреть видео через браузер, а не через приложение.
Тк в приложениях блокировки не работают.

Может я где-то ошибаюсь, но вроде так.

Вам предоставили бесплатный хостинг для вашего видео, а вы права качаете.


В каком смысле без согласия автора? Это согласие входит в соглашение (то самое, которое умные люди прокручивают и ставят галочку, не читая). Это всё нормально, да.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Так выше о чем писали? О том, что ранее в это соглашение такой пункт не входил, и монетизация была только по желанию автора. Теперь, очевидно, решили изменить в одностороннем порядке.
Жаль, видимо, придется отказываться от такого хостинга.

Бесплатный хостинг - это когда на странице с вашим материалом размещена реклама в виде баннеров, рекламных ссылок, анимации. Когда берут мой материал и редактирую его без спросу - это нарушение авторских прав.
Радикал ругают, что навесил кучу рекламных баннеров, но они на картинках ваших не размещают даже своих водяных знаков, не говоря о другой инородной информации.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Да, судя по всему, летом правила ещё изменятся.
Наверное, хозяева хостинга не прогнозируют критичного оттока пользователей.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Вода дырочку найдёт. На том же гитарном форуме теперь во вложениях увеличено место, что можно всякими саундклаудами не пользоваться (приятно удивился сегодня). Скоро и свой видеоплеер может появиться. Почему нет?

Если тому же Радикалу не лень будет пошаманить над встраиванием на форумы, то в рунете для последних он станет видеохостингом по умолчанию.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Про инстаграмм вопрос возник. Время от времени хочется дать прямую ссылку на фото оттуда. Обычная ссылка на инстаграммую фоту выглядит вот так

https://www.instagram.com/p/CPf8ZWzBaDF/

Если хочется получить прямую ссылку, то к этой надо добавить такой вот хвост https://www.instagram.com/p/CPf8ZWzBaDF/media/?size=l (или size=s для маленькой версии) Тогда вылезет очень-очень длинная, но зато прямая ссылка на фото. Вот такая

https://scontent-bru2-1.cdninstagram.co ... sid=5eceaa

И вот раньше если эту ссылку вставить в сообщение на форуме с тегами [img] , чтобы в сообщении показывалась фотография, то всё работало. А теперь вдруг перестало То же самое произошло не только у нас, но и на других форумах или соцсетях. Например, в LiveJournal. Там тоже перестали показываться фото. Но там хотя бы видно, что происходит. По какой-то причине каждый символ & превращается в &;amp .

Вот как бы это побороть?

При этом если вставить длинную ссылку просто в строку браузера, то все работает. А в форумах - всё ломается.

PS. Еще один способ получить прямую ссылку, это приделать хвост ?__a=1 и тогда оттуда можно вытащить ссылки на фото во всех возможных размерах

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Спасибо, интересно! Но вообще инстаграмм - зло)
Уж лучше фликер какой-нибудь, там тоже не всегда все удобно, но прямую ссылку на фото получить достаточно просто. И она везде работает.

flickr хорошая вещь. Но они же лимит на число фото ввели. А зачастую хочется просто поделится чем-то сиюминутным. И такое сиюминутное (но чтоб осталось на века ) не хочется на фликр заливать. Чтоб его ресурс не тратить. А инстаграмм не жалко

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Это да. Ну для сиюминутного - только imgbb, пожалуй.

Не только есть еще https://fotoload.ru/

_________________
Моя фототехника

Да много всего есть. У меня аж цельный photobucket с 2002 работает. Но иногда инстаграм удобнее. Вот если бы кто подсказал, как его победить!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Гугла/Ютуб прислали пару телеграмм, что 5 января вступает новое соглашение. Мол, оно такое же как старое, просто другими словами.
Я перечитал это соглашение, но ни на что не обратил внимание. Как-то странно - неужели просто из пустого в порожнее перелили? Стоило целому юридическому отделу напрягаться и слать всей гугло-отаре письма?..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Могу предположить, что нашли какую-то неоднозначность, или "дырку", из-за которой к ним могут прикопаться. Ну или просто юристы изображают, что не так просто хлеб едят

Отбивался от Windows 11, но установил, вроде ничего не накасячили

А я отключил нафиг возможность обновления, а то опять кучу программ переустанавливать. а какие-то старенькие могут ещё и не взлететь.
Только более менее W10 в порядок привел.
Я вообще не сторонник перехода на домашнем компе на свежие операционки, я и на Висте-то сидел до последнего, на десятку переполз только пару лет назад Причем перепрыгнув сразу через две, через W7 и W8.
А вот на ноутах там как-то быстрее и проще перехожу на свежие операционки. Не знаю почему. Может быть там нет столько программ, как на домашнем.