Дальномер

А почитать то что я уже написал? Про два десятка объективов, про то как специально юстировал ю3.
Я же здесь, в вашей теме писал. И писал уже много раз в КД.
Нет, Вы уперлись в сказки про дальномер. Забудьте про дальномер.
Браен Суини уж лет как десять написал как юстировать и сделал сотни объективов так.

Каждый объектив надо проверять индивидуально. Это же советское. Я даже нашёл как-то предусмотренное наказание за несоблюдение ГОСТА по объективам.
Ю-12 разные бывают. Белые держат юстировку во всем диапазоне. Чёрные на 2.8 могут давать хуже результат, хоть как его юстируй.

И не забывайте что есть фокус шифт. Он у многих полтинников есть. Самый плохой был у меня на четвёртом Кроне.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я проводил замеры вылета дальномерного торца объективов: на бесконечности что для L39 (Leica), что для М39 (отечественные) он одинаков 7,5 - 7,51, а вот на 1 метр для L39 - 4,6 и для М39 - 4,45, Вот тут и зарыта собака эти 0,15 и дают погрешность наводки. Ничего сложного для подстройки рычага дальномера камер "лейковского" типа нет - ролик рычага дальномера установлен на эксцентриковой оси и поворачивая этот эксцентрик меняют длину рычага.

Если он, ролик, позволяет выполнить юстировку дальномера по линейности, как кулачок Зоркого, так и проблем нет.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

На Кэноне ролик, но сделан так, что открутить его можно, только разобрав камеру, тк винт находится сверху рычага дальномера.

Может я тоже чего не прочитал в этой ветке? У этого фотоаппарата проблема с рычагом дальномера? Вы её проверяли с заведомо рабочим, импортным объективом? Если такая проблема есть, то конечно же её надо устранить в первую очередь.
А потом уже юстировать отечественные объективы под неё. Не трогая ничего в фотоаппарате.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я это делал на L1, под роликом восьмиугольная гайка она связана с эксцентриком, смотрите на устройство внимательно и все получится.

Не всегда.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Наконец-то появились реальные цифры по разнице ходов толкателей. Я их уже где-то встречал, но не смог найти )
Спасибо!
Было бы хорошо закрепить эти данные в списке важных тем для тех, у кого нет штангенциркуля

Цифры не очень точные. Для стандарта Котакс-Зоркий (F=52,3 мм) вычисленная перефокусировка бесконечность-1 метр 3,065 мм, для Лейковского стандарта (F=51,6 мм) соответственно 2,978 мм. Разница 0,086 мм.

Да, вот оно, о чем я и говорю, что разница есть в ходе геликоида!
Осталось теперь только выяснить, какой ход геликоида у наших И-10 и И-22, которые выпущены до 1950 года.

Я вам сюда ссылку уже сбросил, но так никто и непрочёл... http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ar-22.html

Цитирую:"Производился в двух вариантах оптической схемы: Индустар-22 и Индустар-22м 1)."

"1) — М.Д. Мальцев: «В 1944 г. Красногорский механический завод (КМЗ) приступил к изготовлению фотоаппарата ФЭД с объективом И22: f′=51,39; 1:3,5; 2ω=45°. С увеличением объёма производства стала очевидной необходимость увеличения толщин второй d2=0,90 и третьей d3=0,80 линз диаметром 14 мм, т. к. качество поверхностей оставалось низким (слишком мало отношение толщин к диаметрам линз: d2/D2=1/16 и d3/D3=1/18. Такая модернизация объектива была произведена (И22м) и толщины увеличены до 1,05 и 1,20 соответственно, при этом допуски на толщину увеличены до ±0,1 мм вместо 0,03 при условии комплектования линз по толщине, к тому времени разработанной автором. Это повысило качество изображения и упростило производство: аберрации сохранены, для чего пришлось изменить толщины всех линз, первый воздушный промежуток и два радиуса кривизны, при Δd=±0,1 линзы можно изготовить жёстким способом.» (цитируется по [1])"

"Годы производства:
— Индустар-22 — с 1948 г. 6)
— Индустар-22м — примерно с 1950 г."

"Фокусное расстояние: 50 мм
— Индустар-22 — 51,39 мм
— Индустар-22м — 52,43 мм"

"6) — По данным «Паспорта предприятия» 1950 г. -- с 1946 года (1946 г. — 10002 шт., 1947 г. — 8673 шт.). Однако в отчётах за 1946 и 1947 годы упоминаний о выпуске объектива нет. В 1948 году на КМЗ было выпущено 108 объективов ОИ-22, плюс 1636 штук в составе фотоаппарата ФЭД-Зоркий (остальные — с объективами ЗК 1,5/50 и ЗК 2/50). В 1949 году — 1633, плюс 14123 штук в составе фотоаппарата Зоркий, 1950 г. — 6175 шт. (количество выпущенных объективов Индустар-22 в составе фотоаппаратов не уточняется)."

У меня Зоркий августа-сентября 1950г. производства, однако Индустар-22 производства первой половины 1950г., и там так раз ход толкателя соответствует F=51,39 мм. Ищите ранние И-22.

_________________
Заложник одного фотоаппарата.

Для тех, у кого нет штангенциркуля, эта информация не интересна

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Спасибо! Ссылку действительно пропустил.
Теперь вроде все сошлось.

ПС Как отличить внешне объективы выпущенные до 50-го года? Только по номеру?

У ранних номер с обратной стороны фланца крепления объектива, более крупная надпись, корпус линзоблока спереди отличается (он более вытянут вперёд, т.е. больше витков резьбы). Вот вам подробно по каждой подсерии: http://www.sovietcams.com/index0bdb.htm ... u_i_id=535.

_________________
Заложник одного фотоаппарата.

Пробовал я такое. С добавлением колец в объектив - мы теряем на нем бесконечность! Оптически. Несмотря на то, что лимб на объективе его нам показывает. При съёмке пейзажа на поджатой диафрагме этого можно не заметить.
К правильному выводу пришел Макар - ход геликоида на советских и импортных объективах разный.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

Юстировка объектива это приведение его к какому то нормативному рабочему отрезку, а не просто добавление или удаление прокладок.
Правильность юстировки нужно иметь возможность контролировать, иначе нет смысла этим заниматься вообще.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юстировка объектива это приведение его к какому то нормативному рабочему отрезку, а не просто добавление или удаление прокладок.
Правильность юстировки нужно иметь возможность контролировать, иначе нет смысла этим заниматься вообще.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Отличная ссылка
Раз уж вы так глубоко в теме, позадаю вопросы.
Получается, что мне надо искать объектив, тот что зовется "ранний"?
Самое заметное отличие, номер без префикса даты?
То есть по классификации сайта, последний подходящий объектив, PT5755?

Ещё вопрос, попадаются казанские Индустары, есть по спецификации PT5770 и PT5775, которые выпускались в 1949-50 году, значит они тоже подходят?

Правильно я понимаю?

ПС. Так же попадаются объективы с надписью ФЭД и по внешнему виду полностью идентичны (кроме надписи) PT5730 и более ранним. Они кто такие?

КоФе, по его словам, добивается нужного ему результата и может таким объективом снимать по дальномеру на близких и средних дистанциях без необходимости регулировать дальномер на камере.
И да, я согласен с вами - объектив при этом становится разъюстированным. Поэтому на своих объективах я установленные мною дополнительные кольца в итоге поудалял.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

Теперь перед вами станет увлекательная задача - найти Индустар-22 достаточно старый но без царапин и плесени.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/