Дальномер

Мне нравится! Последняя на мой взгляд, светловата.

Я не против всяких экспериментов....
Но в чем фишка последних выложенных снимком. Лит? А что нового в конкретных снимках он принес?
Я вижу тонированный отпечаток, с не проявленными краями и не проработанными светами
Мне танцы с бубном вокруг "лита" последнее время напоминают восхищение всем подряд, при условии что оно Ч\Б и "плёночно""...
Может надо сначала освоить просто фотопечать... с управлением контрастом на должном уровне?

Я им печатаю. SE5. На деле основа та же самая, только еще пара добавочных флаконов.


Согласен. В моем случае вышло наоборот - сначала более менее освоена лит печать, потом нормальная. Имхо все хорошою что дает интересный результат, даже минокс, ой.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

можно говорить "я так и хотел я художник я так вижу вы не понимаете это же лит"
вы абсолютно правы
более того ни печать ни лит не дают ничего если изначально нет фотографии и можно было не нажимать на спуск

да это просто прикладная околохудожественная вещь, хендмейд навроде чеканки
да и нехай, чем бы дитя не тешилось... а иногда и пригодиться может - дырку на обоях загораживать

На Славиче Аэрофотобумаге изображение получается состоящее не их зернышек, а как будто из штрихов, как вы пишете, похоже на карандашный набросок.

Рад, что вы не против, но по фишкам лучше у ЧКД панаев спросить,
на сколько могу судить по сообщениям он давно всё знает
и активно практикует разговорный жанр.

От себя скажу, уж наверное не для мастер класса по литу.
Макару было интересно, я показал.

А так да, пожалуй начните просто с фотопечати.



Тожно он, спасибо

_________________
* цель вижу, в себя верю

Мне кажется вполне получилось!
Начало положено, понимание есть и результат придёт.

Фотопечать освоил, надо пробовать что-то новое.
Можно лит ещё попробую?


Не двигаясь вперёд, можно потерять вообще желание заниматься фотографией.

А лит даёт, порой, новый взгляд на вроде бы знакомую фотографию. Да и вживую он выглядит совсем иначе, чем снятый на телефон на экране монитора.

а где ее взять в нормальных количествах? это просрочка или сейчас делают? надо загуглить

воу теперь понятно почему все печатают литом деревья и ветки
он фотограф или коммерсант?
показалось он снимает исключительно рекламу своей химии

Мне по случаю недорого досталось 100 листов 24х30, 2008 года. Бумага в идеальной сохранности!
Я ее мариновал в проявителе СТ-1 минут 5-6, ни грамма вуали не проявилось.
Как сказали из госрезерва.

ну 100 листов мало
это трабл найти красивую бумагу в количестве пригодном для серии или проекта
когда можно экспериментировать и не думать что она падла скоро кончится ))

Да, сам понимаю, что мало.
Когда попробовал, захотел ещё прикупить, да не было уже

Вам показалось. Он фотограф, умеющий делать химию для выполнения своих задач и на продажу тоже. Не все снимают пешеходов на улице

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Canon demi ee17, 18*24

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Нормально получилось, не ждал от 18Х24
в оптической печати такого качества.

p.s. если со смены 18Х24 буду печатать, тоже покажу.
Верю, что Т-43 нарисует как минимум не хуже.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Посмотрел, что за камера. Интересный аппарат, никогда не видел его раньше. У вас, смотрю, оригинальный набор, та же Werra тоже не из часто встречающихся.
Судя по картинке и качество стекла хорошее.
А печать простая, или с какими-то современными ухищрениями? Тональная детализация очень красивая!

Этот аппарат я взял у товарища на время конкурса. Но вот случилась незадача, у кэнона рамка отклеилась и аппарат поехал к мастеру в ремонт. Печать самая обычная, на rc agfa. Досвечивал верх, а так никаких ухищрений.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А есть способы восстановить посветлевшие от времени/кривизны рук лаборанта отпечатки? Если просто в проявитель кинуть, например?