Дальномер

Была белая с зелёной полосой. Видел только фото на сайте Абрамова.
Смена-35 самая компактная из Смен. Главные недостатки: трудная перемотка (колесо мало выступает) и халтурная система блокировки после протяжки 8-ми перфораций.
Подробнее написал тут: http://www.deep-life.ru/film/smena-35/index.htm

Привет всем любителям лучшей камеры всех времен и народов!
Снимаю на плёнку всего три года, чисто в развлекательных целях и для расширения глубин кругозора. Тоже первую плёнку отснял именно на Смену, и затем через мои руки прошло наверное с десяток этих аппаратов, которые впоследствии дарились знакомым, продавались, а два погибло в неравном бою с земной корой.
Вот смотрю на прилагаемые в этой теме снимки, и на многих ч/б кадрах огромное зерно. Как у вас так получается, это плёнка просроченная, или перепрояв? Не должно же такого быть, по идее...
Снимал и на древнюю Свему, и на современную Тасму-42, и на Фому- они далеко не Agfa Aviphot, но все равно зерно не столь крупное, даже у 30-летних пленок.
Эти вот вроде бы с Agfa APX 400, на улице со Смены-2 снимок, на 1/10 , а паровозы на смену 8М как раз снимал, поставив камеру на пожарный щит и изобразив долгую выдержку.

Предполагаю, крупное зерно возникает при скоростном прояве. Если проявитель малой концентрации, то зерно не лезет.
Многим в КД нравится „позернистее“, снимают на 400 в солнечный день. И зерно заметно.

Не читал тут про зерно. Обычно на 400 снимают потому-что скорость затвора выше. И на улице солнечно понятие весьма относительное.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Про зерно надо не читать, а видеть в Галерее.

И вам здрасьте

А вы продаёте или покупаете?
т.е. вы бьётесь над получением зерна и хотите
знать как этого добиться? или может быть вы довольны
своим результатом и задаётесь вопросом как и впредь
осознанно избегать этого?
или же вы сетуете на то, что выставляются фотографии с
крупным зерном и показали как надо?

Поясните немного доступнее, о чем вы собственно хотели спросить

_________________
* цель вижу, в себя верю

У меня наполовину вопрос (подразумеваемый, такссть), а наполовину удивление. Уточнить хотел, вдруг прям так прижмёт проявить с зерном, аж вот спасу нет- а я не знаю, как. У самого пока ни разу не получалось, вот и удивляюсь- как на свежей плёнке такую рябь сделать можно.

Хотя вот если честно, то мне доставляет больше удовольствия, когда Сменой делают качественные резкие снимки без зерна- люблю когда старая техника ещё могёт удивить

Спасибо за честность и за то, что внесли ясность.

Про удовольствия писать не буду...
Говоря о качественных и резких снимках вы вероятно
имеете в виду ваш волосатый и размытый паровоз?

Очевидно вы полагаете, что то, что нравится вам,
должно очаровывать других?

Замечательно


p.s. oe-oe... не писали бы вы пока ничего,
почитайте форум, поинтересуйтесь мнением других
ЧКД на ту или иную тему, сформируете свое, вот тогда
и поделитесь мыслями.
а так... не о чем

p.p.s. translit замечательно справляется
с грамматическими ошибками

_________________
* цель вижу, в себя верю

А как можно видеть что это нравится? Много фоток с зерном - пиплу нравится. Такова дедукция?
Восторженных комментариев про зерно я в Галерее не видел.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Если Смена рабочая, то качество фотографии от неё не зависит.

Про зерно. На всякий случай. Тут есть те кто по разным причинам печатает в лит проявителе. Но не все из них об этом пишут.
А может быть и не все читают.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

На зерно влияет очень много параметров - тип плёнки, экспозиция, режим проявления, сканирование и другие

У меня складывается ощущение, что я вас чем-то задел. Неужели вы подумали, что я намекал на то, что размытый волосатый паровоз лучше зернистого паровоза? Да боже упаси.
Форум я почитывал и так, но, поскольку решил чуть больше экспериментировать с самостоятельным составлением растворов для проявки, решил зарегистрироваться, чтоб было у кого оперативно спросить при случае.


Вот кстати да, не подумал, что это могут быть не с плёнки сканы, а уже с отпечатков. Спасибо, прояснилось теперь.

странно.
ложное ощущение.

скажу больше
мне, не взирая на автора,
интересно читать новые сообщения в этой теме.
из вашей прежней формулировки был непонятен вопрос

в сообщении повествование, вопрос и недоумение.
вот я и поинтересовался где же у вас проблема и чем
вам можно помочь, не более

_________________
* цель вижу, в себя верю

Посмотрите форум фото.ру там много тем про зернистость и от чего она зависит, когда проявляется сильнее.
А лучше почитать старые книги, Микулина, например.

Вот сидел-сидел я сегодня и ощущал смутно, что что-то гложет внутри. Что-то покоя не дает.
И понял: паровозы мои волосатыми обозвали!
Полез в папку со сканами и отыскал-таки скан этого кадра с минилабовского сканера Норитсу.
Не нравится он мне своим лютым контрастом-зато четко и без волос
https://i.imgur.com/v70stHA.jpg
прямая ссылка на полноразмер. Как по мне, для триплета на открытой (или на 5.6, не помню уже)- вполне сносно
Пленка кажется кентмер сотка.

обозвали?
к тому было сказано, что грязно.
прибираться в сарае нужно, раз уж в гости зовете.

p.s. больно вы со своей головной болью навязчивы,
поклюйте зернишко, авось полегчает.

_________________
* цель вижу, в себя верю

смена 8, Фома 400

_________________
* цель вижу, в себя верю

Это между брак и говно.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.