Дальномер

Крышка от ФЭДа. Всё остальное-- не понятно.

Аппарат Leica, объектив ФЭДовский.

Посмотрел вечером.
Миф на мифе, но камерой актер управляется лихо.
Идея стара, изложение похоже на современные цыфрофотогалереи и тексты телеграмм. Причем нет ни американского экшена, ни достоевского раздумчивого послевкусия.
Будет обидно, наверное, посмотреть авангардистам андеграунда от фотографии - ихние типичные "тестовые"))) фотографии массово нащелканы как фон для фона.
Интересно мнение "насмотренных" и видевших - там в кадре шедевры мелькают или нет?
По результату, тип и фактура изложения лично мне, показало совсем другую мысль, нежели пропагандируемую и основополагающуюся по сценарию. Стала интересна в этом смысле книга, как первоисточник - а шо ж там?

(щас только подумалось - фотограф и консультант фильма потянул одеяло на себя и из ординарных "улиц разбитых мелодраматических фонарей" сделал нечто иное, ну как для фотоснимателей )

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

...на 99 %

А по-Вашему,это ЧТО ?[/quote]


Аппарат Leica, объектив ФЭДовский.[/quote]


Lokh,
При всём к Вам уважении- не уводите в сторону.

Я сначала запостил картинку Кена Роквелла Leica IIIa с Суммаром.
(Мне лень свою в шкафу было искать ,фотографировать и постить...)
Но она исчезла.И я запихнул какую-то с Инета,ибо камера- это Leica IIIa однозначно.
А какой там объектив прикручен ,или вообще не прикручен -неважно.

Вы ранее спросили- уверен-ли я ,что это , я вам ответил и фото запостил для публики-
сравнить детали КАМЕРЫ...

По камере- всё понятно.
Вы нехотя признали , что это действительно Leica IIIa , но тут-же перевели стрелку на поддельный Эльмар..
ЗАЧЕМ ?
Показать,как Вы хорошо знаете предмет в отличие от... ?
Забавно..

Аппарат Leica, объектив ФЭДовский.[/quote]


Lokh,
При всём к Вам уважении- не уводите в сторону.

Я сначала запостил картинку Кена Роквелла Leica IIIa с Суммаром.
(Мне лень свою в шкафу было искать ,фотографировать и постить...)
Но она исчезла.И я запихнул какую-то с Инета,ибо камера- это Leica IIIa однозначно.
А какой там объектив прикручен ,или вообще не прикручен -неважно.

Вы ранее спросили- уверен-ли я ,что это , я вам ответил и фото запостил для публики-
сравнить детали КАМЕРЫ...

По камере- всё понятно.
Вы нехотя признали , что это действительно Leica IIIa , но тут-же перевели стрелку на поддельный Эльмар..
ЗАЧЕМ ?
Показать,как Вы хорошо знаете предмет в отличие от... ?
Забавно..[/quote]

Я не уважу в сторону. На той картинке, где актер держит фотоаппарат в руках, изображена не лейка, а что то странное, например: верхняя крышка, в этом аппарате, от ФЭДа.

Что от ФЭДа ? Какие признаки не совпадают ?
Кнопка-Лейка, Диск длинных выдержек-Лейка
Штамповка на окне видоискателя ? Она была и такая и такая- с вырезом и без.
Окно дальномера у ФЭДа, справа- чуть поменьше диаметром внутри,чем у Лейки.

Жаль сверху не видно...
Ракурс съемики- чуть снизу,поэтому и конусность штамповки верхней крышки-
где головка выдержек, искажена..

Крейсер тоже написал,что верхняя крышка не от Лейки.
Александр, почему ?
Я что-то не вижу ?

Ну, от современного кинематографа шедевров ждать не приходится, сваяли как могли

_________________
Вот бы "скрестить" увеличитель Ленинград 6У и ноутбук ACER ASPIRE!

Верхняя крышка, как верно заметили, не от Лейки. ФЭД или Зоркий.
Отечественный штамп окна видоискателя нам сладок и приятен.
Спутать его невозможно ни с чем

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Да,увидел, окно прямоугольного видоискателя меньше по размерам,чем у Лейки.
Уронили Лейку,изуродовали верх,заменили на ФЭД-Зоркий и подсунули киношникам ?
Такая версия ? А иначе ЗАЧЕМ ?

Но Лейка всё равно осталась Лейкой...Хоть и с чужой крышкой.
Породу не пропьешь..

"Сиротский Бруклин" 2019.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

А что за фотоаппарат в советском фильме?

https://youtu.be/mUitg5TBzS0?t=1550

Похоже на Horseman с 120 задником, но окошки чумовые.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Офицеры (1971)

_________________
* цель вижу, в себя верю

И даже вспышка правильная - магний

Bertram Camera Typ BCI 6x9

"Черная книга"

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

https://hostingkartinok.com/show-image. ... d24730dfa7
Был такой шедевральный фильм Антониони про фотографа "Фотоувеличение" (Blоwap) 1966г.

Спасибо !!!

А что за вспышка?
Она что, на батарейках?)
Должна же от розетки работать.

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Это одноразовая. Пыхнул - меняй бульбочку

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель