Дальномер

У Вас грубоватый, укороченный вариант советского фонаря "Люкс". Аккумуляторы дисковые 3 шт Д-0,25 (ранее) или Д-0,26, есть зарубежные аналоги. Возможно есть и отечественные.
У меня много их было еще с семидесятых. Корпус Люкса действительно был изящен, корпус "обтекаемый", без грубых граней и практически сводился "на нет" в задней части. Есть у меня более-менее похожий на тот советский, но тоже грубоват. Лет десять или больше не пользовался. Надо почистить Устройство простое, два резистора, 2 диода и конденсатор. Отказывал, как правило, из-за окисления аккумуляторов и контактов.
Почистите и может заработает. Вот внутренне устройство.






Можно подобрать светодиод, сейчас выбор большой. При необходимости в цепь добавить резистор, подобрав по току светодиода.
Диод можно посадить на пайке, а можно и "красиво", впаяв в цоколь от лампы. Например, так Делал для подсветки приемника.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Аккумы там Д 0,25. Вроде такие еще продают, но х.з. А вот лампочку светодиодную на 3,5 В не уверен, что можно подобрать. Да и есть ли смысл заморачиваться. У меня были такие фонари. Основное их достоинство, что аккумуляторный. А светит тускло. За 50 р. сегодня можно купить светодиодный на батарейках. В машине вожу такой. И светит ярко и батарейки долго служат.

Гнутое железо чистое. Банки с зеленцой. Я подобную на старом телефоне не смог вывести, но там её больше было. Смущает потресканная платка. Это - диодный мост, или сдвоенный резистор? Спрашиваю больше из интереса, мне это выпаивать нечем сейчас.

Восстановить охота из ностальгических соображений. По-моему, это мой первый личный фонарик. Да и приятно держать в руке.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Так плату надо сфотографировать со стороны деталей. Или это то, что осталось от диодов? Мостик там не нужен, в схеме два диода. Хотя, в более поздних, может и мостик ставили.
Вот пример восстановления http://btnvm.narod.ru/manual/fonareg.htm

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Спасибо!

Попробую представить принцип действия. Диоды просто задают одностороннее движение току. Возле того, что работает на вход стоит ёмкость, чтобы питать батарею во время обратного полу-периода. Смущает разность напряжений: 110 В питающих и 3,5 В батареи. Мне кажется, оно должно взорваться. Причём, даже не среди ночи. Или это нормально? Для меня переменный ток сравни женской логике.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Там резистор последовательно включен на ограничение тока. По идее должен быть примерно на 10 кОм или больше. Кстати 220 Вольт!
Посмотрел по схемам у Сергея даже 470 кОм

Это в розетке. Диоды же режут ток пополам? Мне тёткин муж говорил, что если поставить на глянцеватель диод, то он будет медленнее нагреваться из-за этого. Если лютый глянцеватель.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Здесь недоработку китайских товарищей вижу я!
(просто искал такую заводскую лампочку с диодом, не нашел)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

В схеме до диодов уже все погашено до нужного напряжения. Простые схемы без контроля заряда рассчитываются на зарядный ток равный 10% от емкости аккумулятора. В данном случае при емкости 0.26 а/ч, ток заряда примерно 26 мА. Если приходится заряжать аккумуляторы, например Д-0,06, для которых нет заводского зарядного устройства, то беру, например, 9 вольтовый выпрямитель. В цепь заряда последовательно включаю переменный резистор и авометр, на котором выставляю необходимый ток. При этом на аккумуляторе будет напряжение чуть больше номинала.

Или так заряжал аккумулятор 3.6 вольт током 8 мА от зарядного устройства беспроводной гарнитуры




Таким же образом можно заряжать эти фонари от любого выпрямителя , удалив родной выпрямитель, а на вилку вывести непосредственно аккумуляторы.
Кстати, подобных аккумуляторов была масса. Люкс конечно красив и изящен, но в руке не очень удобен. Позже выпускались фонари с фигурной формой корпуса, который удобно ложился в руку, исключая скольжение. У всех этих фонарей хороший рефлектор и качество освещения, конечно для того времени.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Есть ли ЧКД из Израиля?

arik, насколько я знаю memberlist.php?mode=viewprofile&u=671

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Здоровья коллеги!
Такой вопрос, насколько точно модно наводиться по матовому стеклу?
Столкнулся с тем, что когда настраивал видоискатель Пентакона сикс, при идеальной настройке в кадровом окне и зеркале получался заметный фронт фокус. Прогиб плёнки?

_________________
Я победил.
Спасибо всем, кто проголосовал!)

Вот коллега спрашивает о прогибе плёнки.

Тоже интересно.
Разве может прогнуться плёнка, если она
прижата прижимным столиком?
Там же между полозьями от завода стандартный зазор,
куда ей прогибаться то?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Как учил великий Майзенберг на стр.185, не только может, но обязана

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Получается прогиб в сторону прижимного столика. Если, теоретически, юстировка выполнена идеально, то остается грешить на то, что современная пленка вместе с ракордом, тоньше старых и зазор между столиком и внутренними направляющими избыточен. Возможно недостаточное натяжение в фильмовом канале провоцирует выгиб.
Насчет точности фокусировки. Надо сделать несколько проб, фокусируясь по центру. Может субъективный фактор, или неточная фиксация зеркала от кадра к кадру.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Незнал, спосибо за науку.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Ну да, эти зазоры и имел ввиду.
А то я уже подумал, что прогиб плёнки способен
выдавить прижимной столик.
Всё стало на свои места

_________________
* цель вижу, в себя верю

Может "мат" не с той стороны поставили. Я делал на Москве - все чики.

Был бы бэк-фокус.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Вы, конечно, правы (с одной извилиной тяжко думать ), но тогда я вижу только один вариант, что стекло маловато и проваливается. Не помню, с Pentacon Six мало имел дел, но стойки/ролики для ведения пленки там по идее быть должны и стекло должно ложится матом на них