Дальномер

(разведя руками) Ну, пожалуй, сверну дискуссию. Действительно неинтересно. И бессмысленно. Глубоко сожалею, что ввязался.

_________________
Снимаю всем, что прикручивается. Что не прикручивается, приклеиваю скотчем.

И я сверну. Время покажет.

Постараюсь оправдать доверие

"Критик должен быть готов в любой момент заменить критикуемого,выполнив его работу профессинально и качественно.Иначе критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится на пути прогресса"
доктор Йозеф Гебельс.

http://avtor-page.livejournal.com/3988.html

Ндааа..
Трудное детство? Нереализованный талант?
Кто вас учил так общаться?

Николай давно делаем монокли и очень неплохие, скажу вам.
Лучше, думаю, сделает только пара человек из известных в Сети РУ.

Скромнее надо быть, monocl, и люди к Вам потянутся.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Опять не убедили. Да по меркам пентаклуба это офигенное достижение. Но это не монокль. Однако существуют более эффективные и красивые схемы мягкорисующих широкоугольников. Ваша беда что вы делаете всё методом тыка путем перебора компонентов от объективов.
В приведеннной схеме по сути главный недостаток, отсутствие должного количества сферической аберрации. Не нужно тут устраивать филиал пентаклюба, где масса безграмотных людей обсуждает всякие семиапланаты (а термин то какой ...._

Ой ребята. Вы название тмеы то прочитайте, может поймете о чем тут пишу. Монокль не я придумал к счастью, а Волластон. Также я не претендую что я первый сделал монокль в сети ру.
Делают монокли все кому не лень. Из них пару человек более или менее грамотно. Но все они делают это методом тыка из готовых линз.
Причем некоторые страдают формой онанизма по выламыванию линз индустаров и сборки из них поделок не имеющих реального отношения к названиям которыми они их называют. Цель этого процесса непонятна.


Лучше всего монокли делаю я. Почему ? Потому что умею определять рациональные параметры монокля расчетным путем. А не в слепую методом тыка. Не просто привожу расчетные методы а физически объясняю почему надо выбирать те или иные ограничения.




Не вижу повода скромничать. Я умею расчетным путем определять рациональные области для таких параметров монокля:
1. Сферической аберрации.
2. Хроматизма и астигматизма.
3. Относительного фокусного расстояния.
4. Сответственно и форму линзы монокля.
5. Положение диафрагмы.
5. Рациональную толщину линзы.


Монокль это не простая линза как говорил Ерин. И он прав. У монокля даже рациональная толщина имеется ! И я думаю никто кроме меня не скажет тут как ее определить и почему так.

И всё это не просто так, а подтверждено результатами на практике.
Да конечно полной теории тут не может быть создано. Но определить области где искать эти рациональные параметры обязательно нужно было давно. Просто профессиональным оптикам это было неинтерсено, а в сети сообщество безграмотных людей сформировалось.

И не вам судить о том насколько мои достиженяи в этой области значимы для развития пикториального направления фотографии.

И если уж вы делаете монокль из готовой линзы, то моя методология позволяет вопервых оценить насколько линза подходит - по прогибу линзы, вовторых сразу с хорошей точностью положение диафрагмы дает. Что немаловажно на практике.
Есть ещё наработки по более широкоугольным моноклям, но это позднее.

Можно ли у Вас посмотреть Ваши творения?
Моноклем, Вами расчитанным, снятые?
Был бы очень признателен.

Особливо любопытны ландшафты и портреты.

Чем по клаве стучать, себя восхваляя, лучше "добить" всех шедевральными снимками.

Ага?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

вы тему прочитайте, я вам привел примеры
на выкрики типа мол тут нет игры света и тени я реагировать не собираюсь, ибо существует среди пикториальных фотографов мнение что на нормальных и широких моноклях рисунка не видно. Я с этим не согласен. Видно. И картинка обладает всеми необходимыми свойствами

Тему я прочитал.
Фотографий там не нашел.
Будьте добры, ткните в ссылку на пяток фотографий.
И хвалебные псалмы в свой адрес пропустите.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Этого хватит ?
http://www.artoptics.narod.ru/testmonocl.html

А я себя не хвалю, просто горжусь тем что сделал. Это не запрещено правилами форума. Хочу и горжусь.

Для чего? для подтверждения уникальности Вашего монокля?
Нет.
Не убедили.

Для подтверждения Вашего художественного вкуса, тоже - нет.

На том же, Вами упомянутом Пента форуме, таких тестов, на много страниц.
У каждого второго "самоделкина"

Если Ваша схема уникальна, ну и слава Богу, рад за Вас.
Но столь агрессивно доказывать это не нужно.

На этом нашу приятную беседу позвольте закончить.
Не вижу более смысла привлекать внимание к Вашей уникальной персоне.

Удач в привлечении адептов и последователей.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Спасибо за похвалу ! Очень рад что вы так высоко оценили мою работу.
Даже незнал что схема монокля уникальна и что мои примеры это шедевры !

кстатий было бы интерсено посмотреть на ваши лично работы сделанные на ЧБ кадр 24 на 36 мм моноклем с фокусом около 50 мм

Хорошо, Кирилл. Это ваша тема. Но хамить не надо.

я не хамлю, а говорю как есть, без приукрашиваний
тема не моя - высказывайтесь пожалуйста

как я понял появление методов расчета монокля больно сказалось на самолюбии некоторых пентаклюбовцев, которые опусов бестолковых в своем форуме на много много страниц понаписали
Но зачем надо было планить столько уродливых схем и примеров с них не менее уродливых я не понимаю. Мн емонокль нужен что бы фотографировать а не прмиеры делать.
Нгнумбу Мнгбенду -я Вас хвалю. Вы молодец, хотя бы анализом схемы научились заниматься в оптчисеких CAD-ах. Но до самой сути немного не дошли.