Дальномер

Спасибо, не нашел в объявлениях, наверно проглядел. Если я все правильно читаю, то на сайте Тасмы тип 25й идет с чувствительностью 450 единиц (http://tasma.ru/products/aerofotoplenki ... a-tip-25l/), в таком случае, это довольно странное решение со стороны DvaKita мотать ее на кассеты и подписывать разной чувствитльностью, в надежде что ее принесут на проявку к ним же и они сами сделают пулл до 200? Видимо придется дойти до них и узнать что же там такое внутри.

_________________
С уважением, Игорь

У Тип-25Л 450 ед при проявке в УП-5 до контраста 1,8. При нормальной контрастности (0,63) в СТ-2 или Д-76 её чуйка будет 150-200 ISO.
Тип-42 при тех же условиях выдаст 320-400 ед.
Конечно эти пленки можно с приемлемым результатом разогнать и +1 ступень, то есть Тип-25 до 400, Тип-42 до 800, но больше уже не стоит.

Дошел я до двух китов, говорят, что пленка действительно Тасма и причем на 200ед и 400ед разная, но какая именно не знают, ибо мастер который её мотает/проявляет отсутствует на рабочем месте несколько месяцев. Проявлю как есть, а там и узнаю, угадал со временем или нет

_________________
С уважением, Игорь

Понял, спасибо

_________________
С уважением, Игорь

В чём проблема выяснить время проявки по кончику?

_________________
ЖЖ

Знаю этот способ, проблемы нет, просто стало интересно вдруг там какая известная пленка и подбирать ничего не придется.

_________________
С уважением, Игорь

В продолжение утренней темы, помогите определиться со временем проявки: тест по кончику пленки по формуле x*17,5/60 дал время 11:30, по формуле x*0,367 - 14:30, а теоретический расчет по цифрам с сайта (http://goroshilov.com/tasma-tip-42l-rez ... otoplenki/) дал 4:15, рассуждал так: если для концентрации D-76 1+1 для 400ед время проявки равно 12 мин. следовательно можно сделать пулл до 200ед время будет 8:30, а сток проявителя будет в два раза сильнее исходного и будет действовать в два раза быстрее, следовательно 4:15. Конечный результат окончательно сбил меня с толку, в связи с чем прошу указать мне на мои ошибки и подсказать правильное решение проблемы.

P.S. Ну а если еще учитывать что это 3я пленка в данном проявителе, а за каждую пленку добавляем по 10% времени получится чуть больше 5ти минут

_________________
С уважением, Игорь

Добрый вечер! На рынке нашел советскую слайдовую пленку Свема ОЦ-32Д:


Хотел бы в скором времени отснять эту пленку и проявить, чтобы увидеть, что из этого выйдет. В связи с тем, я нашел некоторые рецептуры растворов, хочется надеяться, что химикаты для их составления можно найти в продаже:



Из этого вытекают следующие вопросы: можно ли заменить указанный проявитель для черно-белой проявки на Д-76? Реально ли найти химикаты для других растворов?

1. В принципе, можно, но получится полная ерунда. Для первого проявителя имеются два требования - он должен быть контрастный и в нём должен содержаться активный растворитель серебра (в данном случае роданид калия). Из готовых можно взять что-нибудь типа Fomadon LQR и сыпануть в него роданида или 0.3 г тиосульфата, но такая замена повлияет не в лучшую сторону.
2. Все химикаты должны быть доступны в Москве. Большая часть в русхиме, цветной проявитель здесь:
https://www.chemstore.spb.ru/catalog/in ... ulfat.html

Интересно, почему ЦПВ такой дорогой?

Монополисты + низкий спрос в качестве аналитического реактива.

Широкая ЦО-32д, Mamiya RB67, чувствительность вроде 3 или 6. Вытащена в фотошопе, на просмотр виден только пурпурный слой

Когда была просрочена пленка? 3 или 6 - это ISO?

Можете показать, как было бы без фотошопа?

Ту широкую плёнку не нашёл, сырой скан видимо тоже не сохранился. Вот скан без цветокоррекции (и пылеобработки) слайда с узкой ЦО-65 сроком до 1988 года:



Приведённая выше ЦО-32д визуально выглядит примерно также, просрочена она была в 1983 году, если не путаю партию. 3 или 6 - это ISO, на которых я снимаю всю подобную плёнку, кроме отдельных экспериментов. Замечу, что бывают редкие, но приятные исключения, например можете посмотреть вот на еще одну мою узкую ЦО-32д здесь: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=500064#p500064. Именно так, как отсканирована она визуально и выглядит.

А реально ли проявить ЦО-32 как обычную негативную пленку в проявителе типа ORWO C5168?

Думаю, что да, как и в чб Д-76, негативные проявители просто еще отрежут кусок от полезного диапазона, который у древней просрочки и без этого не особо велик,а в целом картинке деваться некуда.

Вчера проявил летние тесты плёнки свема КН4С. Негативы с довольно плотной вуалью, но терпимо. Экспонировано как ISO 6, проявлено в D-76 1+1 18 минут, 20°С. Постоянная агитация (руки устали). Прошлые эксперименты с родиналом закончились зернищем, тут зерно приемлимое. Немного подогнал уровни. Натюрморт слегка обрезал, ибо по композиции ошибся. Думаю, на этом варианте проявки остановлюсь, но, возможно, стоит понизить температуру до 18.

_________________
Сайт-портфолио

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

На вид очень прилично!

особенно с людьми-призраками

_________________
ЖЖ

Все что снимал на ЦО имело низкое разрешение, если не важен результат то дерзайте.