Дальномер

У нас Макдональдс гордо называется "Ресторан" (хотя и обслуживания у столиков нет, и посуда не фарфоровая, да и из приборов только палочки для размешивания сахара) и большинство не может себе позволить поев котлетку на бумажке уйти, быстро вернуться и продолжить развлекаться пожиранием этой не самой здоровой пищей за кучу денег. Насытится шаурмой (шавермой) сильно сытнее и здоровее (бездрожжевой хлеб, овощи, коренья, прямое белое нежирное (если не свинина) куриное мясо) чем на эти же деньги поесть в американском фастфуде с его пересолёным жженым жиром.

в нашем городе шаурма 100-160 рублей, плюс чай с сахаром от 10 рублей.
На эти деньги в Макдональдсе можно только один набор купить за 195 руб, и то сыт не будешь https://mcdonalds.ru/product/mccombo-bi ... ts-6-piece

... наличие штампов в картинке типа золотого сечения, диагоналей и прочей школьной теории никак не делают картинку интересней, во многих случаях это притягивание "за уши" теории к хорошей карточки в практике.

Картинка Максима меня улыбнула, но не более.

Здесь мне ближе позиция Вьюрка.

(Фатсфуд зло!)

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Зло, но зло вкусное

Боязнь или неприятие фастфуда сродни боязни ГМО. Все те же ингредиенты, только в обёртке с названием сети ресторанов быстрого питания. Для меня лично не понятно, почему, например, картошка пожаренная дома считается здоровой пищей а те же френч фрайс из Макдоналдса ужас и яд ...

Хотя на самом деле причина и лишнего веса и разных заболеваний в отсутствии движения и неумеренного поглощения пищи, будь то фастфуд или самостоятельно приготовленная еда. В общем ешь меньше, ходи бегай больше, а то будешь как эта дама в красном.

Теперь по теме - для меня понятно что хотел показать автор, здесь простой сюжет с толстой теткой, реклама каэфси и худой зольдатен. Все просто, без всяких золотых сечений и прочих высоких теорий. В общем этим это фото и интересно, большинство моих собственных снимков сняты именно так.

Ох, хорошо бурлите.

На самом деле, в этой картинке, которая меня зацепила своими контрастами есть еще один, ситуативный контекст. Это был день, когда москвичи снова вышли на улицы немного повозмущаться предвыборными проблемами и их очень активно «винтили» буквально в нескольких сотнях метров. Росгвардии было много, напряжение чувствовалось во всем, росгвардейцы стояли через каждые 50 метров и только эта дама плыла, аки ладья по бурным потокам горожан. Медленно и спокойно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Раньше, когда ещё ходил с 35-мм камерой тоже часто оказывался в ситуациях, когда палец сам собой нажимал на кнопку спуска)
EPSON046 by Вячеслав Филатов, on Flickr
,,,583 by Вячеслав Филатов, on Flickr
pic929 by Вячеслав Филатов, on Flickr

Секси киски радуют глаз и прочее , но у Максима глубже изюм и сочнее.

А на Фликре не лайкают потому-что люди живут по-другому. Ничего нет необычного для них на этом фото.
Пышных много, худых мало. Жрачка фастовая это норма. Её тут жрут не потому-что дешёво, а потому-что лень готовить, ходить в магазин. И солдатики людей на улицах не вяжут.

Как часто вы видите жрущих в электричке? А тут это бывает. Сядет и жрёт бургер и картошку упираясь локтями и коленями в сидящих рядом. В чём их кайф жрать как овцы в хлеву?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

1 - экономия времени.
2 - единственный источник эндорфинов. Телек и Жрачка. Мама с папой в детстве не показали - как можно развлекаться по другому.

А по фотографии не скажешь. Протеста на фото не видно.

Слишком плотно скадрировано, вот поэтому и не видно ничего из того, о чём сказал Максим.

вот поэтому Виногранд и убирал негативы "в стол" на год(ы): чтобы эмоции во время снимка не влияли на его (как можно более) объективный анализ. Вот в эту ловушку вы тут и попадаете ИМХО.

Когда-то лет 7 назад пришлось потусить модератором с годик на фликере в группе, где мы жёстко критиковали фотографии друг друга, так что примерно могу себе представить образ мыслей там сидящих людей.

Про такое фото сказали бы для начала, что таких фотографий можно нащёлкать сотню за час, большого труда не надо. Сколько ходит женщин в платьях, которых со спины каждый может совершенно без усилий сфотографировать, встань возле станции метро на улице и фотографируй с диагоналями, золотым сечением, и т.д. и т.п. Сказали б, попробуй, чтоб взгляд был, эмоция, а тут даже рука не влезла.

Сказали бы что лица не видать, не на что смотреть- мало этого самого "human element". Да, какие-то диагонали есть, пятно здесь, пятно там. Ну, в безобъектной фотографии тоже какие-то узоры разглядеть можно, но в стрит-фотография всё-таки на первый план выдвигает человека.

Ещё про лайки на фликере: вас интересуют просто лайки или лайки в профильных стрит-группах? Всё, что я выше сказал, скорее правда для стрит-групп. Для лайков общей же массы вообще никаких шансов, т.к. мало фотошопа и тема сисек или котиков не раскрыта, тема для масс не очень возбуждающая.

C другой стороны, сделайте 100-200 фотографий таких, женщина со спины и гвардеец - будет body of work и это уже совсем другое дело

_________________
https://www.flickr.com/photos/bwaddict

Ноги рамка подрезала - понятно. В остальном, вроде бы интересно, но вот мысль не покидает, что должны быть варианты с этого ракурса ещё...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

То есть фонарь из уха и промах по фокусу не смущают? И еще. Мастера не советуют снимать людей с низкого ракурса.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Они это чем-то объясняют? А как ёлка тогда в кадр войдёт?
Спасибо.

Про промах в фокусе, не уверен. Возможно, микросмаз. Это "Про имаге 100" и очень пасмурный вечер.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Хочу жесткой критики!
Вот не понял - стриит есть, красоты есть, драма есть, композиционная составляющая присутствует, мысля какая то прослеживается.
Лайков нет(.
Да кат с ними, но каково мнение стороннего зрителя?
Домашний опрос проведен - социально негативный кадр, слишком неприятен и неприязненен.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Возможно, если бы объект съёмки был уведомлен о съёмке... Но, скорее всего, отказался бы.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Срез эпохи есть. Но больше ничего в этом фото нет. Как фото оно никакое. Да косяк какой-то в экспозиции или проявке.
Драмы в ней нет, есть вялая констатация факта драмы.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну социальности бывают интересны и злободневны, вопрос - как подать.
Здесь как то все не соединилось чтоль, в общую картину.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Да, возможно.
Часто сразу после сьемки радуешься, что не ошибся с экспозицией и проч. и не относишься адекватно к кадру.
Имеет смысл ему полежать.
Место это мне нравится, хорошая засидка. Только под 35 и менее ФР, там лавочки именно под 35 мм стоят)
Поиграюсь в шопе с фигуркой, на каком этапе прохождения траверсы нужно щелкать...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.