Дальномер

Итить май лайф!
Сколько разговоров за антиньютоновские стекла, а это просто стекло со слабым и равномерным матированием?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Это-то понятно, на недельку под 3 тома БСЭ
Со сканером, в общем-то, все тоже самое

Но вопрос был про АН... как выглядят внешне

Дошел, все отлично

ЗЫ Насколько мир тесен

Имею вопрос:
Кто-нибудь сталкивался с таким фотоувеличителем EclairECHO, пр-во Япония и его оптикой?
Визуально похож на любой Фокомат
Буду благодарен за любую информацию)

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Выглядят как стекла, матированные мелко с одной стороны. Как фокусировочный экран без разметки.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Как то о нем информации в сети...сказать что мало, значит ничего не сказать. Чудес не бывает, если о нем не пишут массово, возможно он скорей относится к крокусу нежели фокомату.
Купите кота в мешке. Зачем? Лучше поискать по барахолкам уже известные марки. На любой бюджет же можно найти.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Если его надо везти из-за бугра, лучше не связываться, ИМХО.
А вообще, чем прекрасен фокомат?
(лечу по фотографии) Я могу лишь потенциально предположить удобную фокусировку и позиционирование. Но чего из этого нет в других более доступных зарубежных увеличителях?

_________________
Zen

Удобством
Я сначала маялся с Крокусом, потом был фокомат В-35, затем для СФ взял Дурст-605 и самая последняя обновка Агфа Варио(что там).
Так вот еслиб я печатал только узкарь - В-35й это лучшее и удобнейшее произведение немецкого фотостроения! Все продуманно и удобно, минусов вообще нет!
Дурст отличные машинки (и видимо прийдется опгрейдится до 1200го), но с Фокоматом (а Агфа его прямая копия IIC) все как то сподручней.

Сие не значит, что нельзя одну и ту же фотографию напечатать одинаково Крокусом и Фокоматом, но удобство процесса....
А вот стоит ли это денег что просят сейчас за них....вопрос!
Это как снимать...можно Зорким, можно Фойтхом, а можно Лейкой....разница лишь в нюансах.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Мне без цветной головы сложно удобство представить=)
Для меня удобно это как то так.

_________________
Zen

Тоже вариант, прогресс на месте не стоит!
По старинке приблуды тоже до сих пор делают...
http://www.kienzle-phototechnik.de/Agfa ... op_60.html
http://www.kienzle-phototechnik.de/Leit ... ic__v.html

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

Благодарю, что не оставили без внимания мой вопрос
Увидел этот увел в одном финнском магазинчике. Конденсорный, есть опаловая лампа, объектив этой-же фирмы анастигмат 3,5/75, посадочная резьба похожа на М39, но т.к он японский, да еще и старинный, то вряд-ли . Цена 50 евро. Я сначала загорелся, но потом решил вооружится информацией, но к сожалению в инете ничего нет. Может быть плохо искал)
Еще раз всем

П.с. Рядом стоял еще один увел Нева -3М и тоже за 50 евро))

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Я думаю, их считали под матовые перекалки. У меня не было дурстов или кинцлей, но даже старый фокомат 2 со 100 вт перекалкой Осрам дает в фокусе такое ровное световое поле, которое никогда не получалось на искрах-невах, донах (даже включая модульный 7002 ц) и Азове. И это было как на лыткаринской В-11 (со знаком качества СССР), так и на Компаноне 50/4. Ну и плюс - бескомпромиссность материалов фокусирующих конструкций, продуманный минимализм.
Полагаю, что с "заколхозенной" точкой или на каких-либо рефлекторных галогенных параболах фокомат будет светить и проецировать не ровнее остальных. И одна подмеченная деталь: на тех фокоматах, которые я видел, плоскость пленки была максимально конструкционно приближена к плоскости конденсора, буквально прижималась им.

_________________
ПСПО

Что же в этом такого героического? В прозаическом УПА-725 плёнка тоже прижимается линзой конденсора. Другие способы фиксации плёнки на кадровом окне истории известны?

_________________
Omnia mea mecum porto.

Ну например в рамке зажимается.,в Ленинграде например или в Доне 103

_________________
Жить-хорошо!!!

Кстати, о Доне. Кто пользует, скажите как вы двигаете пленку в рамке? Тоже каждый раз вытаскиваете и переставляете? Нет ли каких способов двигать пленку поступательно, как в других увелах. Одним движением. Именно за эту рамку стоило бы ремня всыпать конструктору))

_________________
Жить-хорошо!!!

На 103 на голове есть выступ, за который цепляется пластинка прижимной рамки(с кнопкой) ,если приподнять. При нажатии кнопки опять падает и прижимает.
Но это не очень удобно, т.к. сложно двигать плёнку без наклона и выезда из окна.


Ну быть может Тут не попробуешь -не поймешь.Представится случай - опробую.

_________________
Zen

Это не просто не очень а абсолютно отвратительно. Неужели трудно было изготовить к рамке зубчатый валик, чтоб за ручку крутить и передвигать пленку, причем желательно с обоих сторон. Так как иногда нужно вернуться назад. А тянуть пленку пальцами это конечно маразм. Создать такую,махину и не доделать. Очень жаль. Время лишнее тратится в темной комнате на подстройку пленки точно по окну.

_________________
Жить-хорошо!!!

Я нигде такое не видел. Да и не думаю что оно нужно, достаточно нормальных упоров. А лично для себя проблемы в вытаскивании рамки не вижу, да и редко когда с одного отрезка (6 кадров) больше одной фотографии печатаю.

_________________
Zen

Зубчатые не знаю, это моя хотелка, а обычные резиновые валики для протяжки пленки есть даже на самых дешевых увелах, типа ленинграда. А когда печатаю сразу несколько пленок то очень удобно, заправил одну, отпечатал, промотал пару кадров , ага, вот он тот что нужен, еще отпечатал, еще промотал. а потом уже порезал по 6 и упрятал в сливер. Мне так удобнее например, чем вытаскивать эти кусочки и за кончики неудобно держа, заталкивать его в рамку, потом ровнять подгонять. Ну каждому свое. Понимаю что кому то может и нормально. Просто мне кажется увеличитль должен быть удобным. Удобней проявочного бачка или самой фотокамеры. С ним одновременно гораздо больше времени проводится. Ведь камерой снял и убрал. А с увелом приходится обниматься по 4-6 часов. Ну то такое, крик души. Кому еще пожаловаться, не бабушкам же у подъезда)))))

_________________
Жить-хорошо!!!

Просто обычно подряд кадры редко печатают. Сначала контакт-лист, по нему выбирают, что хочешь печатать. А там выходит 1-2-3 кадра с пленки, и обычно с разных кусков. Вот и нет узла транспортировки

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель