Дальномер

Швабры зло, тока грязь развезете. Пинцет и безворсовые спец салфетки, плюс специальная жидкость. В инете есть где посмотреть можно. Сам так чистил, классно получалось.

_________________
Величайшая хитрость дьявола заключается в том, что бы убедить нас что его не существует.

А зовут меня, Алексей.

Я не пойму, а зачем мыть жидкостью? Там прилипшая, въевшаяся грязь, отпечатки пальцев?
У меня когда на монохроме пыль появилась, я купил большую оранжевую грушу в виде бомбы (какая-то культовая вещь ), повернул камеру байонетом вниз и хорошенько продул. И все.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Потому как те пылинки которые не сдуваются грушей они прилипли, жидкость нужна для смачивания, навернутой на пинцет салфетки, буквально одна капля, и наступает щастье:-) Это из личного опыта.
Первый раз когда чистил страшно было, а потом....
PS мыть ни в коей мере низя:-)

_________________
Величайшая хитрость дьявола заключается в том, что бы убедить нас что его не существует.

А зовут меня, Алексей.

Жидкость: eclipse
Салфетки: pec pad

_________________
Величайшая хитрость дьявола заключается в том, что бы убедить нас что его не существует.

А зовут меня, Алексей.

У меня такой набор (10 швабр и 15мл жидкости):

А смысл из Штатов ? У нас же в изПензы объявление висит на авито за 26 отдают. А объектив мне очень нравится. Шикарная пластика и объем как на СФ особенно на дистанциях 5-10 м впечатляет картинка. На цветном кодаке эктар - это было что-то поздней осенью ! Очень хорош для портретов.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Ну жидкость ладно но Швабры..... Я тоже начинал с них, бессмысленно были потрачены деньги. Пинцет и салфетки все-же лучшее.
Но в любом случае пробуйте, пусть успех будет на Вашей стороне.

_________________
Величайшая хитрость дьявола заключается в том, что бы убедить нас что его не существует.

А зовут меня, Алексей.

Честно говоря, практически не удалось поснимать на М10. Днем был без объектива, вечером дома плохой свет, утром все спят. Файлы только скинул на комп, еще не смотрел, хотя уверен, что все норм там. Из общих ощущений. Сверху покрыта чем-то, похожим на дешевый кожзам, мягенький такой. Экокожа какая-то. Может и кожа, но очень рыхлая. Курочек очень хлипкий какой-то, болтается.
К съемке без экрана привык сразу. С учетом отдельного колеса ИСО все очень удобно и напоминает пленочную съемку. Плюс - тишайший затвор в сравнении с монохромом/м9.

Минус один, но большой - неравномерная яркость объектов в видике и пятне. Пятно намного ярче и значительно перекрывает объекты в видике. При слабом освещении наводится очень трудно, а на малоконтрастные объекты просто невозможно. Параллельно глядел в МР - все прекрасно.
И диоптрийные линзы теперь надо чуть больше. Лейка решила втюхать их всем по второму разу.

Странная история с размером DNG. Старый монохром - 35 мегов, Q2 - 81, M10 - 25. WTF? Сжатие или файлики меньше?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Как я понял из рассказа, это все-таки не М10, а M10-D ? Тогда вообще не понятно, как в камере за аж 8000$ такие косяки ? Если лейка разучилась делать нормальные дальномеры, то это печально...

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Лейка уже не знает как извратится. Но если видик реально такой косой на серийных камерах это кнешно фейл. Еще надо сделать жестко встроенную память на 36 кадров и не ставить разъем под карту памяти

Да, что зашел. Я тоже не вытерпел (хотя зарекался покупать что то новое из фото):




Лайт вариант Hexar AF

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Ну в лейках с начиная с М240 рамки с электронной подсветкой они ярче и не пашут когда камера выключена вроде.
В Зените М когда в руках держал вообще рамки красные стояли и горели так ярко что ниче не видно с непривычки. В фуджи х-про1 и то приглушены электронные рамки на оптическом видоискателе, не так ярко.

М9 В Крыму все говорили что у меня плёночная камера и расценивали как игрушку. (особенно по звуку) В том числе и сомнительные личности. Так что пока что по Росссии было безопасно с ней..

Не проявлял ещё с неё?
Как стекло, качественное?

когда брал, не было в пензе, только в кутузе за дорого ну примерно теже деньги, даже чуть дешевле с учетом доставки + фильтр защитный в подарок.в

когда брал, не было в пензе, только в кутузе за дорого ну примерно теже деньги, даже чуть дешевле с учетом доставки + фильтр защитный в подарок.в

Только забрал. еще даже пленку не вставлял ни разу, но, по общественному мнению, входит в "топ" мыльниц, наряду с мю-2, минилюксом, контаксом т, и что там еще есть с фиксами 35-40 мм. Плюс она красивая. Ну и мелкая

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Пришел LAb-BOX (https://www.lab-box.it/) с Макодиректа:


Сегодня провел испытания, проявил 8 пленок 35мм, из них запорол две пленки:
- ILFORD FP4+ - не зафиксировал плотнее сторону спирали, она отошла и пленка просто намоталась на втулку, вся слиплась и испортилась,
- ТИП-Д 200 - из-за того, что она тонкая, резак не смог ее отрезать, а просто проткнул, я крутил ручку, думая, что он ее режет и сейчас оторвет, оказалось, что под нагрузкой пленка просто вылезла из спиралей, так как тонкая, и намоталась плотно на втулку, слиплась при проявке и испортилась.

Вывод, ЛАБ-БОКС штука очень удобная для "фирменных" пленок.
Для тонких, как "Тип-Д 200" использовать можно, но после намотки в спираль надо в темноте, открывать бокс, отрезать пленку от катушки, закрывать и можно проявлять. Это надежнее, чем иметь мучения с зарядкой в некоторые спирали обычных бачков.

_________________
Люблю среднеформатные раскладушки и компактные автоматы...

Т.е. можно "Спутник" доставать из чулана? Вот не опробовал его в советское время, теперь что-то и неинтересно...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ты, это, пластмасску Мю-2 с контаксом и минилюксом не равняй все ж. Дешевка.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да, это она. В офисе подтвердили, что камера покрыта кожзамом. Если это так, то долго он не выдержит. Не тот кожзам. Странно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А смысл в этих железячных корпусах, если у них начинка дохнет так же быстро как и у камер в пластиковых корпусах? А конструкция узла затвора/диафрагмы у всех одинаковая.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph