Дальномер

Нашел переходник пентакон сикс - М42.


Есть сонар 180/2.8 , биометары 80 и 120, волна-3.

Есть идея 80-ки пробовать как портретники. Как думаете, что-небуть хорошее получится?

Какие могут быть проблемы?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Да никаких.
Объективы хорошие, резкие (что впрочем не есть хорошо для портретов).
Прыгалка может не работать, так она и в штатнике может не работать.
Снимайте, пробуйте.

Вот здесь почитайте
http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=15
по своему опыту- есть объектив Primotar E 1:3,5-80 < через переходник-ну очень резкий, даже слишком

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

Очень нравится так через переходник применять Biometar 120/2,8. Очень приятный размыв.

_________________
ОМ-Olympus
М42-Contax
М39-Зоркий

Давно использую на Пентаксе Biometar 80/2,8.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Красивей всего размывает Sonnar 180. Это вообще культовый портретник, несмотря на самое малое разрешение в линейке СФ CZJ (а может, благодаря ему). Но он очень тяжелый даже без родной бленды. Отличный портретник Биометар 120, еще и очень компактен. Но и штатный Биометар 80 будет очень неплох как портретный объектив, лучше, чем Волна -3Б. По мне Биометар 80 из штатников СФ самый универсальный. (Волна рисует пожестче ). Правда я его использую как положено - на Пентаконе. Чтобы работала прыгалка на М42, надо искать родной пентаконовский переходник. А это почти нереально. А вообще-то на 35 мм изумительно работает Ю-9.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

О Волне-3 могу отозваться весьма положительно и-за её пластики и боке. Но любит рисовать "гайки". Снмиал ей и Киевом-60-ым, и на Киев-17 ставил через переходник. Нежный рисунок у неё, хороший.

_________________
Zadarma

Если поставить сонар 180 через переходник на М42 сколько у него будет фокусного на 35мм пленке?

Не страдают портретные качества?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Есть ещё Вега-28. Резкая до ужаса. На 5,6 рисует звезды как пылинки на всём поле. Для портретника нужен рапид-апланат в версии с оставленной сферической.

Он, вообще-то, существует в М42-версии - Юпитер-6-2 зовется. Фокусное расстояние никуда не девается, 180 мм и есть.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)

У меня под киев-60 (пентакон сикс) и переходник под М42.

Должно фокусное меняться. Кадр то другой получается. 6х6 и 35 мм

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Чиво ... Может ещё скорость света поменяется ?

меняется поле зрения объектива. Иногда говорят об "эквивалентном фокусном расстоянии" (особенно в отношении кропнутого цифрозеркала), но фокусное у объектива всегда остаётся то же самое. Просто угол обозрения зависит от формата. И если на одном формате линза даёт около 45 градусов, то на другом это будет, скажем, 28.

в портрете показателем искажений масштаба обычно является отношение фокусного расстяония к диагонали кадра. Должно быть не менее 2-х для случая плечи-голова. А в некоторых случаях если голова только или ее части - ещё больше.
Желательно что бы масштаб проекции на плёнку разных частей объекта не отличался более чем на 10%.

Я сравнивал три Волны с Биометаром МС, и все они были заметно хуже и по контрасту, и по разрешению, даже на 8 диафрагме. А это уже какая ни есть, а статистика. Но и Биометар на 35 мм как портретник оказался похужее Ю-9МС, да и последний куда как удобнее для пользования на малоформатках. Как вывод - лучше постараться найти хороший Ю-9 МС, а пока нет такогого - можно и биометарами попользоваться.

Очень приятно поразила как на рольфильме, так и на малоформатках Вега 120/2.8 (уж не помню номенклатуры). Исключительно резкий объектив, и контрастность тже замечательная - как такая, так и цветовая. И как потретник на полной дырке была очень хороша, хоть в неё у меня и пыли полно. Говорят, что аналогичный Биометар и ещё лучше, но тогда это должен быть совсем уж исключительный объектив (у меня его никогда не было).

Биометар мыльнее чем Вега-28

Вега-28 на дырках до 4-ки виньетирует, но это особо незаметно.

вообще гемороится с плнароподобными ублюдками навроже волн, биометаров и вег на малом формате дело тупиковое в то вреям как есть прекрасные Зоннары 135 и 85 мм под названиями Юпитер-11 и Юпитер-9. Юпитер-9 луче всех этих вегаметароволнов