Дальномер

Полный чехол - транспортный вариант, в чемодан камеру положить, для защиты видоискателей, но в чемодане какая на них нагрузка? а дома можно и тряпочку накинуть сверху...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да, отверстий под родные ушки нет,они сделаны как лямки.

вот еще что появилось

Ну почему транспортный? А рассмотрим случай похода в горы.,туман, дождь, ветки камни, по которым нужно ползти на 4 точках, иногда и на 5. Но класть в походе камеру в рюкзак глупое занятие. Она там и останется до привала. Бельчонок на ветке ждать не будет, да и порой снять рюкзак без помощи сложно. Мне кажется без полного чехла не обойтись. Камера должна быть на фотографе, но защищена. Другой вариант: берег моря вы со спутницей или спутником или и тем и другим))) идете вдоль прибоя. Далеко идете. От палаток к красивому заливчику, в котором так классно солнышко отражается. На вас только легкие шорты, в воздухе влажная взвесь. Если камеру не защитить вся покроется капельками. Третий: Прогулка по городу налегке, без фотосумки и рюкзака. В городе пыльно и дождь возможен. Да и просто в толпе могут зацепить зонтом или еще чем. Вариантов можно рассмотреть еще огромное количество. Это и поездка по парку на велосипеде и визит на шашлычную вечеринку с нетрезвой компанией. Метель, пылевая буря и прочие беспорядки. Конечно, мне возразят, что мол "великие" требовали носить камеру всегда готовой к съемка и даже без крышки на объектив со взведенным затвором и универсальной экспопарой. Но ведь это не всегда так. Бывает по всякому. Или же чехол лишнее? Что скажете?

_________________
Жить-хорошо!!!

Почти ничего не имею против.Но на бельчонка тратить пленку не стал бы. Я бы ему просто помахал рукой. Все-таки для меня важнее человек, спутник, встречный...

Это смотря кто ради чего в горы ходит. Я например, чтоб от людей подальше, побыть с природой тет-а-тет, увидеть мир с высоты, стараюсь ходить там где встречные исключены.ну или крайне редки. Для встреч с людьми есть ведь другие места в мире.но дело не в этом. А в том, нужен ли чехол. Или его только в чемодан класть. Вот вопрос волнующий передовую общественность в минуты отдыха от воспитания в себе гражданского самосознания))

_________________
Жить-хорошо!!!

Я считаю что нужно иметь на каждую используемую камеру обычный, стандартный чехол для хранения и транспортировки и если нужен получехол, то найти еще один стандартный и отделить от него верхнюю часть. Ремни, понятно дело, или новые, или старые в хорошем состоянии.
Чего морочить голову с эксклюзивными получехлами.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

В родных чехлах не храню камеры, зеленеют.

Миллионы камер дошли к нам в родных чехлах и что, все позеленели?
Что то у Вас не так.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Хотя я не так давно в фотографической среде, но, считаю, что фотоаппарат в закрытом на все шнурки и молнии чехле-сумке-рюкзаке - это всё равно, что его нет. Камера либо должна висеть в открытом виде на шее, что сразу делает вас похожим на туриста, либо, если, в городской среде, то быть в каком-либо открытом для быстрого доступа месте, например - в приоткрытой сумке и свободном чехле, чтобы была возможность лёгкого чуть ли не выхватывания и "стрельбы навскидку". Конечно, всё это не относится к СФ и БФ - это уже совсем другая история. Я "Киевы" ношу в открытой сумке на плече и в открытом чехле.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Нащет висеть - согласен. Нащет туриста - нет

https://www.instagram.com/p/BjklRQND3j7/

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

[/quote]
Игорь, вы пытаетесь спорить с тем чего я не утверждал. Я не сказал ВСЕГДА носить камеру в закрытом чехле. Я перечислил лишь некоторые экстремальные режимы транспортировки. Речь не шла о легкой фотопрогулке по парку, где камера действительно должна быть наготове.

_________________
Жить-хорошо!!!

Спорить не буду. Просто, это моё личное видение сюжета, когда человек прогуливается в городской среде с камерой на шее. Если это происходит в Москве или СПб - ничего особенного, к этому публика уже привыкла. Но, если появиться с камерой на шее, да, ещё и с телевиком хищного вида где-нибудь на рабочей окраине провинциального городишки - думаю, что фотограф сам превратится в центральную фигуру окружающего ландшафта. Имею личный грустный опыт, хотя был всего с "Praktiflex" и "Biotar" 58мм. Да, на природе совсем по другому.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Прошу прощения, если неправильно оформил свою мысль. Ни в коей мере я с Вами не спорю, тем паче в том, чего Вы не утверждали. При экстремальных перемещениях фотографа в пространстве, конечно же, камера должна быть в надёжном месте. Опасность миновала - она снова наготове. Бесспорно.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Посетил я тут Бендериаду https://vk.com/event167095944 - ходил с Зорким 4 Ю8 на шее. У палатки с фотостеной у старого фотографа (он там цифрой зарабатывал - с мгновенной распечаткой) глаза на лоб полезли, когда увидел моего Зоркого. Говорит - давно такого антиквариата не видел.

На вас напали изза камеры?

_________________
Жить-хорошо!!!

за получехол держать камеру удобнее
и приятнее

Еще раз вернемся к тому о чем трижды уже поговорили. От чего камера может быть защищенной в открытом получехле? От пуговиц на рубашке фотографа? А от солёных брызг она будет защищена? А от пыли и песка летящего в ураганном ветре? От ударов от камни и деревья в горах ее защитит такой пижонский кофр? Красиво бесспорно, выглядит "по-богатому"))), взгляды таких же фотофетишистов привлечет бесспорно, но чтоб он от чего то защитил ... Ну не знаю. Мне в принципе непонятно назначение таких полукофров для камер,у которых есть "ушки". Может чтоб пленку не светил через щели в палец))))

_________________
Жить-хорошо!!!

последнее, кстати да! была у меня такая камера... а уплотнения клеить было неохота