Дальномер

В чём разница? Хочу один оставить себе один отдать

Разные производители.
Лучше 44-4 поискать, или вообще 44-6/44-7.

если уж на М42 полтос искать, то лучше уж SMC Takumar 55/1.8 или MC Pancolar 50/1.8, а из Гелиосов монокли делать. ИМХО ИМХО ИМХО.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Принципиально ни в чем.
Заметные изменения в качестве начались с 44-6.
Оставляйте в принципе любой понравившийся.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Спасибо всем.

У меня например 44М очень хорош. Хотя 44-7 МС тоже есть, а вот 44М субъективно
более резок.

Неверю - если бы сравнили 6 и 7 версии - там возможны отдельные сочетания экземпляров, а с 4 версией - неверю.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Г-44-3 должен быть белорусский. Цена вопроса в случае продажи??

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

44-2, 44-3... а Вынадписям на заборе верите? О то ж и воно. Я это вот к чему. Поствьте на аппарат, протестируйте на мирах и на ярком свету на сюжетах, для которых Вы планируете использовать именно этот объектив. А там вопрос сам по себе отпадёт. Просто нельзя оценить советскую (да и буржуйскую тоже) оптику по тому, что на ней написано. Но обратить внимание на лэйб завода-изготовителя рекомендую и тот, который красногорский, скорее всего окажется предпочтительнее на свету в реальных условиях съёмки. Из всех Гелиосов, которые прошли через меня, только два вызвали у меня положительные эмоции. Один с Зенитом-ТТЛ красногорского завода (кажется, 44-4) и самый первый Гелиос-44 от аппарата Старт. Вот этот - таки да, объекитив.

_________________
Zadarma

Berlioz, так и есть шёл с белорусским ЕТ и знак на нём -
Я не в России если про продажу вы меня спрашивали
belozerskiy, я фотографировал и с тем и с тем субъективно показалось что 44-3 более резкий (на нём к тому же значится МС), но фотографировал на разные плёнки и разные сюжеты, так что объективно сказать сложно, сейчас уже времени тестить нет вот и решил узнать у профессионалов есть ли отличия
44-2 шёл с красногорским Е но сделан также в Минске. Его картинка мне почемуто понравилась больше хотя может это общее влияние всех факторов при съёмке.

У Рунета нет границ
У меня такой был. мне нравился, что продал жалею. Удобный, ухватистый лучше по конструтиву чем Г-44 и Г-44-2.
Есть Г-44-4К. отличный экземпляр.
ЗЫ ни Г-44-5 и выше в руках ни держал, а после SMC Pentax M 1,7/50 даже не хочу;-)
ЗЗЫ уж если надумаете сдать напишите, придумаем чо нить

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Гелиос 44-3, имеющий зеленое бутылочное просветление, очень хороший объектив и ценится в кругах торговцев фототехникой, я , послушал оных, снял им один или два кадра, проверить так ли это, снимки мне очень понравились, но поскольку тогда у меня был Зенитар, объектив себе не оставил. Мое мнение, если кто-то использует и собирается использовать Зенит без прыгающей диафрагмы, то стоит этот объектив иметь как штатник.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А этот чего такой дорогой?

http://www.molotok.ru/item498983888_rar ... zenit.html

_________________
Проявил себя? Закрепи!

У меня 6 и 7. 6 значительно лучше, чем 7. Хотя возможно это беда конкретного экземпляра

Молоток -- вещь в себе

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.