Дальномер

Все равно - фу. Из-за этого экстерьера засунул Кристалл далеко, даже не чистил, так и лежит где-то в состоянии лайк-грязь.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

+1
красивый лаконичный дизайн и эргономика удобная


на камере М42 скорее всего бесконечности не будет, рабочий отрезок зеркальных камер М39 и М42 немного отличается, может понадобится юстировка.
Но если все-таки рассматривать варианты с переходником то Pentax MX + переходник К/М42 + кольцо 39/42
огромный видоискатель, возможность менять фокусировочный экран, экспонометр, для увесистости прикрутить вайндер. Имхо.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Оказывается в 1951 были попытки создать дальномерную версию Гелиос-40 для Киев/Contax.
Зенитов еще не было.

С такой базой дальномера ,как у Киева, ИМХО даже с открытой можно спокойно наводиться..
Только видоискатель нужен с компенсатором..

Но я могу доложить почтенной публике,что у меня были четыре Гелиоса-40,два старых белых и два черных.
И я оставил себе только один черный- на мой личный взгляд наибелее удачный.
Но для реального использования Юпитер-9 - ЛУЧЧЕ ( ИМХО ).

Поэтому Ю-9 на Киеве- вещь ! ( и правильно сделали что Г-40 дальномерный в серию не пустили )

Как и Ю-9 и белый и черный на любых камерах -
хоть пленочных,хоть на цифрозеркалках и беззеркалках

Зоннар- он и в Африке Зоннар !

Цейсовский Biotar 75mm/1,5 сначала тоже на дальномерный Contax делали.
А судя по номеру таких Гелиос-40 было минимум 33 штуки.
Прикрепляю фото из каталога ГОИ.

Ох страдания!
Минуло почти 2 года, а я все без Солнцеподобного!!!
Последний раз снимал на него лет 6 назад, пока его у меня подло не свистнули!
А тот что у меня был в начале этой темы - т.е. очередной, я по глупому отдал на продажу другу за бугор,
ибо решил брать новый на Никон,
так как ничего лучше никона на пленочные зеркалки я не юзал...
Но что то мой гелиос по достойной цене не уходит, а дешево отдавать не хочется, так как он белый, практически идеального состояния, в полной комплектации (акромя паспорта) и своими руками его промывал и смазывал...
А новый гелиос я все менее и менее хочу брать, уж не доверяю я сегодняшнему КМЗ больше чем КМЗ в 1960х...
Видимо стоило его - старый, перепиливать на никон, но рука не поднялась...

Еще, как вариант, рассматриваю попробовать его, без перепиливания, на Exacta, есть любители этой серии камер?
Реально на нее наши стекла на м39 ставить?
Вот тут вроде как переходник есть, как считаете? Будет бесконечность?
https://www.ebay.com/itm/GENUINE-NOVOFL ... 7449734ac7

В Зенитах разочаровался окончательно, да первые зениты и эстетически и видоискатель - огонь! Яркий и резкий! Но не хочу я отвыкать от 100% кадра на никоне, снимать на 70% на зенит - отобьет эту хорошую привычку и правильное чувств компазиции...

_________________
он же starbevshik

А вроде Паша Внуков экзакту приобрел и радуется...

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Согласен с Peter, что при реальной фотосьемке Юпитер-9 гораздо удобнее.
Была у меня в советское время возможность приобрести Гелиос-40-2 за 60 руб, покрутил я его и выбрал Юпитер-9 за 40.
Брал для портрета, закрученное боке тогда мало кого интересовало.

Уточню тему,
нет разговоров что лучше - Юпитер-9 или Гелиос-40,
для этого предлагаю создать другую тему, а мусолить это тут - смысла нет,
Ибо через мои руки прошло штук 25 Юпитеров-9 разных заводов и цветов и штук 5 Гелиосов-40
и что из них и для чего надо - было достаточно опыта понять,
Сравнивая разные Гелиосы - по эстетике рисунка, я предпочитаю белый - он резче и контрастнее в центре и крученее по краям.
На него, дабы не пилить его, подбирается достойная камера...
а если не подберется, то быть ему перепиленным на никон! Так как 100% кадра и выдержки и все все все что только можно придумать, акромя прыгалки, на нем будет.

_________________
он же starbevshik

Макс, ты опять перепутал. я купил эдиксу. она на м42. ставил туда оптику м39, отлично все. экзакту под м39 брать не стал бы. под нее своего хватает, еще гелиос на нее ставить. эдикса хорошая, но нужно искать после сервиса и лучше раннюю

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Блин, Паша, сорри. Shame on me, перепутать Эдиксу с Экзактой. Но у меня прям были псевдореминисценции, что вроде ты показывал картинки Экзакты. Это были не твои, но мозг все аккуратно составил.

И кто-то недавно Экзакту приобрел, точно помню.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я показывал и экзакту, мне ее avf давал погонять. Камера клевая, но очень винтажная для частой съемки. Вплоть до того, что медленные выдержки на отдельной крутилке с другой стороны от быстрых. И взвод рычага 180 градусов.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

По ошибке вместо этой ветки ответил в ветке про экзакту. Отвечал на вопрос про м39 на экзакту.
Поддержу Павла: на экзакту много хорошей оптики, заморачиваться адаптацией имеет смысл только если это единственный способ вернуть к жизни хороший объектив. Является ли таковым Г40, каждый решает сам. Я свой обменял на биотар, а из 85 мм оставил Ю9.

Туркестанецъ, не рассматривали Canon F1new?

_________________
"Срубка оголовков свай".

Идеологически неверный подход.
Онли Старт. Если уж так важны края кадра.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

- Не рассматривал, а разве на FD байнет ставятся м39 стекла?


- Согласен, но Старт все же очень капризный зверь и кнопка с переди помню не очень мне была удобна.

_________________
он же starbevshik

тогда вам не подойдут старт, эдикса и экзакта. у всех кнопка спереди. мне удобно. еще и тихое невозвратное зеркало радует

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

М42 на FD ставятся через переходник. Значит, и М39 тоже должны

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Нужны переходники FD-М42 и М42-М39.
Переходник FD-М42 достаточно толстый и если с него снять "лишние" 0.3мм, можно не трогать юстировку объектива вовсе.
Индекс шкалы расстояний объектива сместится, примерно на треть оборота.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Две экзакты, трофейных, которые через C надпись, одна LN, даже коробка мраморной бумагой обклеена, вторую брал на запчасти, но на удивление полностью рабочая, хоть и как на войне внешний вид. Отдавал просто смазать проверить. Штатный маленький Тессар, Илфорд Пан 100/400, обе камеры отработали безотказно. 125/8, глаз режет. Если флэшку найду, то выложу в галерею.