Дальномер

А что, есть проблема, что дошло до "трубки мира"?. Как мне кажется, возможно ошибаюсь, то всего пара-тройка активных в этой теме, не более. Хотя, раскурить распить 0,5 на троих, это традиция еще с советских времен, то да, можно

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Конечно же -нет, топор войны никто не доставал.Просто метафора,имеющая целью примирить мнения участников дискуссии.Бывает же,что и ребенка с водой из джакузи - долой!

Спасибо, понравилось

_________________
* цель вижу, в себя верю

Реплика по ходу. И Ренуар и Шилов - плохие художники. Это видно даже на приведенных картинах. Снимок на монокль, приведенный ниже, гораздо интереснее. Ну и не стоит смешивать в кучу фотографии монокль и ломографию, в ее классическом варианте.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ни за, ни против, но стало интересно а кто Вам нравится? И какие картины, если можно ссылки.
Повторюсь, мой вопрос абсолютно нейтрален, в нем нет никакого подтекста.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

_________________
Внутренняя Монголия

Похожи? Никогда не замечал. Для меня Шилов от всех остальных отличается тем, что вызывает отторжение на физиологическом уровне. Буквально удушье вызывает.
Ренуар? Не знаю. Отклика особого не вызывает. Не мое.

Спасибо. Прочёл с интересом.
Примерно таким же образом Толстой доказал, что Шекспир никудышный драматург.
Только Толстому никто не поверил ) С Шиловым же сомнений гораздо меньше.
Однако, на его месте (или на месте его защитников, коль таковые найдутся) я бы списал всё на "стиль" и "дух времени".
Чтобы быть популярным, особенно в наши дни, не обязательно быть хорошим - певцом, драматургом или художником, главное попасть в струю. Шилов попал, а многочисленные его критики - нет. Так кто молодец?

Ох, Павел... в соседней теме вон уже фотографию с театром смешали, и ничего.
Главное - не взбалтывать! )

а это, чтоб по теме:

Спасибо! Оч. интересно.

Я давно так не смеялся! Квартал 95 отдыхает!

Рад, что поднял настроение.
Немного о моих любимых художниках. Думаю перечислить имена, нагуглить их несложно самостоятельно.
Джотто, Микеланджело, Караваджо, Босх, Питер Брейгель старший, Дюрер, Рембрандт, Вермеер, Фабрициус, Шарден, Ван Гог, Шиле, Верещагин, Гё, Репин, Серов.
Конечно, художников, чьи картины мне нравятся гораздо больше, но это самые самые.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Спасибо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Конечно,у всех нас разные вкусы и эстетическое восприятие.Тождество взглядов может быть только на кладбище.Но назвать мастеров(коими они несомненно являются!)плохими,это настолько убого... no comment.

ах извините, я убог. предпочитаю хорошую живопись. вы назвали их мастерами. аргументировать можете?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А тем временем...







Делюсь наблюдениями:при перемотке плёнки обратно в катушку(многие писали выше) если не давить на заднюю крышку ,то нет трудностей.Крышка под нажимом деформируется и прижимным столиком поджимает плёнку.Это касается "Смены 8 м".

Прочел с удовольствием! Спасибо!

_________________
Мой Instagram @akryvtsun

Не могу найти таблицу глубины резкости
отображаемого пространсва для Т-43.
В сети противоречивые данные.
Посчитал на калькуляторе для Фокусное расстояние 40 мм,
хотелось бы сравнить, верно ли.
Помогите пожалуйста



Про крышку не знал, проблемм не было, но полезно знать, спасибо.

p.s. мне первое фото интересно. конец 80-х? ошибаюсь?
чем вы сканируете, если можно спросить?

_________________
* цель вижу, в себя верю

За Шилова- тю-ю...
А шо, остальные все слепые? Шо им надо такой текст? Новомода в нововремя видна не прищурившись)))

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.