Дальномер

Кстати, "Заря" - относительно редкая камера, её выпускали всего два года и выпустили 141 228 экземпляров, что на весь СССР не очень много. Раз продавалась с дальномером, то кто-то, видимо, сначала купил шакльную камеру, а потом - дальномер к ней, в итоге получилась почти дальномерка. Минус в том, что раздельный дальномер не так удобен,как встроенный.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Так же, как и у белой - 180.

Блин, заинтересовался.
Черный и белый (такой же) бочонки - >180*, с пиптиком - <180*. Что же они шаг резьбы поменяли...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

[/quote]
Кстати, "Заря" - относительно редкая камера, её выпускали всего два года и выпустили 141 228 экземпляров, что на весь СССР не очень много. Раз продавалась с дальномером, то кто-то, видимо, сначала купил шакльную камеру, а потом - дальномер к ней, в итоге получилась почти дальномерка. Минус в том, что раздельный дальномер не так удобен,как встроенный.[/quote]

Может и редкая, но торгуют их более, чем много, и более, чем дешево. Судя по общему состоянию, и что все они продаются со штатным индустаром (т.наз. шестереночным), они и раньше не сильно востребованы были. Думал взять под Руссар, повертел в руках, не стал.

Я в своём отношении к ней определиться не могу.
Вроде бы, разумная мысль в её основе, а что-то того... не этого...

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Вот-вот. Очень удешевленный и алюминиевизированный ФЭД 2.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Конечно, разумная, но, как часто бывает, недодуманная. Убрали бы с "Зари" полностью видоискатель, поставили бы пару клемм для принадлежностей - получился бы прекрасный аналог Лейки-Стандарт. Вышла бы отличная вещь для комплектации всевозможных приставок МФН и прочих фоторегистраторов, на которые лепили то Зоркие-4, то Киевы, то Зениты. Ну, и заодно, база для широкоугольной оптики вроде Ориона, Руссара или Ю-12.

Именно для Руссара и примерял. У этого объектива есть малоприятное свойство, уж очень непросто он попадает в резьбу. Поэтому хочется прикрутить его раз и забыть. На Заре не очень хорошо получается видоискатель от Руссара, он и так немаленький, а тут еще сверху наплыв. Б-г с ним, с параллаксом, но сразу противоестественно и выглядит и в руках. А выглядит камера да, симпатично. Внешне, пока не подержишь.

А Вы не ставьте Руссар,ставьте Орион -15.
28 мм- тоже нормально,особенно если сверху видик не ставить.

У меня такая есть идея- свою, вторую,более старую Зарю переделать на 28 мм:
т.е. вставить маленькие стекла от видоискателя одной из мыльниц с линзами 28 мм.
на штатное место видика Зари..



Два комплекта уже приготовил,руки никак не дойдут.
Сделаю- выложу в новой теме про совкамеры.

сорри за офтопик....,
но оповестить ЧКД -надо,а то потом забуду

Доброго времени суток. Я еще "зелёный" фотограф, поэтому возможно спрошу общеизвестные вещи. У меня есть ФЭД-2 с штатным Индустар-10. И мне загорелось поставить на него Юпитер-8. Насколько ли это возможно? Будет ли необходима юстировка (опыта в коей я не имею)? И какой Юпитер выбрать: белый или черный? Еще увидел объектив Юпитер-8-1, что это за зверь такой?
Благодарю за разъяснение негативному неучу.

Возможно.
Необходима.
Любой.
Хороший.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Поставить Ю8 на ФЭД возможно. Возможно юстировка не потребуется, установите Ю8, и можете проверить по матовому стеклу. А какой выбрать ч или б это уж на ваш вкус))). Про ю8-1 ничего не слышал.

_________________
"Снимаю Шляпу"

Ю-8-1 - это с другим просветлением (самые поздние). Если стоял на другом исправном аппарате, то юстировка не потребуется (объектива). Если не попадает на вашем, значит надо дальномер в соответствии со стандартом настроить, и ваши стёкла переюстировать соответственно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Был такой, ничем не отличается, разве что цена за "восемь минус один" была на 2$ больше, когда доллар был дешевый, да и то это все очень относительно.
На Заре белый Ю-8, первой половины 60-х должен, смотреться красиво.
Для съемки мне больше черный нравится.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Заимел сегодня Юпитер-8 с ушками на диафрагме с номером 5006814 для Киева, объектив в хорошем состоянии, но в данном случае хотелось бы не только ехать, но и шашечки. Можете сказать, если ли шанс что он сделан из трофейных стекол или что-то в этом роде, вообще хотелось бы знать примерную историю объективов этого года, спасибо

_________________
С уважением, Игорь

Наслаждайтесь http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ter-3.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ter-8.html

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Если не трудно, направьте меня, в ссылке про Ю-3 говориться что "В 1954 году в связи с исчерпанием запасов трофейного оптического стекла, был пересчитан под отечественные марки." Значит ли это что такая же судьба постигла и ЗК а районе 54го года или раньше?

_________________
С уважением, Игорь

Не скажу, только такая информация.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Эхх, самое интересное то... Ну ладно, спасибо, буду искать

_________________
С уважением, Игорь

Один завод производил, наверное и история одна, как для Ю-3.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost