Дальномер

Мои поздравления!

_________________
"Снимаю Шляпу"

Если шторки живые и без дырок, то отличный аппарат. Теперь надо еще будет снять верхнюю крышку, смазать механизм затвора и счетчик кадров. А потом настроить межкадровое под современную более тонкую пленку. А самое главное-перед съемкой не забыть перевести прижимной столик в положение для 120 пленки. Если все будет удачно складываться, то получаемое качество негативов с той же штатной веги превысит все самые смелые ожидания. После этих СФ негативов вся узкопленочная техника кажется просто несерьезными игрушками, включая туже лейку В общем, удачи !

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Всем спасибо за поздравления!
Техника для меня новая, буду разбираться и задавать вопросы. Вы уж не обессудьте...
Шторки в порядке, выдержки отбивает, дальше посмотрим.

_________________
С уважением, Андрей

Эти киевы реально открывают дверь в совершенно прекраснейший богатейший мир среднеформатной фотографии. Это другой взгляд, перспектива, пластика, объем. Мне кажется, что потом просто не захочется возвращаться опять на узкий формат. Таким киевом даже вполне возможно снимать репортаж. Рекомендую еще приобрести мир 38Б 65 мм. Чудесный объектив, идеален для репортажа.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Не уверен, что сф удовлетворит все потребности в фотографировании. Каждый день с собой не потаскаешь, особенно в кармане, быстрый стрит тоже с ним особо не поснимаешь. Но картинки конечно другие, интересные, если получились И Мир 38 действительно хорошее стекло

Я оформил предзаказ.
https://photowebexpo.ru/news/feed/Zenit ... Hgyzrp52BA

_________________
С уважением, Андрей

С первым апреля всех!

Ну вот, а подиграть?

_________________
С уважением, Андрей

Пополнил запасы плёнки 13х18:
1122 by Вячеслав Филатов, on Flickr

Вкусно!
Это новая?
Дизайн обложки из 60-х-70-х - ощущение такое.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Это и правда конца 60-х плёнка, довольно неплохая.

Наконец получил Москву
M-5_closed by Alex Wilson, on Flickr
M-5_back by Alex Wilson, on Flickr
M-5_opened by Alex Wilson, on Flickr
Внешне вроде норм. Отломана кнопка автоспуска, но затвор работает, на слух вроде правильно . Дальномер со шкалой совпадает, а проверить точнее - нет матового стекла. Мех не светит. Сегодня отснял первую пленку, правда, ужасная просрочка: фото-65 81г. Кроме того, с непривычки допускал всякие ляпы, типа забывал взвести затвор и закрывать окошко номера кадра .

Вот, выменял несколько объективов на этого малыша
Уран-12 500/2,5, вес 27 кг!
гарантированно кроет 18х24, но я думаю кроет и больше
увы, камеры большего формата у меня пока нет
Взял на вырост...
фотки не крепятся, в чем проблема не пойму.

_________________
он же starbevshik

Посмотрел в итернете его фото... там только чемодан как ящик для снарядов...
Крутая конечно штука - поставите на камеру, сделайте фото, уж очень интересно как он смотреться будет...

_________________
Коллекционер железок и стеклышек....

Самое то на sony nex

Со светосилой 2,5 на фокусном пол-метра фокусироваться нужно спокойно и очень точно.
Но рабочая диафрагма- минимум 8-11..
И доску надо металлическую и передний стандарт камеры 18х24 надо усилить хотя-бы косой стойкой снаружи...
Удачи !



Форматные объективы впаривать на махонькие кадры- просто глупость...

Народ по-незнанию старается, иногда даже оправы точит, а потом разочарованно пишет в Инетах:
" Не понял,почему все тащятся,я вот ниччё не увидел- и нерезко и ва-аще..."

А потому что ОНО рассчитано на БОЛЬШОЙ кадр..А использовать махонькую серединку объектива-
типа микроскопом гвозди править....

Вопрос, конечно, риторический, но зачем 2,5. Особенно если рабочая 8-11, а из-за 2,5 весит все это 27 кг...

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

А я, было, успокоился. Решил, что мне нечего больше хотеть...

Для задач, которые с помощью этого объектива решались, 2.5 и была рабочей. В проекционниках, по понятным причинам, диафрагмы вообще не было. Про съемочные версии не знаю.

Ох
Что же тут не понятного?
Что этот объектив хорош:
Если снимать на большой формат раз!
Если снимать на низко чувствительный материал два!
Т.е. скажем амбротипия - дагеротипия или дешевый вариант, которым я пользуюсь давно - бумага.
Например чувствительность бумаги на которую я снимаю всего 0,4 исо.
Вот тут то и пригодится 2,5!
Съемка портретов
да и вцелом
кто сказал такую чушь что рабочая 8-11? С чего?
Я проделал нехитрый эксперимент
положил объектив плашмя на стул
подставил к нему на другом стуле ФК 18х24
раскрыл ее,
попросил приятеля попозировать
у данного объектива встроенной апертуры нет, по этому только открытая
рисунок мягкий, портретный
Другое дело что на 18х24см мне вполне хватает Триплета 365мм, который весит в районе 2 кг и вполне справляется со своей задачей.
Ну, может быть когда нибудь, буду снимать на больший формат и тогда да, поставлю этот объектив на отдельный штатив и вперед...
А пока - пускай пылится у меня, лучше у меня, чем у кого то, кому до него пофиг...

_________________
он же starbevshik