Дальномер

Странное пренебрежение к Зоркому-4К.

В связи с этим позволю себе риторический вопрос: в будут-ли фотографии от Лейки за 800 баксов в 100 раз лучше фотографий от Зоркого-4К за 8 ???

Ну если так мерить... А будут ли у зоркого за 8мь лучше смены за 80 рублей?
Фотографирует человек, а вот как выходит, вопрос к технике вторичен.
Все познается в сравнении. Фотографировал я на него, фотографии получались, сам процесс и тактильные ощущения не нравились, продал.
Камеры разные, как люди. Идеальных не бывает.
Даже схожии как братья Кэноны Еос-3 и Еос-1в (извиняйте что зеркалки сравниваю) совсем разные! Стоит ли переплачивать в два раза? возможно и нет, но приятней ли единичкой фотографировать - да.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

я в Москве не нашел, где можно сделать полноценное CLA.

В итоге купил М3 с аукциона в Штатах и сразу отправил к Юксину. Буквально через несколько дней он выслал мне камеру. По работе - как новая. Под 50мм на пленке она у меня основная. Тоже двухвзводная, кстати. Я на 50мм в основном статику фотографирую, поэтому взвести курок два раза нет никакой проблемы.

_________________
Мой Instagram

Интересно, где это гагаринские зорькие по 8 баксоу? Я свой за 200 продал на дальномере.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Это также уместно как спрашивать разницу между жигулями и опелем.
Да в жигулях тоже можно долго проехать, только ломить будет,
Так и З4К можно снимать. Только цифирки еле видно, ВУ без рамок, курок дерьмо и от головки взвода пальцы болят. А уж после 1/30 так вообще мазохизм.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

[quote=

Интересно, где это гагаринские зорькие по 8 баксоу? Я свой за 200 продал на дальномере. [/quote]

Ну утрировал немного...
Сейчас на барахолке прекрасный Зоркий-4 - 30 баксов... А на остальные 770 пленку купить...

Все зависит от интенсивности использования...

Если Вы КРУТОЙ ПРОФИ и ежедневно гоните пленку километрами, то, конечно, Лейка, даже две.

А при любительском использовании, пленочку-другую раз в месяц (в лучшем случае), вдумчиво, под настроение, Лейка нафиг не нужна.

Тем более ушатанная, за 800, да еще и в Германию на СЛА посылать !!!

Опять мимо. Приятная вещь всегда приятная, хоть каждый день, хоть раз в месяц.
Люди покупают Паркеры и пользуют не для Войны и Мира сочинений, а подпись ставить.
И при чем тут 800? За рабочую, после CLA больше надо платить.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

а я вообще мыльницами снимаю по 500 р.
и ничего не болит - ни пальцы, ни голова, ни карман, ни жаба )))
сломается - выкинул, другую взял и никаких CLA
и народ зенки не пучит, думает - телефон

Так не пойдет. Шедевры должны рождаться в муках бесконечной мощности

Не отвлекайтесь. Человек Лейку хочет ☝️

))))
я предпочитаю комфорт - чтоб не тёрла шею килограммовая бандура за 800 баксоу, не мешала на прогулке расслабляться и любоваться видами
а баксы лучше пусть спокойно себе лежат на карте - тоже кушать не просят, и CLA

По-моему, люди покупают Паркер как статусную вещь (на самом деле - важнейшая функция), и часы за кучу денег так же, и, подозреваю, Лейки иногда тоже...

Это цветовая дифференциация штанов.

По условному соотношению: качество изображения/цена фототехники, Зоркий далеко впереди Лейки, а незначительными недостатками, при любительском использовании, можно и пренебречь.

Во всяком случае, я пренебрег.

Впрочем, мой вопрос был риторический....

Ммм, паркер. Нашёл я в запасниках тестя паркер с золотым пером и зажимом. Все времени не было заняться, но сегодня заехал купил катриджи и помповый для промывки. Промыл, поставил картридж - пишет. Ему лет 15-20. Вот думаю что с ним делать, если не писать - обратно засохнет же.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Так пишите! каллиграфией даже можно заняться ради такого дела

Пользовался одно время авторучками (китайскими ), сосед, полковник, периодически дарил. Так он советовал, чтобы чернила не сохли добавлять в них спирт и им же промывать.

А вот это зря. Там чернила водорастворимые. А спирт все таки может как то влиять на тот пластик-фантастик из которого сделаны элементы ручки (хотя они все и пишут, что из смолы бла бла).

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Ох, что ж вы делаете! Жил себе не тужил, считал М5 громоздкой, неповоротливой и неудобной, а теперь хочется ее в руках подержать. Смотрю на ее фото - и ну вот совсем не нравится очертаниями, а смотрю видео, как она у кого-то в руках лежит - так сразу иначе воспринимается, и хочется ощутить на плече эти 700 граммов, прицепленные к ремню вертикально
М3 с 50 суммикроном в руку (ну, и в глаз, если так можно выразиться) легла просто восхитительно - интересно, как М5 будет ощущаться.

Насчет других камер вроде Canon 7 - таки хочется попробовать не только качественный дальномер, но и пару М объективов - М-Роккор 40/2 и Суммикрон 50/2. И пока не понимаю, что хочется попробовать первым, поэтому CL/CLE вмешивались в м-леечный спор.
Ну, и я действительно боюсь появления ощущения "эх, предал свою мечту в последний момент, надо было брать лейку".


Кстати, Максим, а в чем ломучесть CL? Экспонометр крашится? Я так смотрю, они раза в полтора-два дешевле уходят, чем CLE, хотя на нее тут вроде много положительных отзывов было... (не подумайте, это не недоверие, просто раньше об этом либо не слышал, либо прослушал)


А если ничего не путаю - это же вы несколько лет назад в итоге предпочли Zeiss Ikon ZM при выборе между ним и М5? Как вам они обе, если чистое субъективное мнение?


Обожаю писать перьевыми ручками. Конкретно паркер, правда, недолюбливаю, но одна из перьевых ручек постоянно со мной уже несколько лет; пишу не то чтобы очень много, но когда пишу - мне хочется, чтобы ручку было и в руках приятно держать, и чтобы клякс она не оставляла, и чтобы толщина линии была равномерной, и чтобы... Да много разных "чтобы", которые ни на что в плане результата и не влияют - половина листов потом все равно почти сразу отправится в шредер, а другая половина перебивается в электронный вид - как произошло бы и в случае, если бы это была шариковая одноразовая ручка. За те деньги, что ушли на ручку и чернила, можно было бы выкидывать одноразовые ручки после каждого исписанного листа, но мне приятнее, когда у меня в руках именно моя - я ей уже давно доверяю, и мне с ней и думается проще

Кто-то наверняка покупает вещи вроде дорогих ручек или камер ради статуса, но из собравшихся здесь людей большинство наверняка вкладывалось больше в ощущение внутреннего комфорта от использования чего-либо. Тот же Зоркий у меня хранится как семейная реликвия, он полностью исправен, на него время от времени что-то снимается - но как постоянно носимая с собой камера он мне просто не удобен - хотя люди, у которых чуть более острый глаз / прямые руки, вполне могут даже не задуматься о том, что что-то могло бы быть лучше. Как-то так

И да - всем огромное спасибо за участие в дискуссии. Я даже как-то не ожидал, что подключится столько людей с таким количеством разных мнений

1. -паркер - этоширпотреб, хоть и дорогой.
2. Про смолу не зря пишут. Как занимающийся брендированием готовых изделий ответственно заявляю - брендировать ручки Паркер любых серий, равно как и НАСТОЯЩИЕ швейцарские ножи Викторинокс, категорически тяжело. Дело в том, что в погоне за качеством и долголетием корпуса выбраны очень износостойкие материалы - краска к ним не цепляется.