Дальномер

А чему вы удивляетесь. В Харькове к примеру не везде можно фотографировать. Есть предприятия которые глубоко бдят государственную тайну и секреты родины т.к. потом стыдно будет. И сикрет уже
Харьковский бронетанковый
https://img.joinfo.ua/i/2014/12/548fefb900313_1369995927_030809_tank_1.jpg
И такой 3,14-ц везде на ЖД, на сраных Комунальных предприятиях типа водоканал, тепловые сети, дорожные службы, троллейбусные депо и пр. особо стратежические и секретные

Нормальный щит Родины.

Угу особенно умиляет парк 40 лет СССР который фотографировать нельзя!!! Т.к. бабка-охранник побьет сильно и больно!!!
Это ж казенное добро, железа на миллионы и он принадлежит народу.

Вспомнилось что-то. Несколько лет назад прочитал. Подарили мужику друзья полнокадровую DSLR - камеру. Тот вдохновился и пошёл искать интересные объекты съёмки. Зашёл в какой-то живописный двор с облезлыми кирпичными стенами, достал камеру и начал снимать. Тут из двери появляется охранник и вещает: "Нельзя снимать! Я думал, Вы сюда ссать пришли. Ссать - ссыте. А снимать нельзя!"

Припять

Веселы Егорки Во множественном числе

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Отменили уже. Сейчас правила выглядят так:

Аналогично монорельс:

МЦК:

http://mosmetro.ru/info/

Да хоть бы там два забора стояло.
Если эти заборы стоят в общедоступных (общественных) местах, то они не могут быть госдарственным секретом.
Есть, помнится, статья 29 Конституции РФ, в соответствии с которой гражданин обладает правом использовать любые средства для добычи и производства информации, т. е. производить фото- и видеосъёмку в общедоступных местах.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

это да, это по нашему

_________________
"г-г-главное не б-б-бояться" (с)

По этой-же причине плата за фотосъемку в российских музеях (особенно государственных) противозаконна, ибо антиконституционна

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Это и так, и не так.
Дело в том, что снимать эти заборы вроде как можно (ну, то есть, не запрещено - я же не обязан знать, какой забор чего огораживает), но есть специальные службы, которые вылавливают тех, кто проявляет повышенный интерес к закрытым объектам и начинают проявлять уже к ним СВОЙ повышенный интерес.
Работа у них такая.
В серьёзных случаях мало не покажется.

Это я ещё нарвался на обычный милицейский патруль. Они ограничились просмотром снимков и не стали выяснять, что я на том пустыре вообще делал (а я всего то шёл от станции к жилым кварталам).

Кстати - подобная практика во всех странах, заботящихся о своей безопасности. Особо могу помянуть светоч свободы и законности - США. У них вообще сейчас шпиономания расцвела пышным цветом.
В родственном нашему институте, куда уехали работать несколько наших сотрудников, вообще всех "некоренных" отсадили в отдельное помещение и ограничили доступ куда только можно (речь идёт кстати о людях, ПОЛУЧИВШИХ уже гражданство США).

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

По этой же причине в музеях запрещают фотосъемку вовсе. Чтобы умники потом календари да альбомы не понаделали, качеством лучше чем в музейных магазинах

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Если это музей КГБ или ФСО, то наверное да, календари покупать только у них.
А умник, для того, чтобы понаделать календарь-да-альбом качеством лучше, в музей даже не пойдет, особенно с малоформатной камерой или телефоном, женой, одним-двумя детьми купив билеты

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Ограничение на съёмку серьёзной аппаратурой действует во всех музеях.
Обычно (но не всегда) можно свободно снимать на мыльницу но строго без вспышки.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Никто особо не обращает внимания на камеру, не важно, дальномерка это или цифрозеркадка. Максимум, в тихом частном секторе могут поинтересоваться, "кто? откуда? зачем?", или, как уже писали, пожаловаться на аварийный дом. В торговых центрах перестали запрещать снимать, даже скучно теперь в них ходить )). Один раз попал, забрёл на жд-станцию в городе, снял паровозный гидрант, людям с оружием (охрана станции от ВС) это не понравилось, задержали, вызвали наряд из линейного отдела, те отвезли меня на жд-вокзал для беседы с ФСБ. В общем, часа 2-3 и весь настрой были потеряны.

Вот как-то так и получается.
С одной стороны - есть право фотографировать всё то, что не запрещено фотографировать.
С другой стороны - у представителей власти/органов и т.д. и т.п. есть право и даже обязанность проявить бдительность.

Ну и кому нужно, чтобы ему два-три часа мозги компостировали?

Кстати, за "забредание" на территорию ж\д станции могут и просто так забрать "до выяснения". Без всякого фотоаппарата.
Может товарисчъ там гайки с рельсов скручивает, на грузила.....

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Ага. И всем плевать, что со спутника этот забор (заодно с огороженной территорий) снимут, если надо, с гораздо лучшим качеством, чем отдельные ЧКД со "Сменой-8м".

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Есть такая фигня, причём в нашей стране реально работает поговорка "был бы человек, а дело найдётся", потому забрать тебя могут, вообще, где угодно, был бы повод, отсутствие настроения у служивого или пустота в голове у него же. Но большинство людей, всё ж, адекватные.

Это точно . И автомобилисты, запрещающие снимать свои повозки почему-то не думают, что их уже 100500 раз сняли всякие гугло-яндексы для карт и другие водители на видеорегистраторы.

Безусловно плевать. Всем. Главное - суду.
Наличие снимков секретного объекта в интернете никоим образом не снимет ответственность с фотографа, который этот объект захочет сфоткать во всех видах и будет на этом пойман.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)