Дальномер

Небольшой вопрос? У меня время экспонирования бумаги занимает меньше секунды, это на закрытой диафрагме. Я допустим хочу замаскировать часть кадра но за это время я понятное дело не успею. Вопрос: каким способом можно увеличить время эксонипрования. Уменьшить количество проходимого света может просто кусок бумаги вырезать и запихать в отсек с матовым стеклом???

_________________
"Снимаю Шляпу"

Самое первое, что приходит в голову - уменьшить мощность лампы в увеличителе.

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Можно лампу менее мощную вкрутить, можно, если реле времени позволяет, через понижающий трансформатор увеличитель включить (можно через ЛАТР), можно ND фильтр на объектив прикрутить.

Спасибо! Тогда беру менее мощную лампу.

_________________
"Снимаю Шляпу"

Здесь уже писали про такую ситуацию Какая мощность лампы? Для Крокуса достаточно 75-100 вт,или эквивалент светодиодной для формата до А4. Молочное стекло также уменьшает светопоток. Обычно нормальным временем для 13х18 будет порядка 10 сек при средних диафрагмах. Под это и подбирайте свет, хватит на все "пасы" с масками.

Если на просрочке, то да, время экспонирования будет самым минимальным, а вот на свежаке, который Вам из Питера привезли, время должно быть не менее 10 сек. Ну и про лампу Вам уже сказали. Удачи

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Никогда не печатал на просрочке. Она разве не теряет чувствительности по сравнению со свежей?
Хотя нет, печатали с товарищем в 1966 году, возможно не на просрочке, но проявитель был неизвестно когда разведенный и приходилось по две минуты экспонировать, чтобы что-то появилось

По личному опыту печати на просрочке могу сказать, что или время сокращал до необходимого минимума или диафрагму зажимал+время сокращал))
Время проявки тоже сокращается ибо вуаль прёт.
Впрочем, всё как с пленкой. Чувствительность падает, время проявки сокращается и проявитель желателен с содержанием бензотриазола, чтоб вуаль подавить

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

На пластинках у меня даже эмульсия морщилась при 20*С. Против этого понижал температуру.
На просрочке чуйка падает меньше, чем прет вуаль.
Активный проявитель сокращает время, бзтз не настолько его увеличивает.
Неудобно.
С температурой - хорошо, но быстро поднимается, льда не хватает на кювету, особенно - большую...
Большой выход серятины, только подобрал экспозицию, глядь - температура поднялась, поперла общая чернота...
Все выровнял, блин, проявитель истощился...
Остудил новую порцию - бумага пошла с краю пачки с большей вуалью.

С пленкой проще.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Мощность лампы, по ощущению около 100, надписи все стёрлись. Сегодня ночью печатал на Бромэкспресс так по времени все было отлично до 15 секунд доходил. Дело видать в бумаге просроченной.

Untitled by Anatoli Shin, on Flickr

_________________
"Снимаю Шляпу"

Такая синяя, будто недофиксирована!

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Тут скорее ББ моей камеры сыграл в синеву, так то он белый)

_________________
"Снимаю Шляпу"

Потом уже подумал про ББ

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Возник следущий вопрос. Начал эксперименты в лите, хочется проявлять при свете. Сначала проявлять в обычном проявителе, потом стоп раствор, потом фиксаж, потом отбеливать и снова проявлять в проявителе для лита. Нужно ли промывать отпечаток полчаса от фиксажа перед отбелкой, или можно несколько минут мыть и отбеливать? Подозреваю, что нужно, но всё же. И нужно ли фиксировать проявленную в лите картинку после отбелки?

Недавно сделал так: обычный проявитель → стоп → фиксаж → промыл 5 минут → отбелка → остановка отбелки в обычной воде → лит проявитель → стоп → фиксаж и промывка 30 минут. Что в этой цепочке лишнее, что поменять?

_________________
Сайт-портфолио

А это у Вас точно лит-проявитель, не тонер?
У меня при лит-печати цепочка не такая длинная. В обычном проявителе я определяю время экспозиции для бумаги и убираю его. А дальше как обычно: проявитель (только лит) - стоп - фиксаж - промывка

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Цель делать второе проявление в лит проявителе при свете, чтобы лучше контролировать тональность. Поэтому так.

_________________
Сайт-портфолио

Тональность особо цветной не будет. Это скорее псевдолит выходит со вторым проявлением. Промывать от фиксажа перед отбелкой обязательно - непромытый фиксаж в отбелке ослабит отпечаток, причем скорее всего пятнами.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А кто-нибудь и как часто пользуется фокусом с помощью шкалы на объективе? "зональный фокус"

По-моему, все, кто снимает улицу. Так гораздо быстрее и незаметнее. Я точно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А улицу по другому не снять, если не с телевика из-за угла

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/