Дальномер

Да речь то не совсем об участии фотографа, а о разнице представления и фактического изображения..
Ну вопросы света, психологии да и вообще технологий сьёмки могут только улучшить или ухудшить фактическое изображение.

имхо секрет хорошей портретной фотографии, в удачной связке модель-фотограф на психологическом уровне. помимо знания фотографом техники съемки,
важно чувство доверия модели к фотографу, и если этого чувства нет, его нужно создать и внушить, расположить человека к себе.
это все относится естественно к непрофессиональным моделям, т.к. многие обычные люди (особенно женщины) - от природы стеснительны, и закрепощены перед камерой.

статичное свойство фотоизображения имеет и свои плюсы.
можно даже человеку далекому от "стандартов красоты", сделать привлекательное фото, найдя какой-то особенный ракурс, который при обычном наблюдении ускользает от внимания.

_________________
среднеформатный фотоонанист

Мне каж. именно по портрету всегда "виден" фотограф. А красивые пейзажики, ну для тестирования оптики неплохо..

Если кажеться , то лучше промолчать.

Интересно было бы возобновить дискуссию о "фотогеничности".
Может, кто чего нового узнал.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Фотогени́чность — субъективная оценка наличия внешних данных, благоприятных для воспроизведения на киноэкране или фотографии.

То есть кажется ли нам представленное изображение красивым или нет.
Для торопящихся можно начинать слушать с 1:10, первые три-пять минут ответ на вопрос , что нам представляется красивым, остальное слушать или нет уже зависит от личного желания, но я бы советовал послушать, хотя данного товарища довольно трудно воспринимать, особенно в первый раз.

https://www.youtube.com/watch?v=JauGSz_-UQs

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Есть всяких технических советов куча. Как снимать определенные лица, как правильно свет от размера щёк и поворот головы от размера второго подбородка и т.д.
Чтобы была фотогеничность. Смотрел такие курсы я на ДВД. Даже копию уроков сделал.
Есть теория что у лица две половины. У что нужно выбирать и снимать лучшую.
Да есть такие которые всегда нормально выходят. Почему? Не знаю.


А ещё есть профессионалы. Наверное, они это всё знают. Анна Лейбович. Видели как портреты снимает? Она говорит с человеком и в какой-то момент снимает. Чувствует.
Как снимал Иосиф Карш? Он изучал всё о человеке. И говорил с ним о том что он делает. И ждал когда лицо станет одухотворённым. Но Черчиля снял так. Тот всё-время пил и курил. Тогда время было сложное, а тут он в Канаде на халяву (сейчас многие так). И никак Карш не мог его от портвешка и сигарки. И тогда он на него крикнул. Черчил надулся и тогда Карш снял известный его портрет - Черчиль гроза фашистам.
Джейн Боун сажала портретируемого там где нужный был ей свет и ходила, ходила, ждала когда будет кадр.
Но иногда хватала налету.
Вот так этот портрет был снят. Человек типа присел и сказал - дайте кофейку пока не начали.

https://paddle8.com/work/jane-bown/40439-cilla

А вообще, фотогеничность это 36 кадров КД. А портрет это совершенно другое. Это готовность и возможность чувствовать. Я долго негодовал на Брюса Гилдена. А оказалось что он гуманист и портреты у него отличные. У меня несколько лет заняло к этому прийти.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Хороший текст.
//////////////////
Много писали уже о критериях - "нравится" и чем.
Напишу свое "не нравится". Во многом перекликается с "нравится", но есть и разница.
Основная разница - когда не могу понять, чем не нравится.)
Начинаю рассматривать по частям, благо, мониторинг экрана монитора это позволяет.))) Да и в аналоге руки пока не отсохли.
Общее впечатление часто отвлекает, а посмотришь верхнюю половинку, потом нижнюю, потов верхнюю правую четверть, и так далее... Находится заноза.
Помнишь общее верхнее впечатление навязываемое сюжетом, а вот в этом квадратном кружочке - таки диссонанс, таки заноза. Таки тебя беспокоит эта рука или край пальта, веточка не туда наклонилась, пятнышко красное от вороны синеется на зеленом небе и сбивает тебя с ритма удовольствия смотрения...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Приходилось сталкиваться. Знал одну девушку фантастической красоты. Идеальная фигура, шикарные волосы. Богиня, в общем. Мужики голову теряли. А вот на фото ведьма-ведьмой выходила. Этакая злобная, лисья мордаха.

Дети абсолютно фотогеничны, только лови момент, любил утренники в садиках халтурить, а вот невесты это с иной такой- мука, а с иной сотни кадров и все загляденье ...чудеса.

Ну, мужики не глазами смотрят. Один мой приятель, после тридцати лет супружеской жизни, как то мне сказал - Я только сейчас заметил, что у моей нос с горбинкой....что уж тогда говорить про такую мелочь как кривые ноги

Реплике восемь лет, но таки да: у меня альбомчики с разных иностранных выставок, призы больше получали фотографы за оригинальные, часто двойные и больше портреты...да и сам когда то это усек, и висело кое что мое портретное где то там на гвоздике.

у меня в деревенском толчке тоже на гвоздике висит - туалетная бумага
сам бы не догадался рассказывать об этом на каждом углу, но вот за компанию, так сказать, решился

Свободу Юрию Деточкину piinky!

У меня двое близких родственников- именно такие. Мужчина за 50 и дама около 40 лет.
В жизни ,в динамике- обаятельные симпатичные люди. На фото- ужосс.
Я годами пытался более -менее снять. Ну никак- не нравятся мне фото и всё..

Пхе, у меня прадед был машинистом паровоза до революции, дык он кажную неделю получал по червонцу золотом, накопил прилично, а потом пошел и обменял на сотенные купюры*катеньки в простонародье*, а после революции обклеил ими сортир, так вот это я панимаю, круто.

Самым фотогеничным писателем наверно был Хемингуэй, десять тысяч фото только в библиотеке Кеннеди и столько же видать на просторах инета



...даже сзади, *лондонский госпиталь 1944г. лицом жена Марта Гэлхорн снимал мэтр Роберт Капа.*

Интересен влпрос фотогеничности визуальных форм в свете "матрицы", "13 ого этажа" и " начала " и их взаимодействие со статикой визуализации в виде фотографий и место во всем этом Клуба, как отдельного подразделения.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Я понимаю каждое "_".
В КД этого не видел много, пока. Имеют место ежестраничные сиськи от постоянно присутствующего фотога и иногда примыкающих (алё, тезкан), сопутствующие им товары и многочисленный СА.
Но и "сёмки брата" бывают, надо признать. Это "матрица", она же шлакбаум, но когда мы были такие, мы думали, что мы не такие.
Так что надо искать в глубинах Галереи и своего нутра.

Хотя, наверняка, в сиськах есть и этажи, и всякая прочая пандорщина, которую пожелаешь открыть.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

1. Если в галерее будет только родина и сушь - скучно будет. Внезапные сиськи это есть Хорошо, так же как в жизни.
2. А сколько снимков Виногранда Вы помните визуально? Те что врезались. 10-20?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.