Дальномер

Лепестки я уже осмотрел - никакой деформации, грязи и ржавчины нет и в помине. Видимо, камера просто залежалась и нужна полная разборка, чистка и смазка.

Конечно, если камера нужна, то без полумер. Ни разу не разбирал, но предполагаю, что совсем не сложно У меня "валяется" Чайка-3, но ни разу не снимал.

kyerdna, думаю, весьма вероятно что на лепестках масло.
Его может быть практически не видно, но закрывается уже не до конца.
Полной разборки камеры не требуется, для промывки лепестков.
Если правильно помню, отворачиваются винты крепления фланца под объектив, а затем - зепестки расположены, так сказать, в "картридже" в виде сборного диска. "Картридж" обычно возможно извлечь полностью.
Важно перед снятием "картриджа" пометить его положение относительно корпуса камеры, так как он может быть повёрнут при монтаже на определённый угол, что может повлиять на работу затвора.
"Картридж" фиксируется резьбовыми штифтом (либо штифтами - давно было). Доступ к винтам - из под крышки - верхней или нижней - это станет ясно после снятия фланца крепления объектива - станет видно остриё штифта.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Под верхней крышкой экспонометр и механизм замедлителя. Если лепестки не клинят, значит мыть замедлитель бензином без разборки механизма. Потом аккуратно оси шестерен часовым маслом. Следить что бы на зубчатый венец масло не попало.

_________________
Антон Величко.

Антон, спасибо. Это больше похоже на правду, но такой ремонт мне самому точно не осилить. Скорее всего, камера отправится в тему про отдам даром.

У меня есть живая тушка, могу поделиться.

Я для себя поставил чёткую цель - избавиться от неиспользуемой техники. Вряд ли я буду снимать этой камерой, хотя результат выглядит довольно интересно, сканы мне напоминают карточки "как раньше".

Нормальная камера, если захотелось сэкономить на пленке. Но у меня кривое кадровое окно.

https://rangefinder.ru/glr/data/1887/film0021_1.jpg

Все нерезко. Юстировку проверяли?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А может плёнка мимо направляющих ложится? Из-за кассеты например.

_________________
"Срубка оголовков свай".

"Дяденька, я ведь сварщик-то ненастоящий" (с)
После покупки отдал на юстировку мастеру и лишь после этого отснял эту пленку.

Специально выбрал диафрагму на этом снимке 2,8 для проверки ГРИП именно на этом сюжете.
Наводил примерно на дальний вертикальный столбик первой решетки, по факту получилась резкость в правом нижнем углу.

Проявитель оказался очень бедный - более-менее нормально проявились только снимки в конце пленки, где агитация была наиболее активная, поэтому зерно очень мелкое и плохо видно эмаль на Д-200 и возможно перепутал стороны пленки во время сканирования

мне чайка очень нравиться
главное приноровиться!
первая для ч б
вторая для цвета
думаю нужно снимать как можно больше..
жмите на спуск ребята!!

_________________
вор не тот кто ворует, а кто краденое ест

с этой же пленки на диафрагме 16

На первом снимке если что то похожее на резкость и есть, так это прутик в верхнем правом углу, на диафрагме 16 естественно контуры знака более-менеее, ну и провода что-то там видно.
Нет нормальной юстировки на камере.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Видимо мой мастер уже состарился и надо самому вникать в процесс юстировки.

Я думаю, что мастер тут не при чём. У Вас даже граница кадра (где чёрная рамка) очень нерезкая и зарна совсем не видно. Думаю, это просто плохое сканирование, или Вы цифровым аппаратом переснимаете?

Нет. сканер HP Scanjet 4010 со слайдмодулем. Фото, где ограда отсканировано с разрешением 2400 (глубина 8 бит) TIFF

на фото ниже этот же кадр с разрешением 4800 (глубина 8 бит) TIFF - на лицо предельные возможности сканера

Посмотрел последние сообщения с фото. Ну не может так плохо работать Индустар на Чайке, лучше не показывать эти примеры. Хоть свою доставай и показывай

вот тот-же сканер , тот же бедный проявитель, но полный кадр Зоркий 4 и Ю8 диафрагма 16

Пока не надо. Скорее всего совокупность факторов.