Дальномер

Да - надо! Любой Токарь справится с этим за пол-часа .

Я не специалист по токарным работам, но не очень понимаю как токарь может сделать во втулке продольный паз шириной примерно 2,5 мм, глубиной 1,5 мм и длинной примерно 10 мм. Мне так кажется тут нужен фрезерный станок.
Кроме того для того чтобы сделать данный паз нужно еще изготовить специальную оправку, чтобы эту деталь от объектива аккуратно в станке закрепить и не повредить. Обойдется это все недешево.

Видимо имелось ввиду не именно токарь, а в общем выполнение работ металлообрабатывающими станками.

Уже не помню у нас ли на форуме или на каком то другом кто то написал замечательную фразу:"Сейчас хорошего токаря найти тяжелее чем балерину".

Я заказывал выточить кольцо на киевский Ю-9 из латуни и то бурчали о ювелирности данного заказа и сделали неточно, кольцо не подошло, нужно переделывать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да, токарь, вероятно, будет предпенсионного возраста?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

1. на токарном, как 2-а пальца об асфальт
2. можно и на фрезере, но сложнее, паз то внутренний ...


Не обижайте молодёжь - она умнее и оттого жаднее - запросит боле

Да. Для этих стекол лучше всего, наверное, ФЭД-2 и Зоркий-3. В меру компактные, но всё же повыше ФЭДа Первого.

_________________
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, нежели одним только добрым словом. (Аль Капоне)

Как? Элементарно - строганием. Немного нудно в процессе, но все получается.

Если паз типа шпоночного внутреннего, то скорее долбежкой. Хотя по наруже тоже.
Я не токарь, но делал во втулках внутренние пазы на токарном станке отрезным переточенным резцом.
П.С. Походу мы опять сваливаемся в другие темы

_________________
Наше завтра светлее, чем наше вчера и наше сегодня. Но кто поручится, что наше послезавтра не будет хуже нашего позавчера?

Maximus, такой паз можно сделать даже вручную - берём молоток, какую то мать и зуби..., тьфу ты, Креймессель нужного размера и рубим. Долбёжка от строгания отличается не сильно, принцип работы режущего инструмента тот же.

Надфиль не рассматривается в принцыпе?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Предлагаю открыть параллельную тему "Спасти нормальный ФЭД 1953 года" от курочения. Их осталось гораздо меньше, чем И61-ЛД и Ю-8

Пока речь идет о уродовании объектива Юпитер 8, Индустар 61 л/д не в счет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Это пока. Мне не нравится сама идея что-то курочить.

Посмотрел крепежные фланцы от первого ФЭД, у меня их два и на обоих объектив И-61 не устанавливается меткой строго в верх. Видимо фланцы от ранних ФЭД.
В качестве замены можно попробовать фланцы от первого Зоркого, но они существенно толще. Если фланцы от первых ФЭД у меня толщиной 2.2 и 2.6 мм, то фланцы от Зорких толщиной 2.9 мм.
Объектив И-61 на этих фланцах стоит меткой строго вертикально, остается посмотреть какой толщины фланец стоит на Вашем ФЭД и какой толщины набраны юстировочные прокладки под ним. Если суммарно толщина прокладок и толщина родного фланца больше чем 2.9 мм, то можно установить фланец от Зоркого, выставить рабочий отрезок и все будет правильно и красиво.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не стал я ждать до субботы.
В общем, мне удалось заменить фланец на "ФЭД-1" кольцом от "ФЭД-5С". При этом, чтобы добиться такого же расстояния от плоскости плёнки до наружной поверхности фланца, пришлось подложить обе юстировочные прокладки - и от "ФЭД-1", и от "ФЭД-5С".
Всё это я прикинул на глаз, поэтому о большой точности говорить не приходится - спец. инструмента у меня нет.
Осталось настроить дальномер под новый объектив.

Спасибо всем, кто принял участие в решении моей проблемы. Особенная благодарность тов. Михельсону, натолкнувшему меня на правильный ход мыслей.

Все уже изобретено до нас.
Майзенберг рекомендовал использовать простой напильник (издание по ремонту 1961 года, раздел "Юстировка сменной оптики").

Не так Осталось отюстировать объектив с камерой, а уже потом дальномер.

Фланцы свежых ФЭДов 5 существенно тоньше.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Вот как это выглядит.



Однако человек сказал всем спасибо, все его устраивает, так что

https://www.youtube.com/watch?v=4FB4u70548I

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Не нашел более подходящей темы, поэтому пишу здесь.
Имеется ФЭД №258354, это послевоенный выпуск, я так понимаю. В комплекте непросветленный объектив ФЭД, единственный номер, который на нем нашел, на фланце с резьбой М39 (№2633).
Не знаю, родной объектив или нет, но в саму камеру, похоже, никто раньше не лазил. С заводскими прокладками рабочий отрезок на камере 28,45. Вопрос такой: выставить стандартный РО, или оставить такой, как есть? Измерить рабочий отрезок самого объектива возможности нет.
Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Если Вы с такой точностью измерили РО на камере, то сможете проверить изображение этого объектива по матовому стеклу на любой другой камере со съёмной задней крышкой и подобным РО. Так узнаете его рабочий отрезок.

_________________
Omnia mea mecum porto.